說說產生這個評分的過程

早上吃了一點瓜，想著到豆瓣看看有沒有新觀點，好傢伙，這個評分慘不忍睹。在我印象中，豆瓣動漫區的評分普遍是比電影區要高得多的。所以這動畫這種評分是挺可怕的。作為一個小透明，跑來趟渾水也是頭鐵。

很早之前看過漫畫，動畫開播以後重新補完了漫畫到學院篇吧，不算了解很深，但多少對劇情有些瞭解。

動畫簡單說，我認為是比較典型的異世界，男性向題材，廢柴逆襲框架的商業化故事，比較特別的是這個廢柴廢的與眾不同，我還是比較相信作者在這個主角設定上是下了“死手”的，據說原本更過分刪減了很多東西。

好了，提幾個觀點，必然是不充分論述，純粹主觀，沒啥水平，更不是專業科普。

對於一部動畫作品的評價。我認為可以從劇作和製作兩個方面去看。對於製作我想無職達到平均線及以上應該是沒問題的。重點有爭議的應該是故事，對此我覺得可以從主題，人物和情節幾個方面去思考。

1.關於主題，這裡提出一個問題。角色設定帶有“惡臭”屬性，是否意味著作品和作品想要傳達的主題乃至作者是“惡臭”的？無職的主題我覺得不能再簡單了，就是“廢柴重生開後宮逆襲”。只不過現在這個廢柴，廢的噁心，猥瑣，甚至主角老爸更是個渣（這點主角本身都是認可的）。可這些東西對主題有影響麼？我想並沒有。如果我們只能接受沒有特別大的汙點廢柴的逆襲，那我覺的對於一個商業爽文故事有點太上綱上線了。

2.關於人物，最近重看陳佩斯朱時茂的小品胡椒麵，幾分鐘幾個事兒就把兩個角色的性格展現得很充分，這就是個很好的例子。盧迪是個什麼人，其實就是個普通人，廢柴，好色，自暴自棄，傷害了現實世界的家人，但你說他是徹徹底底的壞麼？我想不至於，最早被欺負是因為指責了插隊的學長，死是為了救人，轉世之後的猥瑣也好，賣爹留下女僕也好，對希路菲的言行也好。這就是個有缺陷的普通人，實際上後面的情節裡，這貨因為驕傲自大犯的錯一大堆，特別沒出息。然而這故事從頭到尾講的還真就是這麼個沒出息的男主的故事，畢竟他設定就是個全方位的廢柴，一上來就偉光正才不合理。至於保羅，作為丈夫這貨就是個四處留種的人渣，但作為父親，用一句話概括“爸爸也是第一次做爸爸”，保羅的成長也是主題的一部分。至於其他角色，目前看，工具人居多。愛麗絲割發後的故事倒是值得期待。

另外，實際上我認為男主的很多內心獨白實際上並不能完全當作男主內心的真正想法。作為一個自我否定自暴自棄的廢柴，用一些漏洞百出的原因來說服自己採取一些行動我認為是合理的。例如出軌事件，我感覺下來盧迪行動的核心原因是恐懼，這和他廢柴設定是吻合的。恐懼重新獲得的幸福家庭生活被毀掉。因為女僕帶著孩子走了以後，幾乎不可能善終，因為這一點，保羅和老媽幾乎很難過了這個坎，這個家庭必然會受到極大衝擊。相比之下，什麼因為內褲沒被告發而保護女僕，顯然就是隨便扯出來說服自己的假理由。所以盧迪利用了小孩子的便利，撒謊把鍋甩給老爸，保護了女僕，解決了女僕去留問題，最大的隱患就解決了。實際上盧迪的這些想法，也被老媽看穿了，考慮到這麼小的孩子都想維護這個家庭，加上老媽本身也很關心女僕，所以才接受的。

3.關於情節好壞，最便利的評估角度就是看情節與人物的對應關係。如果人物設定的好，本身是豐滿的，立住了。那麼把眾多人物放到某個環境的時候，按照普遍邏輯，他們會說什麼話做什麼事是水到渠成的，這也就形成了情節，如果能做好這點，我相信應該會是個好故事，雖然他未必是一個好人的故事。反例就是先設定了情節，然後湊工具人的故事。

總體上作者設置的世界觀對於忠貞這個概念就是很模糊的。在漫畫裡出場過的所有涉及到男女關係基本都是開放而隨意，輕描淡寫的，做為以異世界重生為主題的漫畫題材，這種淡化和處理我認為不算有大問題，畢竟這是漫畫。喜歡把內褲套在頭上的猥瑣男角色甚至女性角色都有，並不是每個都是人渣。

情節和人物對應，同樣可以參考出軌事件，這裡面的幾個主要人物，是否做出了她們人物設定本身合理的行為，我認為從故事角度行為的合理性比行為是好的還是壞的更重要。分析這個事兒裡的幾個主要人物：

盧迪：廢柴，恐懼，好色，曾經自暴自棄。重生享受到了幸福生活，有了新的希望，所以最大的訴求是維護這個和諧的局面。

老爸：種馬，同齡女性角色怕是一個都沒放過。在男女關係方面，從頭到尾就不是什麼忠貞的人，盧迪都無法接受的那種。據說曾經對女僕做過過分的事，這個沒確認過。作為父親，顯然是個新手。作為一個男人，雖然渣，但是有正義感的人。

老媽：過去的信息太少，但曾經是有名的冒險者，從最初的劇情看，是個把女僕當家人的善良，包容，堅強的女性。

女僕：從一些信息看，本身就愛慕保羅，對保羅的本性也是瞭解的，對保羅夫婦很忠誠，但由於各種原因做出了自述勾引保羅的行為。

這四個人本質上都不是壞人，所以他們遇到出軌這件事會發生什麼事，其實比較簡單。

女僕忠誠所以自己背鍋想要返鄉，媽媽思想獨立所以很憤怒，但是善良又把女僕當家人又不忍女僕離開。盧迪知道女僕如果走了，萬一出事了，父母關係和家庭幾乎要留下不可磨滅的傷痕，失去新的幸福家庭，所以要極力阻止。保羅沒戲，但如果女僕因此離開並身處危險，他應該不會做事不理。

所以結局就是，盧迪作為小孩子出來調停，把矛盾轉移給保羅，媽媽發現了盧迪的想法，看在盧迪和女僕的面子上，包容了女僕。所有的矛盾轉移給了保羅，保羅滾刀肉，好處理，問題就解決了。不高明，沒啥深度，但還算合理。畢竟這四個人就是這麼簡單。

至於這些人做的事是對是錯？這就是故事啊，人就是會犯錯的，但是出軌事件後期的解決過程保羅的戲份缺太多，實在是不完整。

4.從統計學角度看評分分佈，顯然是不正常的。個人喜好和評價標準都不一樣，但我認為還是應該避免非黑即白兩極分化的評價方式，這樣才更有參考價值。實際上5個星的分檔我都感覺有些少了。

說來說去，我不認同這種動輒刷好評刷差評的事，還是要有自己的一個標準和判斷。這種標準和判斷應該是全面而剋制的，不應該是片面和衝動的。這樣才能有一個更好的溝通和交流環境。當然，每個人都是自由的，這點毋庸置疑。

2.9補充一些內容

仔細想了想，自己其實主要是站在動畫的框架內在思考的，但因為看了一些漫畫，所以會不自覺的把漫畫裡的一些補充信息帶入進來。實際上小說，動畫，漫畫還是應該適當的有區分的來看可能比較好。也許我看了小說也會噴，至少這個動畫目前看還不至於。 另外補充一個我認為很好的觀點。這個動畫對於出軌和父母葬禮輕描淡寫地處理，很可能會極大傷害到一些有親身經歷的人的感情。這一點是我所沒考慮到的，應該反思。