作品的價值觀底線該如何界定

毋庸置疑，無職轉生這部作品是現有技術下頂尖的作畫所誕生的產物，在人物刻畫，敘事上也是極為優秀。製作組的用心大家看得見，但一部作品的評判絕不僅僅靠的是作畫、分鏡。 首先將本作品的主題定義為成長可能並不準確，主角在前生的30多年中已形成一套完整但不值得被讚揚的人生觀、價值觀，這些源自於惡毒的校暴和不及時的疏導。原著和動畫組出於考量刻畫了一個邋遢宅男形象，缺席父母葬禮而被趕出家門，雨天及近視對視線造成干擾導致了男主為救人而遭遇車禍達到了轉生的目的，同時也點出男主的善良。那麼至此為止男主轉生到全新的世界，開始世界觀的重塑。那麼本作的主題理應是改變，人類的本性是純潔善良的，走向幸福但要經過苦難的歷程。主角是善良的，他是遭受校園暴力和生活不如意的抽象代表，具有顯著的悲愴性，如何在新世界裡引導主角對現有的缺陷進行填補以促使其精神人格上升到崇高境界，這是本作需要達到的藝術效果，也是所有藝術作品的追求，不淪於平庸，很顯然，製作組也希望如此。 但不知是為對原著的還原性還是些許惡趣味，製作組大量刻畫了主角猥瑣的人物形象，並且十分反覆地對此提及。不得不感慨於製作組的敘事能力，不多的畫面向我們講述男主角前生所遭遇校園暴力的殘酷性，作為觀眾的我們會是以同情的情緒帶入其中，第二集中段的幾處刻畫簡潔深入，這些毫無疑問會沖淡觀眾對第一集中一些猥瑣的性格的刻板印象，這是一段優秀的敘事。因校園暴力造成的自閉可以理解同情，喜歡二次元美少女作為審美可以理解並尊重，三十歲後的成人生理需求無可厚非。但這種種混雜在一起在父母過世葬禮的背景下呈現給觀眾，是否有過度刻畫的問題？在法律層面上主角沒有做錯任何事情並且是受害者身份。但在道德層面上，主角的行為已經觸及我國國民的價值觀底線，主角的行為不是PTSD能夠解釋並讓觀眾接受的，造成這種現象的是作者過分抽象各個群體到單獨的個體上讓其行為喪失一定的合理性，所以動畫製作組對該角色的一些行為進行了明顯的醜化，臉譜式的刻畫中本不應將如此多的缺點在短短兩集中爆發性地拋出，但也可能是為敘事節奏的流暢性做出相應犧牲，製作組將遭受校園暴力放在第二集中段也一定程度上緩解了觀眾的不適感。但在第二集片尾促不及防地以一種類似開玩笑地敘述再次重提主角的猥瑣表現，簡直匪夷所思的劇情構造，戲劇的張力在這裡絲毫沒有，彷彿在開一個並不好笑的玩笑。 本作以正常的一個敘事邏輯是簡單提及主人公的性格特點，點出其缺陷性但不宜過度深入刻畫，在主人公經歷改變的重大轉折前詳細刻畫，產生戲劇張力的同時使觀眾切身體會到主人公的改變。但第一，二集部分的刻畫並沒有達到該目的，如果說轉生後種種猥瑣行為是基本性格刻畫並不存在問題，接踵而至的是洛希琪和父母一段ghs劇情，此段劇情的作用引出父母的第二個寶寶以及對主角和洛希琪的感情線作鋪墊，包括第三集的劇情亦是為以後的感情線作鋪墊。此處的藝術處理可以說極其糟糕，就目前已登場的兩位女主人公和主角的情感處理已刻畫得十分細膩，完全弄不清製作組在此深入刻畫主角的猥瑣行為和心理的具體意義所在（觀眾已經明確地知道主角心理不健康的事實，為什麼要反覆強調，降低觀感？）。而後是目前最大的矛盾點展開，以女僕發現主角藏匿briefs為導火索（此處主角的行為是惡性事件），引出第四集中父親出軌女僕，主角以此為勸導母親原諒父親與女僕的緣由之一（此處行為同樣是惡性事件），在動畫作品中以惡行事件作為惡性事件的劇情推動往往應用在邪道主角，在本作中的應用相當不合時宜，這是本作的嚴重紕漏。陳然，藝術作品中出現三觀不正的現象十分正常，但作品對三觀不正秉持的態度需要慎重考量，給予其正當性的理由十分重要，而本作顯然在這方面的處理不夠，矛盾的集中爆發沒有有力的收束，反而給了這一系列惡性事件一個相當不錯的結局（一家人和和氣氣地生活在一起）。拋開性別觀念，動畫製作組如果將這段不軌的感情隱形地埋在敘事中且輔以不滿的情緒（而不是前三集女僕和父親看起來什麼關係都沒有，母親與女僕相處地其樂融融），將矛盾的時間線拉長讓觀眾有明確的心理預期是否更好？（即使是這樣處理此行為在現實生活中亦不值得提倡）尊重原作值得讚揚，在動畫化的過程中取捨得當也很重要。幾處對後續發展沒有影響的惡俗劇情是否保留值得思考。 在二次元有討論價值觀的必要性嗎？觀眾對此應該有自己的看法。作為本作在日本本國國情影響下對應點較多，在我國卻很難判別（也可能是筆者眼見不夠導致），有抑鬱自閉的人，有不尊父母的人，有放浪形骸的人，三者集大成於一體，構築一個猥瑣的啃老家裡蹲三和大神（挺矛盾的）。這樣的一個人物形象哪怕是宣揚其改過自新也不適宜放上屏幕來考量。人性總喜歡給自己找最低的參照物，一個猥瑣的啃老家裡蹲三和大神可以改變自己走上巔峰，那麼我又何嘗不可？所以你會變成這樣的人嗎？抑或是這樣的人都存在，那麼自己一些不算過火的違背道德準則行為也可以被原諒吧？並非悚然聽聞，但備受關注和推崇的藝術作品應當有自己的底線所在，人物的刻畫過於生動形象，製作組的優點在這裡也成敗筆。人非聖賢，但人的價值觀應有底線。 本作大可將我所敘述的幾個點從作品中刪去，製作組保留這些的緣由大概就是尊重原著小說，原著輕小說具有編寫週期較長的特點，所以每次更新會在在每章或每幾章塞進所謂的爆點，而這些看上去有些惡趣味的主角猥瑣性格刻畫應該就是爆點所在了，這些情節搬進每週更新的每集24分鐘動畫並對敘事矛盾造成干擾實屬不該，包括國內up在看到這麼大的製作時應該普遍覺得會對這些情節作刪減以及對爭議情節隱性處理，然而本作製作組竟然沒刪改屬實厲害。 個人覺得應該有對本作憑藉觀感或思考後給出評價才是理所應當，而不是因某些不當言論而一股腦地給一個高分。就事論事不無不可。 最後對本作的價值探討能夠引發男女權利的討論比起劇中的離譜情節更加離譜，永遠記住男女平權才是正確的價值導向，權力運動永遠不是相互聲討的工具，為男女平權去行動永遠比只扣字眼的罵架值得。男男女女，蝻蝻䖡䖡，何必呢？最後的最後不論是製作組的出人意料還是筆者想要的隱形敘事，出軌行為絕對是絕不提倡的，惡性事件的相互包庇也不提倡，解決錯誤的方法有很多種包括法律。不論二次元還是現實生活，保持對自己德行的要求相當重要。