論“本片來自所謂的真實事件”的相關論調的荒謬性

       這麼溫馨的一部老少皆宜的經典作品，居然都有人黑，我不管那些黑的人是為了秀自己的智商而顯得自己與眾不同，證明自己觀察力有多細緻，還是僅僅為了黑而黑，又或是其他什麼原因，對於剛剛看完電影剛剛被治癒了的我來說，看到那些所謂的“真相”，真的很不舒服，不得不感嘆豆瓣從什麼時候開始如此魚龍混雜。
       我也懶得一一反駁那些所謂“證據”想起什麼說什麼
       水塘裡的鞋子和小梅的鞋子都是紅色沒錯，區別在於小梅的鞋子鞋面是橫版的，而水塘裡的鞋子鞋面是交叉的，中間還有一朵小花。所以小梅根本沒有掉進水裡。
       “只有快死的人才能看見龍貓”，這一點根本經不起推敲。龍貓屬於精靈，片中出現的精靈有，一大群小煤鬼，三隻龍貓，大花貓巴士。一家剛搬來時老奶奶來家裡幫忙那一段就為後面只有小孩子能看得見精靈做了鋪墊，老奶奶得知兩姐妹關於小煤鬼的經歷後，告訴她們說她小時候也見過。這樣就為後面大人們看不見龍貓做了鋪墊，再說了，傳說小孩子能看見精靈鬼怪之類又不是日本的專利，全世界各地普遍都存在這種說法，我小時候老人們常說小孩子“眼淨”，能看到大人們看不到的東西。拿這一點就斷定什麼“龍貓是死神，要帶兩姐妹去冥界”的結論簡直可笑。
      還有什麼“兩姐妹為什麼不親手把玉米給媽媽，因為她們當時是靈魂狀態”，拜託她們是坐精靈巴士來的，這樣的機會很難得誒，作為充滿童心的兩姐妹在樹上看到媽媽安然無事後，會放棄再坐精靈巴士回去村裡的機會嗎？這很好理解吧。
      還有最後"四個人回家的時候全部變年輕了",根本就沒有好嗎？看老奶奶背影，身形依然佝僂，所以這一點完全在扯淡。
      至於兩姐妹名字和陰暗悽慘的凶殺事件時間上的巧合，這種純粹屬於見風就是雨的調調，就和拿某人名字的筆畫組合或者某人家的地板顏色證明某人將來會成為強姦犯的荒誕論調如出一轍，你乍一看感覺“哇，好驚人的洞察力"其實稍微想想就會覺得“他是不是在扯淡啊”，沒錯，他根本就是在扯淡。說不定宮老最懷念的是童年的五月呢，也許宮老只是單純的喜歡這個象徵著春天的詞呢？
       最後奉勸那些心理陰暗，一驚一乍，神經過敏，又或者是別有用心的傢伙們，不要拿著侮辱別人智商的調調來毀人童年了，雖然大多數人看了所謂真相的評論僅僅是一笑而過，但萬一有純真的騷年少女們當真呢？謠言被不明真相瞎起鬨的人傳開了呢？寫評論也考慮下社會影響好吧。
      最後希望看過龍貓的朋友們能永遠保持一顆童心，也許有一天真的看到精靈了呢。