我覺得新海誠電影裡的一些情節，往往都不是一遍能看懂的

這個電影的目的要達到的，正是思考二字，第一思考人與自然，片尾中我們可以看到東京在三年大雨下淹沒的情況下，人們漸漸修起了水上城市，和一些懸空的方式，人在什麼時候都不會這種自然災害打敗，但是背後也映射了一些環境的問題，人們過分的推進發展的同時勢必會遭到自然災害的報復，第二，成長，我們在成長的過程中失去了的東西，正是你上述幾個評論的典型，我們失去了愛幻想的心，失去了那種無憂無慮和衝動懵懂，16歲的少年在心愛的女孩與天氣災害面前，他很清楚的知道自己該怎麼去選擇，也會更從自己內心而不是站在社會的角度去思考利弊關係，第三，我們如果也是在16歲的情況下，同樣的情況我們會怎麼選擇，我覺得絕大部分人會被恐懼壓倒停滯不前，因為面對這種本就像不切實際的幻想一樣，神收走了你重要的人，但是你是否還有勇氣去對抗一切不相信亦或是反對的聲音去請求神蹟。第四，槍這個元素的出現到底為了什麼，首先不可否認的是這把槍的出現太過巧合，但是這把槍的意義，在於它是16歲少年能夠與警察大人們站在同一天平上對話的籌碼，這把槍也象徵性16歲的我們的懦弱，同樣情況下，沒有這把槍的出現我們在根本不具備和警察處於對立面的時候我們的內心會有退縮的心理，儘管它本就不具備對成人們造成任何威脅，但是至少在凡高舉起槍的那一刻裡，他的內心堅硬到可以和成人對立談判。