《天氣之子》影評

其實我想說的很多，所以不知不覺寫了幾千字，以下全是劇透。 作為觀眾我想客觀的評價這部電影，作為新海誠粉我也想表達我個人的感受，希望能看完我的整個影評，我相信無論是說好還是說不好的理性觀眾都能理解我的敘述。 我會從三個部分來聊一聊。第一個部分是《天氣之子》本身的客觀和主觀評價，以及電影本身的或被提及或被忽略的點，第二部分是關於新海誠的生涯作品的評述，從《秒五》到《君名》再到《天氣之子》，因為很多很多人要拿《君名》來比較，所以我想說說我的觀點。第三部分是關於新海誠導演個人，我的一點點看法。 第一部分：《天氣之子》 總的評價：如果作為普通觀眾來說，我對天氣之子的評分應該是8，相對比君名則是8.5，如果作為新海誠粉，或者說我喜歡的新海誠來說，是7分，沒錯，甚至比8還低一點。大家不用懷疑，我從很久以前的《秒五》到《言葉之庭》再到《君名》，我不會是個假的新海誠粉，那天氣之子的問題在哪，我為何如此評分，看完這篇影評就可以瞭解。 畫面：《天氣之子》的畫面自然沒有任何問題，新海誠通過這些年的動畫把東京畫了個遍，這也大概率是萌新入坑新海誠的原因，我一直想去日本旅遊，去親眼見見“公園亭子裡是否會有一個年輕女性在喝酒”，“爬上廢墟高樓，站在鳥居旁仰望天空，那時的天空會是怎樣的”，抑或是“在電車上看向隔壁相向而行的電車上，有沒有人也朝你看了一眼”。雖然我一直很清楚這些都是妄想，現實肯定是有很大差距的，但這就是新海誠畫面的魅力，即便在第二秒你會認清現實，但在看到畫面的第一秒，你會相信是很真的。 音樂：如果說音樂滿分是100分，我個人可能會打120分，因為主題曲radwimps的《愛にできることはまだあ》實在是太好聽了，恐怕對我來說這首歌每天單曲循環100遍都不為過。我相信大部分人對好聽的音樂都是無法拒絕的 。 主題and劇情：主題和劇情是天氣之子非常有爭議的方面，但我想說，天氣之子的立意和主題定位的起點是很高的。很多人認為這部一部講述少男少女俗套的愛情片，但它不是，至少不是純愛片，因為劇中太多的劇情和細節不是為了愛情而存在的：大叔侄女的找工作碰壁劇情，大叔在酒館抽菸並說出“如果犧牲陽菜一人而讓東京不在下雨，這我是不會反對的吧”的劇情，以及備受爭議的槍支線和與警察衝突的劇情。這些都跟愛情的聯繫不大，天氣之子只是想通過少男少女愛情的衝動發出“反對這瘋狂的世界”的吶喊，所以《天氣之子》的主題是對“現實”的反抗，對瘋狂世界的反抗。天氣之子很明確的把這句話放進了臺詞中，因為害怕觀眾想不到，但是——這句話太直白，也太蒼白，因為，天氣之子的劇情發揮欠佳，它沒有把“瘋狂世界和世俗現實”表現得很好，這是我對他客觀打分8的原因。會有觀眾無法get到男主到底為什麼與警察對抗，以電影的劇情會被單純的認為想要救回女主，這又理解成了愛情片模式，從開場“男主臉上的膠帶”的細節，影片想要體現出男主被家暴而逃離家庭的背景，而警察抓住男主則會將他遣返回家，這也是男主對抗的理由之一。警察會把女主弟弟和女主分開贍養，這也是男主對抗的理由之一。至於槍是男主反抗成功所需要的道具，但槍是否合適有待考慮。槍支走失的治安問題、東京的風俗店、男主隻身來東京的遭遇、與警察的敵對、大叔侄女找工作碰壁、以及大叔的成年人的冷漠（將他趕出了工作室和不相信男主晴女消失的說辭）等等，這一切都是新海誠想表現的世俗與現實，也是“瘋狂的世界”。很遺憾的是，天氣之子表現得不夠強烈，讓觀眾覺得沒那麼瘋狂，或者說新海誠處理的不夠聚焦，想說的太多，讓觀眾一時難以接受。 個人的愚見，我覺得應該需要添加描述男女主的家庭背景，因為這也是瘋狂世界的體現，也可以作為男女主“異常”行為的根源，這樣一切看上去顯得更加合理，很可惜天氣之子在這方面敘述甚少。如果能順暢的體會出“反抗現實世俗”這一點，最後的關於“犧牲”的結局也將是呼之欲出，那麼，天氣之子這種非主流價值觀的表達將是成功的。所以我更多的對天氣之子的感嘆是有些遺憾，當然還是有觀眾get到了這一點，不過誠哥顯然想讓更多人get到。他在訪談中說到：“我覺得，這個時代很難遵從自己內心的想法，比如現在社交媒體很發達，但如果向世界發一點自己相信的事，就會經常因此被攻擊和抨擊，自己所渴望的事情與別人所渴望的事情相沖突，我想通過娛樂的電影，通過帆高的內心吶喊，讓現實社會的人能對我對這個世界生存方式的理解產生一點共鳴。”這，也是電影裡帆高發帖問答的一點點縮影吧。 我想其實大家是應該都是喜愛這個主題的吧，“你該考慮結婚的事了”“你該找個穩定的工作了，而不是再浪費時間追求理想”“他是同性戀，他....““怎麼什麼人都說有抑鬱症，還不是矯情”，這些來自家庭與社會的現實，恐怕即便像我這樣25歲的社會人士，被社會所打磨地再成熟，也會有一點自己相信的想法，應該做的事、應該說的話、應該表現得舉止，但除了應該，每個人，都會有自己相信而又違背現實的事吧。 第二部分：《君名》其實才是新海誠電影的異類 其實在《君名》上映後我就寫過影評，我評價地非常偏激“這很不新海誠”。因為《君名》是過於大眾化的作品，雖然我依然承認它很優秀，高評分，但是它被雕琢的不像新海誠。這就要從《秒五》和《言葉之庭》說起。 有朋友跟我說，“新海誠的動畫格局都太小了”，是的，這雖然是批評，確是實話。新海誠的動畫都非常非常“關注自我”，或者說“關注我與她”，沒錯，就僅僅兩個人之間的細細情思，不會有太多的外人和現實問題參雜進來，有up主的一句評價很恰當“新海誠寫的不是愛情，是寂寞”，《君名》就是極致的體現，一個美滿的結局讓《君名》可以認為非常的純愛。但是《秒五》和《言葉之庭》稍稍有些不同，《秒五》寫出了被距離和時間阻隔的男主貴樹的心路歷程，這是現實的一丟丟體現，而《秒五》也不像《君名》裡有個巫女神話的背景，《言葉之庭》更是有了“師生戀”這一有些爭論的現實話題。所以《君名》的結局必須是美滿的，否則巫女神話的背景就會違和，這顯然跟新海誠的“寂寞”相矛盾。當然，也不是我討厭這種大眾化的純愛，我也會喜歡，不過相比於我成為新海誠粉的契機，我更喜歡以前的新海誠，這也是我個人評價《天氣之子》是7分的原因，因為我希望新海誠還能帶來像《秒五》和《言葉之庭》那樣又小眾又小格局的動畫。異地的戀人在乘坐漫長的火車時去見彼此，從車窗向外看到的畫面或許就能想起《秒五》裡貴樹乘電車去見明裡的場景；當我坐在公園的長椅上，撐著頭髮呆看來往行人時，或許也希望我的對面也坐著一個發呆的人，或許還期待她能對我說一句“隱約雷鳴，陰霾天空，但盼風雨來，能留你在此”吧。這是我喜愛的新海誠。 天氣之子很不一樣，它涉及了不少現實的問題，它也太想描述與現實的反差感和衝突，所以從個人的喜好上，我只打了7分。《秒五》和《言葉之庭》沒有把現實的衝突展現出來，自始至終只是在敘述兩個人的故事而已。但是天氣之子顯然包含了很多很多，而《君名》卻是那麼純粹，不包含“雜質”，所以如果用《君名》來比較，恐怕違背了誠哥的意願，因為我覺得，新海誠會更喜歡天氣之子，因為他想表達，他想改變，他想反抗，他想對過去的“理想純愛”的設定說再見，他想要表現更大的格局。 如果去除表達世俗現實的元素和內容，單純的描寫男女主的愛情故事，可能大家都會說好吧，一個晴女神話背景下的追尋愛戀的故事，多麼美好，沒有人阻攔，也沒有悽慘的背景，一切都順理成章，但是，這不是天氣之子，只是第二個君名而已，新海誠明確的說了不，他決心做出突破。 第三部分：關於新海誠 我其實非常反感將新海誠與宮崎駿接班人一類詞放在一起，也不喜歡作比較，我相信新海誠一定可以大方的承認自己比宮崎駿差的很多，因為他自始至終都不想做也做不了“宮崎駿式的動畫”。 如果把宮崎駿比作天上的太陽，他可以讓每個人感到溫暖，這就是宮崎駿動畫的“老少皆宜”；那麼新海誠就是夜晚自己家裡點的燭光，一盞燭光很弱，比不了太陽的光芒和熱量，但是這燭光只屬於自己，或者只屬於自己和身邊的她，燭光甚至連別人家都照不亮，但這燭光隊於我和她而言，卻是能在夜晚看清對方容顏的存在。這個比喻我想是好理解的，跟我前文所說的新海誠喜歡“關注自己”也是相對應的。 因此，我一直期待著新海誠過去風格的動畫，但是這一次他變了，《天氣之子》是他的“危險”嘗試，他不想做只屬於自己的燭光，而是做引導別人的火把。《天氣之子》對於我，是失落、驚訝和遺憾，失落是我想要看誠哥“關注自己”的動畫，驚訝的是他開始想要對現實說不，遺憾的是《天氣之子》的表現力和引導力不太夠。“反抗瘋狂的世界”這個立意太沉重了，對於16歲少年帆高，對於一直僅僅“關注自己”的誠哥，都有些承擔不住。即便這是個“成年人演的社會派電影”，都會引起巨大爭論與關注，更何況由一個16歲少年為主角的動畫電影去表達。