用什麼樣的眼光看待《天氣之子》

我是十一月一號晚上看的電影，原聲中字，從龍標到黑屏我一直看完。

先從畫面開始，新海誠又名壁紙狂魔，畫面就動畫電影沒得挑剔，我看到有評論說什麼打廣告什麼的，那麼就一部商業電影來講廣告植入是很正常的，畢竟奧運會也是有贊助的，所以不要討論這種沒營養的話題。

再說音樂，洋次郎本人在天氣之子的小說後記寫到自己最得意的作品是片尾曲《大丈夫》，他說“我感覺《大丈夫》就是在講一個故事，只屬於帆高和陽菜的故事”我認為天氣之子的音樂側重點太片面，從飆車戲到兩人從雲回到樓頂，音樂太集中，兩首歌三段詞，雖然感覺氣氛恰到好處但給人一種強行感動的感覺，雖然無傷大雅，但和《你的名字》比較就差很多。（我是從《你的名字》火了之後關注洋次郎的，因此不對歌手做過多評價，也希望大家不要扯遠）。

然後說說劇情，故事的內容不多提，單從劇情上看，首先看看轉折點，帆高真正轉變的地方是在警車上，在得知陽菜只有15歲後，決定要救她，同時把劇情推向高潮。以這為分界點去看帆高，有兩段舉槍的情節，前者是衝動，後者是堅定，目的都是救陽菜，（我看到熱評裡有一個吐槽這處劇情的，的確槍是殺人的不是救人的，但是請問弱者就真的要向強者屈服嗎？我們的先輩不一樣扛起槍與敵人戰鬥，那抗日劇中殺日寇的不也是保護黎民百姓嗎？）這代表著成長，也是新海誠想表達的。陽菜的轉折點是在賓館裡，賓館中陽菜問帆高想要變晴天嗎？在那之前陽菜祈禱為了自己，開始為了和母親能散步，然後作為晴女的她明白了，那麼多人渴望晴天，自己幫助了別人是很快樂的，最後犧牲自己讓雨停。這意味著什麼？也是成長。

然後再說說貫穿整部電影的天氣。天氣的變化其實是陽菜的變化。首先是人物刻畫，陽菜和風，說白了就是兩個有房的未成年孤兒，警察登門就知道說把風送到福利院（從中國角度來講，但無論什麼角度都代表著講姐弟分開），這種情況下感性的女生都會難過，所以才會下雨。當女主真的逃亡時，又下起了雪，顯然悲傷程度更大。然後再賓館中，帆高拿出了禮物，陽菜選擇了犧牲自己。就像她不去接受義務教育而去打工養弟弟一樣（這裡屬於由小見大）。

至於人物刻畫，新海誠對於配角的刻畫要更好，（可能他本人就是一個大叔）我認為圭介的人物刻畫十分出色，片中提到圭介也是一個離家出走然後打拼的人，和帆高一樣，被人質疑，被人欺負（在帆高剛到東京時經常說，東京好可怕），所以在帆高舉槍後喊出那句，你們以為你們以為的就是你們以為的，我要去救陽菜之後（原文我記不清了）圭介態度轉變了，他從一個怕麻煩，管閒事，自以為懂事理的大叔變回了那個初出茅廬的小子，引用一句名話，年輕人不衝動還是年輕人嘛？這叫什麼，這是自我救贖，是初心。（雖然這不是正義，但我並不認為那些虛偽的條條框框就是正義）。

說說社會背景，我對日本的理解並不是很深，但《天氣之子》將神隱和現實來比較，人們不相信神隱，所以立花婆婆說人們瘋狂了，世界瘋狂了，而警察不相信神隱，認為帆高瘋了，那麼到底是誰瘋狂了？與其說東京淹沒是帆高的不負責，不如說人類對自然，對神隱的不敬畏，甚至褻瀆。這是日本當下很嚴重的問題，（類似於中國年輕人不屑於過傳統節日）這也是新海誠想說的。

至於缺點也顯而易見，太過全面的大道理，和不夠展開的雞湯，讓人實在難以理解，但仔細品味下來，可圈可點，希望下次誠哥能把道理寫細，畢竟這已經不是小眾電影了。

最後，迴歸我的主題，如何看待《天氣之子》，我比較看不慣那些老是拿《你的名字》來比較的人，因為一比較就會拿有色眼鏡來看問題，而不是客觀的去看這部電影。如果真要比較的話，我給他8.4和《你的名字》同分，各有千秋，又各有特色。

備註:我一般不願意寫影評，這也是我第一次寫，有不對的請多多包涵，這是我在看完諸多影評後的一點小吐槽，不喜勿噴，最重要的是我純手打不是小號，只是第一次發而已，謝謝大家能看完。

最後祝《天氣之子》大賣，希望誠哥出更好的新作！！！