整部片子，有幾個點比較耐人尋味。
1）同樣是沒有食物食人或者做壞事，為什麼被說成妖魔被眾人聲討處罰的只有阿羅修。
或許是可以說他自小無父無母，野外生長，與獸類為伍，是有幾分習性。但是就能因此只驚怪他一隻？賣兒賣女的行為，打劫殺人，食人的獸性其他人也有涉及。
2）有一段自然災害沒有發生。大家還有收成，但是我們可以發現，那個財主對於收成的苛刻。村民還是頗有怨言。但是沒有人反抗。
最後大家沒有東西吃了，財主家不過丟了匹馬，全民出動抓阿修羅，只因為可以得到一年的糧食。
話問，群眾難道不知道集體打劫財主家更有收益麼？都餓成那樣，沒人性了。咋還能這麼鎮定的做財主的狗腿，不去反咬那個很有油水的哥們呢？
3）少女她爸比較點睛。剛開始很疼惜少女，幹活能放假的果斷讓閨女休息；缺糧的時候，他都咬緊牙關不肯賣女兒；但是最後女兒快不行了，才說一句後悔的話；最後阿修羅送來的馬肉，他不管如何先吃了，哪怕是自己以前堅持的觀點：“吃人肉的那是那啥”都無所謂了。
吃完之後還馬不停蹄立馬去告發。
這種被迫放棄自己理念淪為獸類的過程是否和阿羅修是反過來？那其中他是否也痛苦？因為他是人類所以都是應該的？
因為飢餓可以讓一個人的人性變得如此可怕。整個村莊的人最後都有些喪失理智，而日趨有人性的阿羅修反倒被追殺。
4）對於善的執著最後逼死了若狹。
片尾語中出現贊同“一切為了活下去而殺生的行為”，那麼就是為若狹最後的堅持減去幾分，所以最後阿修羅的善可以讓他擺脫苦難頓悟，而若狹對善的執念最後只是死亡，仍在輪迴之道。
可是為什麼一開始阿羅修的殺生也是為了活下去，卻要低好幾分？
1）同樣是沒有食物食人或者做壞事，為什麼被說成妖魔被眾人聲討處罰的只有阿羅修。
或許是可以說他自小無父無母，野外生長，與獸類為伍，是有幾分習性。但是就能因此只驚怪他一隻？賣兒賣女的行為，打劫殺人，食人的獸性其他人也有涉及。
2）有一段自然災害沒有發生。大家還有收成，但是我們可以發現，那個財主對於收成的苛刻。村民還是頗有怨言。但是沒有人反抗。
最後大家沒有東西吃了，財主家不過丟了匹馬，全民出動抓阿修羅，只因為可以得到一年的糧食。
話問，群眾難道不知道集體打劫財主家更有收益麼？都餓成那樣，沒人性了。咋還能這麼鎮定的做財主的狗腿，不去反咬那個很有油水的哥們呢？
3）少女她爸比較點睛。剛開始很疼惜少女，幹活能放假的果斷讓閨女休息；缺糧的時候，他都咬緊牙關不肯賣女兒；但是最後女兒快不行了，才說一句後悔的話；最後阿修羅送來的馬肉，他不管如何先吃了，哪怕是自己以前堅持的觀點：“吃人肉的那是那啥”都無所謂了。
吃完之後還馬不停蹄立馬去告發。
這種被迫放棄自己理念淪為獸類的過程是否和阿羅修是反過來？那其中他是否也痛苦？因為他是人類所以都是應該的？
因為飢餓可以讓一個人的人性變得如此可怕。整個村莊的人最後都有些喪失理智，而日趨有人性的阿羅修反倒被追殺。
4）對於善的執著最後逼死了若狹。
片尾語中出現贊同“一切為了活下去而殺生的行為”，那麼就是為若狹最後的堅持減去幾分，所以最後阿修羅的善可以讓他擺脫苦難頓悟，而若狹對善的執念最後只是死亡，仍在輪迴之道。
可是為什麼一開始阿羅修的殺生也是為了活下去，卻要低好幾分？
