砂糖的幸福生活

我想沒有人會為了純粹噁心或取悅讀者而寫作，大部分時候作者寫作是為了藉此行為進行一種三觀的輸出，而故事也根據其個人的“這樣來說更合適，更正確“的判斷而發展。那麼hsl僅僅是各種特殊的媚宅屬性的堆疊麼？異或是為虐而虐形式大於內涵的空虛作品麼？

在我看來作者在如此反社會的故事背景下表達的是那麼一種人道主義思想，所謂人性亦正亦邪，所謂人是那麼的無辜而又那麼罪不可赦。故事中的主角為了自私的愛而傷害欺騙，遊走於社會的規則之外，無視普世的道德觀念，她是人類社會的背棄者，幹著反人類的勾當，她是如此的罪不可赦，可她又是那麼的無辜，身世使然（設定），她幾乎沒有道德觀念，她無法與他人共情，她一切行動的發源單純的來自自身的情感——對鹽的思戀。已經從自身之內排除了社會乃至生物學上的一切限制，我們又怎能從世俗的觀點來限制她的行為而評判她的對錯呢。動畫中通過大量的明亮少女心背景以及反覆出現的柔軟自白，將砂糖對鹽的愛，將砂糖這個人物表現得足夠惹人憐惜。其目的大抵是讓讀者試著去理解去接受這樣一個社會無法接受的人，去理解去接受這罪人背後的無辜。這便是人道主義思想的真諦。

更深一層的，作者通過砂糖前後行為的嚴重割裂——明明不受普世道德觀念的束縛，卻對鹽產生了如此為世人所接受而讚美的愛的形式：坦誠、無私奉獻（包括生命）、包容，來激起對人的本性的思考。一個自身賦予其無限自由的人性，會做出所謂的惡亦會做出所謂的善。脫離了道德限制的人性，既破壞，又建立，既成為死神，又成為天使，既投身混沌，又釋放光明。如此捉摸不定的人性真的能有一種社會框架和道德體系將其完全馴服麼？完全馴服了的人性又是否是完整的呢？