理性的打一星

為什麼打一星呢，說實話，這部番的製作和劇情把控我覺得都不差，但三觀太歪了，有一說一，一部優秀的作品，首先三觀就必須正，不管他是有主題還是沒主題，三觀都必須是正的。對於一部三觀不正的番，怎麼想都是一星，然後我來說說為什麼我認為三觀不正。

首先關於砂糖的行為，她的愛是病態的，我相信我都不用說大家都知道。病態愛可以，《未來日記》裡我妻由乃的愛同樣是病態的，我們把這種人設稱為“病嬌”，但為什麼我沒有說《未來日記》三觀不正呢，同樣血腥，同樣是為了愛去殺人，但不同的是，我妻由乃和雪輝參加的是一場“殺人遊戲”，從背景設定上本來就是你死我活的局面，男主後來為了救贖由乃讓她回到了一個正常的生活，也就是說實際上《未來日記》想表達的東西更多是“病態的愛來自於病態的生活“實際上是親情和友情的缺失導致由乃病態的把愛轉移到雪輝身上，在《未來日記》裡這一點表達的很清楚，而由乃也得到了救贖，世界觀也開始變得正常。

未來日記 (2011)

8.2

2011 / 日本 / 劇情 愛情 動畫 / 細田直人 川崎逸朗 米田光宏 高島大輔 柳瀨雄之 羽多野浩平 小林浩輔 渡部周 / 富樫美鈴 村田知沙

但《砂糖的幸福生活》裡，砂糖對男人不感興趣，反而對天使一樣的幼女感興趣，這其實並沒啥，人各有所好嘛。她的病態表現在“自私“，鹽醬這個年齡，需要的是教育和正確的指引，需要更同齡的孩子交流，然而我們的砂糖在幹嘛呢，封閉她，不讓她接觸別人，不讓她出門，更別說她更不能給孩子提供一點的教育了。她完全沒想過鹽醬會怎麼樣，未來鹽醬可以寄生於她，但巖醬真的願意一直不參與社會嗎，一直像一個寵物一樣嗎。再怎麼樣的天使總要長大，總會懂事吧。也許她的母親做錯了，拋棄孩子就是不負責任這確實，但她哥哥是沒錯的，雖然也因為過度的思念和極度的痛苦而有點精神失常了，但巖醬跟著，哥哥走才是正確的，至少，她哥哥不是殺人犯跟著哥哥最後總歸能迴歸正常的生活吧，也許被拋棄是傷，但一旦認迴歸社會，能參與社會，有社交圈子了，自然能感覺到成就感的，自然能學會忘記。如果一直這樣跟著砂糖得過且過，像在溫室裡，孩子長不大，對一直活在夢裡的砂糖也是不好的。愛是不能當做一切的，在這部動漫的觀念裡，像是只要是為了愛幹什麼都可以被原諒。在殺了她朋友以後砂糖就已經回不去了，也許殺了對鹽醬欲行不軌的畫家可以原諒，殺了欺負鹽醬的兩個兄弟可以原諒，但砂糖的朋友並沒有失去道德觀，我看了很多評論說砂糖的朋友罪有應得，我只想說，你朋友犯罪你還是選擇包庇她嗎，你朋友可是綁架了一個小女孩啊，至少在她的眼裡是這樣的，你要拋棄原則去幫助砂糖嗎，你還是要放任她隨便她嗎，說實話，基友到最後都是正常的真的太不容易了，這真的不是背叛朋友啊。你換位思考一下就知道了。但是我看到的是劇情設計是一直在洗白砂糖，然後主題其實變成了“為了愛殺人是偉大的，砂糖和鹽這樣的感情是偉大的”，而在我看來，只是一個昏君一個懦夫罷了。真正的愛，真正的勇敢，是學會放手啊