如果單單用“婊”形容兔子，有點弱化兔子的悲劇色彩。她因為自己的先天的弱小，於是渴望性愛中的征服。
但是！！！
為什麼侏儒兔是最弱小的？
為什麼在這個為了強調肉食草食和睦共處甚至強行逆轉肉食動物天性（肉食動物需要肉，沒有肉根本無法生存）的世界裡，還有“弱小”“強大”之分？標準是什麼？武力值？智力值？體型？我看著這隻大兔子，想起小時候養寵物兔，曾經被它咬到手出血；再想想現在養的倉鼠，偶爾把手當食物咬，卻連個牙印都沒有。更何況，兔子的體型和重量，不吃肉不代表不殺生，她只要一腳踩下去，有些小動物就gg。她這樣都自卑得濫交，那那些整天擔心被踩的小動物該怎麼活？
那麼多強大的肉食動物要摒棄自己的天性，不吃肉只吃蛋，結果竟然絕大多數還遵守著，一派其樂融融？這麼違反天性的事情必然需要強大的法規約束，看我們隱忍的狼先生還時不時因為自己天性暴走，更何況其他享受肉食身份的動物？難不成單靠道德約束嗎？
有強大的法制制裁下，兔子大可像朱迪一樣通過改變自己提升價值，既然是文明社會，肉食草食都能和睦相處，難道連個武器都沒有，一切還停留在肉搏時期？有了精巧的武器比如槍，四肢弱小的人類對上老虎都可以不一定是敗局，兔子為什麼不改變自己？
生活得明明很幸福，社會提供了一定保障（雖然還是有肉食動物沒有壓抑自己本能），學校有同學熱心幫助，家裡有很好的爸爸媽媽，在沒有受到威脅沒有心靈陰影的情況下，她到底是怎麼突發奇想，我好弱小，我不想這麼弱小，我也想征服別人，嘿看那些強大的雄性他們都臣服於我的外表，哦（～）你也是想和我上床的嗎？
而這些雄性裡，不乏有伴侶的動物，但她仍是，主動地、渴望地，去通過自己的皮囊贏得一份浮於表面的所謂“征服”。
明明最開始，在同學還沒有因為她濫交而厭惡她的時候，她也可以像路易一樣，去拼搏。
是她親手毀了原本可能安逸平凡的生活，把自己推向了自己害怕的人人可指責的處境。由此進入惡性循環。
性交是原始的慾望，它不是錯，每個人也都有支配自己身體的權利，前提是，不要損害他人的利益。
兔子不是忠於慾望無視毫無理由束縛女性封建舊俗的勇敢者，她是投機取巧自我放棄的弱者，她的弱，不在於種類，而是發自內心的軟弱無力。她的內心就像菟絲子一樣，只會依附，哪怕她本來並不是菟絲子，而是有更多可能性的荷蘭侏儒兔。
換了另一隻性格不一樣的兔子，難道還能重現她的悲劇嗎？
