想試著不從女權角度去分析

想試著不從女權的角度去分析這個故事。 首先，這部作品是我很少見過的風格，但是當我看到熟悉的禁忌戀情和幾原的名字之後，我發現，這不是皿三味的監製嘛。。。。。皿三味的時候就覺得表達很奇葩，但是看少革的時候那個時代獨有的畫風卻減少了幾原那種不明所以的表達方式的突兀感和劇情發展線路。一開始我也覺得是講女權，但是幾原的採訪似乎表明他其實並不單單想要表達這種。其實整部tv我都是按照偏陰暗的想法去想的。比如說鳳曉生看似在玩弄女性，但實際上怎麼感覺更像是牛郎，特別是未婚妻媽媽那段，我都在覺得是在被富婆包養才坐上理事長位置的。。。。還有miki打電話給他老爸，後媽的身影是anthy的身影，我那時候第一反應是鳳曉生在利用anthy輾轉於權貴之間（像韓國財閥那樣。。。）別人有很多不同的理解，但是我這麼理解好像邏輯上也還行。幾原我覺得也不是在純粹為女性發聲，有點夾帶私貨，控訴為什麼男性一定要保護女性，要承擔這種社會規定的責任。還有這劇對於永恆的探討，我也覺得很有趣。其實從小到大都很喜歡看小說，看男女主男男主永恆不變的愛情，會很喜歡。可是長大之後就覺得，哪有什麼永恆不變，所謂永恆可能只是作者恰巧停留在最美好的時候即是永恆了。包括現實也是，親情，友情，愛情，如果接受了永恆的偽命題，我們才能像anthy一樣邁出鳳學院吧。再來談談otena被鳳曉生吸引那段，我覺得這一段其實很昇華這部劇的主題，我一向認為只有經歷過並從中找到屬於自己的“道”，才算成長。otena女性的一部分註定會被王子吸引，但是otena作為otena本我的那一部分，能夠支撐她走出來，去看到更廣闊的世界，所以最後她雖然衣服變成了女性，但是仍能夠用“本我”去執劍，無關性別，只因為她是outena，她想要去執劍想要去保護anthy，僅此而已。