這真的是無瑕疵的神作嗎？求解惑

看的第一部宮崎駿的作品，比預想差太多，劇情故事講得很好了，但作為9.3分的經典之作，僅僅是這樣一個故事實在太單薄了，看完的第一反應是我錯過了什麼重要的東西導致我沒有get到它真正想表達的，但看了許多影評，發現可能真的沒有錯過什麼。 沒有get到想表達的東西，反而有很多無法理解的地方：1.無臉男應該是很重要的角色吧，詭異出現，能力強大，在我期待它最終的作用的時候，它真的就留在錢婆婆那打雜了？？2.千尋為了救白龍那麼毅然決然去還印章，白龍自己就醒了還滿血復活了？？然後千尋就真成了一次單純的拾金不昧了？？似乎有很重要作用的印章也真的就被當失物收起來就沒有然後了？？3.作為去找錢婆婆的回報，大家一起努力做出來的似乎帶有魔法的頭繩，真的就是個頭繩啊？？？沒有然後了？？4.湯婆婆偷印章，錢婆婆用紙鳥潛入，發現寶寶被調包之後的憤怒，怎麼看也應該是有兩個婆婆之間的終極交鋒吧，然後就沒有然後了？？ 大概有人會說一個動畫片你這麼認真幹什麼，我想說這種最表面的東西都說不清楚，那你是在看什麼，所謂神作是靠降低標準得來的嗎，經不起一點點推敲的嗎？起碼的邏輯也不需要完整嗎？不知道是不是由於它是千與千尋，所以這種問題不足以成為問題了。 是好作品，但不足以稱為我心中的神作，心裡分數大概7分，為了第一部，為了音樂很好聽，給四星。