什麼！就這樣子結束了

「故事就是一隻小美人魚溜出來玩，被海浪衝到岸邊，被一個五歲小男生撿到帶回家，兩個人兩小無猜互相喜歡，可是小美人魚被爸爸抓回去了。回海里以後，小美人魚吵著要變成人類和小男生在一起，爸爸不準並且把她關起來，於是她大鬧海底世界，引發一場大海嘯，淹沒了小男孩所住的村莊，連小男孩的爸爸都差點遭遇船難。最後是小美人魚的媽媽出來收拾殘局，她說小美人魚想變成人，那就變吧！於是小美人魚就變成人類了。」
 
「啥！就這樣沒了？」大家一定是覺得我把劇情說得太爛了。但是這部電影想表現什麼意義？『真愛戰勝一切？』還是『會吵的小孩有糖吃？』
 
結果卻發現，那麼多的手工圖片、那麼多的心血投入，卻呈現出這麼一部大概是我看過故事最單純、最單調的宮崎駿，真的是讓我驚訝又失望啊！感覺真的像殺雞用牛刀。花這麼大的心力，用這麼精緻的畫面，去說一個再簡單不過的故事。

海洋汙染的問題輕輕帶過。「海洋和生命」在影片中，是用「隱喻」嗎？我真的看不懂喔！那個媽媽理紗倒像個賽車高手，無論風浪再大，理紗依然能輕鬆的在懸崖邊九彎十八拐，任性起來有些像波妞。倒是五歲宗介比較苦命，要安慰因為爸爸不能返家而鬧脾氣的媽媽；還要時時照顧隨性愛吃、愛睡會惹麻煩的波妞。如果他不只五歲，簡直是未來新好男人的模範。

就說「愛與責任」好了，五歲小孩的愛，不須檢驗、無須試煉，大人看了波妞和宗介的愛，大概只覺得好可愛的兩小無猜啊！當我看到因為波妞的任性與天真引起一場大海嘯，正滿心期待「責任」議題的出現，海嘯淹沒了村莊、造成的船難、道路中斷、停電，我還為波妞擔心，一個五歲小孩怎麼去理解自己引起的重大災難？會因此被大人譴責而痛苦嗎？我想太多了！沒事！沒有人員傷亡，看不到財產損失，淹沒在水底城鎮裡，家家戶戶晾的衣服依然乾淨潔白的在竹竿上隨浪飄揚呢！怎麼和我家在臺風淹大水時，爛泥垃圾堆積一片狼藉的景象完全不同？連安養院裡不良於行的老婆婆，在這場災難後都像發生了神蹟似的健歩如飛了。
 
可能宮崎駿本來就是要製作出給小朋友看的影片，不是給成人看的。但是以前每部給小朋友看的宮崎駿就是會讓我感動和快樂，也會給我一些反省，看完都有心滿意足的感覺啊。然而看完「崖上的波妞」後，我真的很懷疑故事「完結」，沒有「續集」了嗎？但是當期待波妞爸爸藤本所說的神聖的「愛的試煉」，可是沒看到任何試煉，故事就結束了，感覺好像電影時間到了，草草結束的感覺。
 
是不是我們都變成了嚴肅又世故的大人，無法體會五歲小孩的單純美好？影片介紹說這是一部描述小男孩與小女孩；愛與責任；海洋與生命的電影，這是一部在一個充滿不安與不確定的年代，關於母親與孩子的創作。說真的，我除了有看到小男孩和小女孩但純天真之外，其他議題，我完全感受不出來。