一樣的故事，不一樣的視角

第一感覺會跟海蒂的故事有些像。一個山野里長大的無憂無慮的女孩子要去城裡過更富有更有教養的生活。然而結局不一樣，一個回到山裡爺爺的懷抱，另一個被愛的牽絆和壓迫最終回到月宮。
    始終不太理解女主。明明竹子的身份和公主的身份，她更喜歡前者。明明對自由的生活魂牽夢縈確始終沒有具體的反抗行為。或者說她的反抗行為，更多的無聲的抗爭。比如有情緒的宣洩，比如在媽媽的小茅屋裡打造一個小花園自欺欺人，比如機智的擋住五個權貴的求愛，以及最後為了抗爭皇子向父親發出魚死網破的吶喊。

  然而這一切，是可以改變的。她的養父，並不是一個為了大富大貴不折手段的人。父親的出發點是以自己以為的幸福想要給女兒幸福。可能是這種愛，牽絆了輝夜姬，也有可能是在日本那樣的男權社會，一個弱女子的發聲很快會被淹沒在人聲裡，竹子採取的方式始終是逃避。父親的安排，她不喜歡，但也不說。總是暗地裡搞破壞，不配合。她內心渴望脫下層層枷鎖，自由飛翔，可一覺醒來卻選擇妥協忍耐。從學習禮儀到拔眉畫齒，從性格活潑到沉默安靜，她一次次壓抑著自己的天性，變得忍耐。我以為，她的忍耐是為了今後的爆發，就像沉寂了許久的荒山，最終會在春天迎來新生，可是沒有。最終她回到月宮了，選擇離開。塵世裡有人逼迫她嗎？可能吧，比如皇子娶不到她不會善罷甘休之類的。可是之前呢？在巧計拒絕五個權貴之後呢？從來沒有人逼迫她，即使是自以為是的養父，我認為是可以溝通的呀！可是從頭到尾，她對養父明確表達“我不要我不喜歡你給我安排的生活”的時候，卻是在拒絕皇子求婚的時候，以那樣強烈的方式。早幹嘛去了？
還有一點也看不懂，看到哥哥被打的時候，她完全可以相救，為什麼眼睜睜走了？如果哥哥就此被打死了呢？這個情節要表現什麼？

或許是我不懂日本文化，在那樣的男權社會，女性不想成為男性的附屬品是無路可走不能實現的，最終只能向月亮求救一走了之吧。感謝我活在這個時代，不想成為附屬品還是有路可走的，雖然有些艱難，但是依舊選擇前行。