反對闡釋的河童之夏

現在的評論仍舊逃脫不了桑塔格幾十年前所反對的過度闡釋。其過程是對每個藝術品首先關注的是內容，然後從不同層面挖掘它的隱喻，它象徵了什麼，代表了什麼。過度的闡釋，闡釋出了一個更貧瘠的結果。

兩個小時的片子，我原先以為很長。但看的過程中時間安靜的就流走了。感情沒有斷，就很自然。故事講得很流暢，其間的種種隱喻例如人類的貪婪，環境問題，對我像是其間情感肆意蔓延的枝節，推著情節走。它沒有給人太多被闡釋的空間。事情就是那麼自然的發生的，在孩子的世界裡，河童的世界裡，故事是簡單的。

《螢火蟲之墓》、《千與千尋》、包括這部，相信看過很久以後再回想起來的時候，不是戰爭的本質，大人世界的複雜，環境汙染問題，而是在某一情況設定下，單純的人如何與命運對話。不是每一個人都無錯，也不是都怪罪了誰。

日本動畫片從來也沒想只寫給小孩子看吧。

河童的夏天裡，那種懶洋洋的感覺，孩子世界的單純，從一個個動作設計裡表現得很好。導演用時間來表現這些細節，簡單有效。因為他實際上在著力表現這些細節於無形。直到看到後面才發現它們的可愛。那個女孩子撿鞋的動作，男孩子抱著箱子刷地鐵票。

我看日本動畫片咋老哭呢。這次本來大叔死了，河童爬到鐵塔那段，我還懷著“煽吧，我就知道你要煽。”的心態。但最後河童在箱子裡對康一說話了，還是禁不住小溼潤了一下。