社會的悲鳴

像是大廈將傾前的絕響，幻想最終會變成現實。

電影的主線講了一個資本家們用盡全力建造一個最強大的機器，最後被人造的機器人毀滅的故事。討論了資本主義發展至盡頭的世界，當少部分人掌握了大部分的財富，人的慾望不斷擴張，通過建造巴別塔的方式，利用人造的機器人，想要征服全世界。但最後卻被自己創造出來的作品反噬，這可能是因果律的一種體現，也暗喻著聖經中巴別塔的故事，“人無限放大的慾望最終會導致自我的滅亡”也是對人類的一種警醒。但其實在每個時代在遇見新技術時都會有這種聲音，人們對未知肯定是恐懼的，這就是人類本能在警告我們危險的靠近。當我們在思考資本的不斷擴張導致資本家慾望的“異化”時，我們並不明晰這個底線在哪裡，這部電影也沒有給我們回答這個問題。在人類歷史上的各個分叉路口，有多少個what if的可能性，既然點錯技能樹，就只能一條路走到黑了，至於科技的未來，沒有人能知道，誰知道下一個愛因斯坦是不是還沒出生，或者已經出生了。

開頭

主線的討論就到這裡結束。

副線有許多條，先講蒂瑪與健人的故事。蒂瑪與健人的故事主題其實是機器人是否有靈魂的問題。在電影中很清晰有許多次片中角色都問蒂瑪，你真的不是人嗎，而作為機器人的蒂瑪堅信自己是人類。直到最後被連接上電線“異化”後，才產生了對自我的懷疑。

一直堅信自己是人類的蒂瑪

機器人是否有靈魂已經是老生常談，《攻殼機動隊》《銀翼殺手》都以它為主題。

機器人作為一個高度自洽的個體，是否可以通過機械零件的活動製造出靈魂？《攻殼機動隊》的少佐草薙素子，而《銀翼殺手》Rick,Rachel,反叛軍的首領......你可以說他們不是一個個鮮活的生命嗎？他們是沒有靈魂的死物嗎？機器人是否有靈魂的問題會持續成為熱點，隨著科技的不斷髮展，僅存在於作品中的想象最終會變成對現實的追問。如果我們承認它們擁有靈魂，那我們就要面對人與機器人如何相處的問題，在這個問題背後有一個對人性本質的疑問，人性的本質是壓迫他人而達到自我滿足嗎？是征服，是滿足慾望嗎？還是追求形而上的精神滿足？如果不是征服，不是壓迫他人，為什麼人類會互相爭鬥？一戰二戰還未被淡忘，黑暗過去的影子仍在眼前搖晃。

劇場版《無罪》中少佐的深思

驚為天人的Rachel

蒂瑪與健人如父如子的關係也很值得一談。機器人到底會不會如同孩子以來父母般依賴他們的造物主——人類呢？如果不，那他們的歸屬在哪裡？還是並沒有歸屬？既然不可以用人類的思維去思考他們的行動，那人類如何和他們相處？我們創造的是朋友，還是惡魔？

洛克的靈魂拷問

蒂瑪的回答

另一條我覺得很有趣的副線是公爵和他的兒子洛克的關係。先忽略他們之間扭曲的父子情，僅從上下級來說，公爵作為政府的代表，政府的執政方針正是壓迫機器人（電影中沒有實際的施政場景，但從背景看出他製造出了壓迫機器人的社會環境），貶斥機器人在社會上的地位，使人們堅信機器人的地位是低於人類的，不可能超過人類的才智，因此洛克才會這麼執著於阻止公爵讓蒂瑪登上王座，因此不惜追殺無辜的蒂瑪和健人。

人們踩著機器人的屍體 發起革命

但作為政府首腦的公爵，卻費重金製造出蒂瑪，讓它統領全世界。

看完大都會毀滅的結局後，洛克的堅持顯然是正確的，但我們知道他並不是先知，只是受文化影響，被政府愚弄的民眾而已。公爵堅持利用機器人，洛克的想法卻與他背道而馳，但洛克的想法，是受到公爵為首的政府的影響，所以，這是哪裡出了問題呢？真理不屬於任何一方，愚弄人的公爵，同時也被愚弄。真理到底在哪裡呢？還是說，根本沒有真理？另一條關於革命軍的副線也非常有意思。身為無產階級的革命軍領導卻和政府首腦——那個時候還沒死的總統勾結，這場革命變得可笑，最終革命軍只是總統手下揮向公爵的刀，而不是真的為了人民的幸福而奮鬥的戰士。劇中因為公爵和軍部的勾結，革命失敗，而這個結局在革命軍領導的那句話已經預示了：“我想像一個革命戰士那樣死去。”在公眾眼裡，他是真的以一個革命戰士的身份死去了，但事實上他並不是為了偉大事業而犧牲，僅僅是以革命戰士的身份死去而已，格外諷刺。

電影原句

分析就到這裡結束，有一說一，蒂瑪是真的可愛。