未來到底是個什麼東西

不負責任的影評（半劇透向（anyway其實劇不劇透都無所謂可能明天醒來就忘記劇情了吧

關於片中反覆出現的“未來”是什麼。歷代的國王拷問男主時讚許他“對未來有信心”，因此把力量借給了他，我認為這裡的未來指的是同一的信仰。整一個失去屏障的城市將會崩塌，男主知道自己第二天將會去世，然而他始終堅持著原本不變的信念，這個信念，這個信仰是什麼，其實很簡單就是相信灰毛國王的世襲，相信他的兒子將會成為新的好國王，給人民帶來幸福。然而這個新國王全片都沒有出現廬山真面目，可以說男主相信的真的是空氣，這一份價值觀跟我們平時說的活在當下Live in the moment很不一樣，只有意志非常堅定的人才能做得到。這裡要提一下男主的身世，片中暗示他的母親和妹妹已經去世了，不得不說這種獨身男人真的是分分鐘凶起來不要命，好比John Wick裡面的基叔，以及記憶碎片裡的不停給自己找復仇動機的Leonard，他們失去了一切已經沒有什麼好失去的了，所以必須得給自己找到一個獻身的理由，不破不立，向死而生。

關於片中反覆出現的“為家園而戰”。片中可以說所有的人都在為家園而戰，但是對“家園”二字的不同理解，造成了他們相互背離。有的人把家園理解成為“故鄉”，他們是為過去而戰的人，因此當他們的故鄉被割讓領土的時候，他們選擇了反叛。有的人把家園理解成了“自己的棲息地”，他們是為現在而戰的人，所以他們為了自身安全和發展，選擇了投靠敵國。有的人的家園是精神家園，不忘初心，依然戰鬥到最後，他們就是所謂的“為了未來”。

關於好國王和壞國王。我覺得不能簡單地說灰毛國王就是好人，而白毛國王就是反派，畢竟灰毛國王也是分分鐘放棄一座城市的人，而白毛國王也不過是被視覺化地塑造成大反派。其實整部片子從始至終講的都是權利鬥爭，政治沒有什麼好壞之分，所有的戰爭和犧牲都是為了統治。如果按照儒學的傳統，抵抗者都是正面角色，而掠奪者都是壞人，這樣的角色分化就太臉譜了，畢竟甄嬛傳和武媚娘傳奇都是電視劇，而電視劇喜歡把她們描述成“逼上梁山”－－－當女王不是我想的，我也只是被逼的，莫名其妙就走到了這一步。但是如果說讓觀眾去認為哪一個國王能更好地成為人民的王，那我相信灰毛國王還是會競選成功的，因為他還是一個更有德善的人。很諷刺的是，他們倆簽署協議時，互相損對方的場面，看起來真的有一點點像美國大選呢。科科。