英雄的崩塌

一二三季毋庸置疑打出五星，但第四季艾倫和吉克的價值觀完全不接受啊。誰給你們的權力決定所有尤彌爾人的生死呢？力量嗎？如果這樣，和所有的專制獨裁者有什麼區別呢？ 從劇作的人物設置來看，英雄主角有兩種，一種是反抗英雄，無論多麼艱難，都要選擇抗爭，哪怕與全世界為敵，比如孫悟空，比如前三季中的艾倫；另一種是悲劇英雄，為了全人類的幸福，可以捨棄自己的一切乃至生命，比如普羅米修斯。英雄的存在滿足了常人想做而不能做，想做而不敢的事，他們是我們慾念的一種投射。 所以，觀者看劇也好，看書也罷，總會不自覺地代入，去理解主角的行為邏輯。諫山創看似給了我們一個英雄不得不為之的話“合理邏輯”，並不斷地給觀者強化和洗腦，通過劇中各種人反覆佐證主角的“大義”，甚至用吉克篇幅全方位的解釋。但是，這套邏輯從根源上就不對勁。 試想一下，現在你所處的民族被其他民族冠以惡名欺壓（比如德國之於猶太），你和你看到的一部分人都生活得很痛苦，你覺得你和他們沒出生就好了，所以你得出結論，你們民族的所有人都和你一樣，只要沒出生就不會有痛苦。 這不是很自以為是的想法嗎？你是怎麼感知到你們民族所有人都生活得很痛苦呢？他們不論是在抗爭，還是在苟活，難道不應該由自己決定嗎？ 因為你有力量，所以就能漠視他們的權力，你承受不住的痛苦憑什麼覺得所有人都承受不住，這樣的人不僅不能被稱之為英雄，反而是比普通人還要弱的存在，悲觀的逃避主義者。 只不過可怕和可悲是，這樣的人反而掌握了權力和話語。 當然，本季還並未完結，只是基於現有的價值觀進行評判或許不太公平。於是查了一些看過原畫的博主分析文，後面會有反轉，但大家普遍覺得很失望，主角行為邏輯並沒有什麼信服力，走向偏移了。 但我還是等著看吧，也許會有驚喜。 畢竟我也曾經認為主角是個無與倫比的反抗英雄！