一
——然而《冰果》的主題為什麼要由推理元素所表現出來呢？
關於《冰果》中的推理元素到底是不是必不可少的，私下以為這樣問題的提出大概的確不是讓人難以理解的。關於也許連悲鳴也無法發出的淚水，像枯芒草一樣虛妄的情感，令人絕望的差距產生的期待，等等，《冰果》對每一點小小的心思或者不小的心思的描摹，如同慢慢地沏開一壺茶的樣子，是流暢而細膩的。相較之下，其實推理的部分卻不能稱得上特別出彩，雖然榆木腦袋的筆者從來也沒有能推理出謎題的答案（甚至包括裡志偷巧克力那一次 >_<）。又或者——也聽到過這樣的說法——如果拍成日常戀愛番的話多好啊云云。
其實倒也可以理解呢，畢竟最終話櫻花樹下的場景那麼美。
二
不過若要仔細追究，我自己是在第十七話（庫特利亞芙卡的排序）所有的線索串聯到一起所有的繩結被一個一個解開的時候，完全陷進《冰果》那細碎的略帶苦味的沏茶的聲音、那輕聲的略帶苦味的向觀者言語的聲音中去的。
所有線索的聯結是完全出乎意料的。關於期待。如果說入須對千反田說不要濫用期待還只是不易注意到的一筆，接下來裡志對摺木的期待則使得積蓄的情感彙集到一點，與之前裡志躊躇滿志的自信形成對比的，面對折木莫名其妙的激動，舉起被十文字得手燒燬的原稿時的低頭，都一起被串聯起來。之後，在發現學姐是《Body Talk》作者的那一瞬間，伊原先前面對選擇《Body Talk》的猶豫，《Body Talk》與《黃昏現骸骨》之間的那一念之差，與學姐不甘心的至今無法翻開《黃昏現骸骨》的心結釦在一起，而伊原想到自己的作品差勁百倍時的不甘心，則將又一枚心結釦在了這條鏈環之上。最終當田名邊學長的不甘、絕望與期待的心結在最後扣在了這一連串的鏈環之上時，整個謎題完全揭開。每一層謎底的揭示都讓人看到又一層的期待，又一環的心結。每個人物的期待其實都在揭開事實的一層面紗，都在揭開期待的一層含義，也都在揭開一個人心裡的一個心思。忽然之間也會有一點窺探了他人心思的心虛。也許自己和他在這裡可以產生共情同感或者理解，然而自己又真的可以理解，真的不是一種自大嗎？
這裡大概過於敏感且矯情了。
不過在窺探他者的內心的時候，這樣的敏感也許也並不是多餘的吧，毋寧說這樣的敏感，或是其暗含的謙卑，也許才是接觸人心的時候所應有的小心。就如同第六話（犯下大罪）和第十八話（連峰是否放晴）裡折木和千反田說的那樣，“我也說不清楚”。畢竟人心還是太複雜了。然而，即使也許無法理解，作為少年的主人公，卻仍然在試圖推理著細微的人心的感觸，又正因為推理的過程，更加感覺自己理解他人是難以說出的一句話，更加感覺擅自斷言他人的想法是過於自大的。這大概也是一種細膩而敏感的自省的態度吧。
三
那麼是否可以將對於事件真相的推理視為了解人心的媒介，或者說，把《冰果》的主題視為探尋著人心而不是探尋著事件真相本身的推理呢？這也許是推理元素出現在《冰果》中的一種象喻，四人小心地探尋著人心的過程，被賦予了推理的外殼，推理，就如同華麗的戲服和佈景鋪陳在眼前，使得《冰果》成為了一場略帶誇張效果的舞臺劇。
在演出方式上，《冰果》呈現了舞臺劇一般的演出效果。一方面，如同《冰果》、《愚者的片尾》、《連峰是否放晴》中場景再現時小劇場（包括第三話開頭、第十一話中間類似布偶戲的畫面，第四話第五話兔子和狗的鏡頭，第十八話蘑菇被劈中的鏡頭）的形式是推理過程的直接表現，避免了推理過程中鏡頭語言的單調乏味。而另一方面，這樣戲中戲的舞臺劇一般的佈景也向人暗示著《冰果》的推理元素之作為舞臺劇形式的事實。
繼而，如果繼續如此揣測《冰果》本身的演出，似乎也可以理解《冰果》（尤其是千反田大小姐）略帶誇張的演出方式。將這個年齡的生活瑣事煞有介事地加以推理的略帶誇張的劇本，和這種誇張的表演恰好得以契合。因而動畫暗示著我們這本身是作為舞臺劇而呈現的帶著誇張成分的演出，正如同戲中戲的布偶戲式的推理場景的誇張展現一樣。
然而這是否有真的是誇張呢？當面對人心的時候，我們有應該以怎樣的姿態感受呢？我想，主人公們面對人心時認真略帶沉重的態度或許正是一種更合適的態度。從這一意義上說，這一舞臺劇的表演也並沒有過分誇大吧，相反，這正是將人們的細緻的心理一點點剖開具象化地表現出來時所呈現的姿態吧，如同那些布偶劇也無非是推理過程具象化的姿態一樣。
畢竟人與人之間的理解是太過困難了，更多一分的謙卑或許倒不是誇張，而是一種本應當呈現的，本心之類的東西吧。
——然而《冰果》的主題為什麼要由推理元素所表現出來呢？
關於《冰果》中的推理元素到底是不是必不可少的，私下以為這樣問題的提出大概的確不是讓人難以理解的。關於也許連悲鳴也無法發出的淚水，像枯芒草一樣虛妄的情感，令人絕望的差距產生的期待，等等，《冰果》對每一點小小的心思或者不小的心思的描摹，如同慢慢地沏開一壺茶的樣子，是流暢而細膩的。相較之下，其實推理的部分卻不能稱得上特別出彩，雖然榆木腦袋的筆者從來也沒有能推理出謎題的答案（甚至包括裡志偷巧克力那一次 >_<）。又或者——也聽到過這樣的說法——如果拍成日常戀愛番的話多好啊云云。
其實倒也可以理解呢，畢竟最終話櫻花樹下的場景那麼美。
二
不過若要仔細追究，我自己是在第十七話（庫特利亞芙卡的排序）所有的線索串聯到一起所有的繩結被一個一個解開的時候，完全陷進《冰果》那細碎的略帶苦味的沏茶的聲音、那輕聲的略帶苦味的向觀者言語的聲音中去的。
所有線索的聯結是完全出乎意料的。關於期待。如果說入須對千反田說不要濫用期待還只是不易注意到的一筆，接下來裡志對摺木的期待則使得積蓄的情感彙集到一點，與之前裡志躊躇滿志的自信形成對比的，面對折木莫名其妙的激動，舉起被十文字得手燒燬的原稿時的低頭，都一起被串聯起來。之後，在發現學姐是《Body Talk》作者的那一瞬間，伊原先前面對選擇《Body Talk》的猶豫，《Body Talk》與《黃昏現骸骨》之間的那一念之差，與學姐不甘心的至今無法翻開《黃昏現骸骨》的心結釦在一起，而伊原想到自己的作品差勁百倍時的不甘心，則將又一枚心結釦在了這條鏈環之上。最終當田名邊學長的不甘、絕望與期待的心結在最後扣在了這一連串的鏈環之上時，整個謎題完全揭開。每一層謎底的揭示都讓人看到又一層的期待，又一環的心結。每個人物的期待其實都在揭開事實的一層面紗，都在揭開期待的一層含義，也都在揭開一個人心裡的一個心思。忽然之間也會有一點窺探了他人心思的心虛。也許自己和他在這裡可以產生共情同感或者理解，然而自己又真的可以理解，真的不是一種自大嗎？
這裡大概過於敏感且矯情了。
不過在窺探他者的內心的時候，這樣的敏感也許也並不是多餘的吧，毋寧說這樣的敏感，或是其暗含的謙卑，也許才是接觸人心的時候所應有的小心。就如同第六話（犯下大罪）和第十八話（連峰是否放晴）裡折木和千反田說的那樣，“我也說不清楚”。畢竟人心還是太複雜了。然而，即使也許無法理解，作為少年的主人公，卻仍然在試圖推理著細微的人心的感觸，又正因為推理的過程，更加感覺自己理解他人是難以說出的一句話，更加感覺擅自斷言他人的想法是過於自大的。這大概也是一種細膩而敏感的自省的態度吧。
三
那麼是否可以將對於事件真相的推理視為了解人心的媒介，或者說，把《冰果》的主題視為探尋著人心而不是探尋著事件真相本身的推理呢？這也許是推理元素出現在《冰果》中的一種象喻，四人小心地探尋著人心的過程，被賦予了推理的外殼，推理，就如同華麗的戲服和佈景鋪陳在眼前，使得《冰果》成為了一場略帶誇張效果的舞臺劇。
在演出方式上，《冰果》呈現了舞臺劇一般的演出效果。一方面，如同《冰果》、《愚者的片尾》、《連峰是否放晴》中場景再現時小劇場（包括第三話開頭、第十一話中間類似布偶戲的畫面，第四話第五話兔子和狗的鏡頭，第十八話蘑菇被劈中的鏡頭）的形式是推理過程的直接表現，避免了推理過程中鏡頭語言的單調乏味。而另一方面，這樣戲中戲的舞臺劇一般的佈景也向人暗示著《冰果》的推理元素之作為舞臺劇形式的事實。
繼而，如果繼續如此揣測《冰果》本身的演出，似乎也可以理解《冰果》（尤其是千反田大小姐）略帶誇張的演出方式。將這個年齡的生活瑣事煞有介事地加以推理的略帶誇張的劇本，和這種誇張的表演恰好得以契合。因而動畫暗示著我們這本身是作為舞臺劇而呈現的帶著誇張成分的演出，正如同戲中戲的布偶戲式的推理場景的誇張展現一樣。
然而這是否有真的是誇張呢？當面對人心的時候，我們有應該以怎樣的姿態感受呢？我想，主人公們面對人心時認真略帶沉重的態度或許正是一種更合適的態度。從這一意義上說，這一舞臺劇的表演也並沒有過分誇大吧，相反，這正是將人們的細緻的心理一點點剖開具象化地表現出來時所呈現的姿態吧，如同那些布偶劇也無非是推理過程具象化的姿態一樣。
畢竟人與人之間的理解是太過困難了，更多一分的謙卑或許倒不是誇張，而是一種本應當呈現的，本心之類的東西吧。
