我記得當初冰菓前幾集出來的時候很多人對這片頗有微詞，前幾集那古怪的劇情跟資料裡說是推理劇感覺風馬不相及。原因在於一談到推理劇，觀眾的定勢思維一定會跟柯南啊金田一啊那種掛鉤，期待著精彩的推理詭計，曲折的犯案過程，耐人尋味的犯罪動機等等。這種心態的符號代表就是F班的那三個前輩。
本鄉學姐就像是冰菓這個作品本身，她要的並不是那幾個前輩希望的東西，而是另一種東西。但觀眾強加進去（觀眾的思維定勢），所以就只能女帝介入了。女帝為了調和這種矛盾，她欺騙和誘導奉太郎去完成作品。女帝在這裡的符號就像是某種商業妥協，或者商業制度。為了令作品完成下去（推理作品的大賣），女帝（商業策略）就不得不欺騙以奉太郎為首的所有人（觀眾）。
這個欺騙很成功，直到電影收尾完成（作品大賣）都沒人發現有什麼問題。然而奉太郎很走運，身邊有各種奇人（活體數據庫新吧唧，千蛋蛋V不列顛，茅野愛衣），在他們的幫助下奉太郎發現自己錯了（觀眾被商業策略和思維定勢矇蔽）。奉太郎一開始以為自己只是尋找本鄉學姐的原意、真相（對推理的純粹愛好），最後卻竟然是僅僅為了幫忙完成作品（使推理作品在商業成功），甚至在發現之前奉太郎還沾沾自喜（觀眾以為自己參與了一場美妙絕倫的推理）。
這在最後奉太郎看見那張推理劇場海報時達到高潮。海報的符號象徵是商業化，公式化，道具化。所以我感覺這個故事的潛臺詞是：當推理成為一種公式化，滿足觀者虛榮心的道具時，推理本身還有原本的那種意義嗎？
所以冰菓這部作品，至少我看到的感覺就是不斷地質問這個問題。從前幾集詭異到幾近無聊的劇情來看，其實也是用一種反傳統到極點的開場帶出這些潛臺詞，所謂不破不立。製作者為了帶出新的視角重新審視推理劇，重新去發現推理本身。
PS：也有人對原著小說的對應篇章做出相同的看法，見：http://book.douban.com/review/5457619/
冰菓這部作品看來頗有解構運動的意味。
本鄉學姐就像是冰菓這個作品本身，她要的並不是那幾個前輩希望的東西，而是另一種東西。但觀眾強加進去（觀眾的思維定勢），所以就只能女帝介入了。女帝為了調和這種矛盾，她欺騙和誘導奉太郎去完成作品。女帝在這裡的符號就像是某種商業妥協，或者商業制度。為了令作品完成下去（推理作品的大賣），女帝（商業策略）就不得不欺騙以奉太郎為首的所有人（觀眾）。
這個欺騙很成功，直到電影收尾完成（作品大賣）都沒人發現有什麼問題。然而奉太郎很走運，身邊有各種奇人（活體數據庫新吧唧，千蛋蛋V不列顛，茅野愛衣），在他們的幫助下奉太郎發現自己錯了（觀眾被商業策略和思維定勢矇蔽）。奉太郎一開始以為自己只是尋找本鄉學姐的原意、真相（對推理的純粹愛好），最後卻竟然是僅僅為了幫忙完成作品（使推理作品在商業成功），甚至在發現之前奉太郎還沾沾自喜（觀眾以為自己參與了一場美妙絕倫的推理）。
這在最後奉太郎看見那張推理劇場海報時達到高潮。海報的符號象徵是商業化，公式化，道具化。所以我感覺這個故事的潛臺詞是：當推理成為一種公式化，滿足觀者虛榮心的道具時，推理本身還有原本的那種意義嗎？
所以冰菓這部作品，至少我看到的感覺就是不斷地質問這個問題。從前幾集詭異到幾近無聊的劇情來看，其實也是用一種反傳統到極點的開場帶出這些潛臺詞，所謂不破不立。製作者為了帶出新的視角重新審視推理劇，重新去發現推理本身。
PS：也有人對原著小說的對應篇章做出相同的看法，見：http://book.douban.com/review/5457619/
冰菓這部作品看來頗有解構運動的意味。
