拋開之前對冰果人設的種種偏見。
讓我在寫之前吐一下槽。千反田的人設=秋山澪（K ON)=諫山 黃泉 （食靈零），女主角能別都畫的如此相似嗎……還不是同一家公司的說。
迴歸主題。說《冰果》是一部清新推理劇，有兩個理由。
首先它是推理劇，這個無可厚非，對各種事件的推理。學長在教室抽菸事件、千反田的伯父事件、對面屋子裡的幽靈事件（名字都是瞎編的)……
第二個理由是，推理劇啥的，或者刑偵劇，哪裡有不犯罪的道理，比如殺人，死一個人，那算是作者有良心，當然也有一個人都不死的，例如約瑟芬·鐵伊《法蘭柴事件》，動輒死上6、7個，《占星術殺人魔法裡》凶手基本把一家子的人都殺光了，島田大叔寫起來真是毫不手軟。但是作為校園清新推理劇，《冰果》把推理放進了普通學校生活裡，也算是輕鬆了一下。
劇情方面有兩個地方讓人覺得贊：
1、劇情的前端，沒有一個特別完整的推理故事，但是用小的推理串聯起來的，例如千反田同學為什麼會被鎖在教室裡，為什麼每週同一時間都會有人到圖書館借還同一本書，為什麼學長不願意幫他們找以前古典部出版的文集，讓人聯想到了《福爾摩斯》裡福爾摩斯對華生個人經歷的推理，非常細節化和生活化，但是確實讓我記得最清楚的《福爾摩斯》情節。從一個人行動的方式、穿著和佩戴推理這個人經歷過什麼，從事什麼樣的職業，與犯罪無關，只是思維上的樂趣罷了。
2、在為懸疑短片續寫結尾的故事中，出現三個亮點。亮點一：對於寫懸疑劇的新手的評價是，拿《福爾摩斯》學習，果然是外行人。雖然《福爾摩斯》向來是大熱門的推理小說、TV改編劇、和基情片（好像跑題了），但是從謎題設置的方式和故事的敘述上來看，《福爾摩斯》怎麼都只能算是入門書籍啊……評價真是一針見血。亮點二： 折木奉太郎為短片續寫的結局很出人意料，通過敘述陷阱的方式，將凶手巧妙的隱藏在畫面之外。亮點三：故意漏掉了原編劇希望用到的“繩索”。繩索本來應該是續寫結尾中的關鍵點，但是竟然在無意中忽略掉了，對於短片來說，結尾相當完美，但那不是編劇的本意，所以從本質上來說， 折木奉太郎的推理並不成立。
推理歸推理，《冰果》仍然保持校園清新劇的風格，一路吐槽直到世界的盡頭……雖然不至於膜拜，但是在基情、女僕和日常的大潮中，《冰果》也算是有亮點的作品了。
讓我在寫之前吐一下槽。千反田的人設=秋山澪（K ON)=諫山 黃泉 （食靈零），女主角能別都畫的如此相似嗎……還不是同一家公司的說。
迴歸主題。說《冰果》是一部清新推理劇，有兩個理由。
首先它是推理劇，這個無可厚非，對各種事件的推理。學長在教室抽菸事件、千反田的伯父事件、對面屋子裡的幽靈事件（名字都是瞎編的)……
第二個理由是，推理劇啥的，或者刑偵劇，哪裡有不犯罪的道理，比如殺人，死一個人，那算是作者有良心，當然也有一個人都不死的，例如約瑟芬·鐵伊《法蘭柴事件》，動輒死上6、7個，《占星術殺人魔法裡》凶手基本把一家子的人都殺光了，島田大叔寫起來真是毫不手軟。但是作為校園清新推理劇，《冰果》把推理放進了普通學校生活裡，也算是輕鬆了一下。
劇情方面有兩個地方讓人覺得贊：
1、劇情的前端，沒有一個特別完整的推理故事，但是用小的推理串聯起來的，例如千反田同學為什麼會被鎖在教室裡，為什麼每週同一時間都會有人到圖書館借還同一本書，為什麼學長不願意幫他們找以前古典部出版的文集，讓人聯想到了《福爾摩斯》裡福爾摩斯對華生個人經歷的推理，非常細節化和生活化，但是確實讓我記得最清楚的《福爾摩斯》情節。從一個人行動的方式、穿著和佩戴推理這個人經歷過什麼，從事什麼樣的職業，與犯罪無關，只是思維上的樂趣罷了。
2、在為懸疑短片續寫結尾的故事中，出現三個亮點。亮點一：對於寫懸疑劇的新手的評價是，拿《福爾摩斯》學習，果然是外行人。雖然《福爾摩斯》向來是大熱門的推理小說、TV改編劇、和基情片（好像跑題了），但是從謎題設置的方式和故事的敘述上來看，《福爾摩斯》怎麼都只能算是入門書籍啊……評價真是一針見血。亮點二： 折木奉太郎為短片續寫的結局很出人意料，通過敘述陷阱的方式，將凶手巧妙的隱藏在畫面之外。亮點三：故意漏掉了原編劇希望用到的“繩索”。繩索本來應該是續寫結尾中的關鍵點，但是竟然在無意中忽略掉了，對於短片來說，結尾相當完美，但那不是編劇的本意，所以從本質上來說， 折木奉太郎的推理並不成立。
推理歸推理，《冰果》仍然保持校園清新劇的風格，一路吐槽直到世界的盡頭……雖然不至於膜拜，但是在基情、女僕和日常的大潮中，《冰果》也算是有亮點的作品了。
