關於“神作”一詞的思考

今天在B站瞎逛，看到有個百大up主竟然有EVA內容的作品，還想著新劇場版還有3個月，怎么現在就開始宣傳起來了。結果看到最後，果不其然是恰飯作品…但評論區卻因EVA打的很歡，原因是大家對EVA究竟是不是“神作”展開了激烈的大討論。一波人認為EVA絕對是神作，因為EVA開創了很多先河（比如無口和傲嬌屬性）有很多炫酷值得人挖彩蛋的宗教/哲學元素，有著精良的畫面，一個個鮮活的人物，開創了意識流的表達手法，在當時的日本可謂是現象級作品，即使在25年後的今天也依然為大家津津樂道。但是一些人覺得EVA晦澀難懂，故弄玄虛，連最基本的“講好一個故事”都沒有做到，覺得這就是作者在裝B而已（比如同是機戰題材的高達相比）而且EVA沒什么深意（和科幻題材的攻殼機動隊相比）。大家各執一詞，吵個沒完。EVA是不是神作按下不表，但EVA的確是個現象級，里程碑式的作品，當時給大家留下的震撼是不言而喻的，即使在今天我們依舊能領悟心之壁帶給我們的思考，我們每個人都是無法被人理解的，孤獨的，但這也是我們每個人獨一無二的價值所在。一部好的文藝作品可以給我們的感官帶來愉悅的感受，一部優秀的作品傳遞給我們一些哲理，而一部禁得起時間考驗的經典則會給人類帶來思考與進步。就像刑法學羅翔教授說的那樣，你可能喜歡小黃書，你也可能喜歡莎士比亞，但是如果現在只能有一本書流傳下來，你會選擇哪一本呢？如果現在只能有一部文藝作品流傳下來呢？結果不言而喻了。如果說“神作”的定義是在所有文藝（影視）作品中能有自己的地位，給後世的人類都能帶來思考，我覺得EVA還不夠，但是如果說“神作”是創造了一種新形式，新方法，給當代甚至幾代的人都留下了珍貴而美好的回憶，撫慰了這一時代人們的心靈，讓幾十年後的人們還能津津樂道的討論它，那它已經是神作了。