4星減。這部作品讓我想起了她推薦給我看的《十二國記》。雖然內容上不能完全與之相比，但天真的人都一樣要經過現實的捶打才能變得成熟和強大，而強大的真正原因則在於為什麼而戰，這方面倒是有點似曾相識。
簡單說，異世界題材的爽文作品多了去了，但能聊一聊為什麼而戰，敵人究竟是誰這樣話題的作品卻不多。歸根結底，在編劇的眼裡主角們未必應該把異世界的生命看在眼裡。在觀眾眼裡，異世界如果求我就應該對我百依百順。但在我看來，以異世界生靈視角看問題，情況絕不應該是這樣。反之，異世界作品只要看到了這點，能往上述這個話題走，立意絕對卻是不會太差的。
這樣一個立意不差的作品，要想成為一部豐滿的神作，本該粗中有細，在細節上雕琢的更為用心一些。比如我重溫第三次的《十二國記》裡，對陽子等人的心理轉變描寫就非常細緻，《盾勇》在這方面則粗淺了太多。編劇多少顯現出能力的不足，或許是因為貪圖大的框架而缺失了在細節上的刻畫，或許是成本考量不得不做出取捨，這對於不喜歡腦補的觀眾來說是比較難以接受的觀感。但這還不是最重要的槽點。
主角遭遇不公，但未能把暗算過自己的人悉數幹掉，這著實讓吞口氣的觀眾難以平憤。但真的應該這樣嗎？現實中你被人陷害就要幹掉他？如果你看過《十二國記》，就應該能明白這樣跟大木玲最初的想法很接近。某些觀眾以為自己進入了《虐殺原形》《三國無雙》，實際上則是《上古卷軸》《黑魂》，認知有偏差罷了。“我被迫去拯救異世界卻被陷害，最後還不能報復回來，誰要去這種異世界。”觀眾這麼想好像無可厚非，但換個角度來看，這就是為什麼異世界不選召他拯救世界的原因，他並不能真正的為異世界帶來價值。或者按倖存者偏差的理論解釋，因為沒選召他的原因，這異世界才倖存了下來。
再來，有的觀眾說：配角一個個太nt了，一點智商都沒有，完全是在為了給主角添堵而添堵。現實又是如何呢？想想星座吧，想必你知道最招黑的是哪一個。他們對每個向其扔石塊的人做過什麼錯事嗎？未必，但樹立一個敵人的確更有利於團結和取悅其他星座的人，這很符合每個人的個人利益。何況是一個不善於爭鬥的替身，不用白不用。這讓這個星座一直穩佔被黑替身20餘年，直到自媒體興起，才多少有了一些改觀。在城市達爾文主義下，弱小即是原罪。諸如地域黑職業黑學校霸凌的類似例子還很多，這裡不做更多討論。歸根結底，我想說的另一點是觀念的改變很困難，尤其是在群體效應下，改變的心理成本似乎很高，所以就變成了《烏合之眾》是也。何況三勇跟盾勇也只是剛見面一天的關係，還被強姦犯的汙名先入為主，此後盾勇做出的努力都被輕易忽視。更諷刺的是，當利益天平發生轉變時，卻反而比尋求正義更容易改變偏見。因此在我看來，《盾勇》這裡讓觀眾很不爽，但也很現實。現實讓盾勇從天真的孩子，變成了實用主義者，對，變成了綾小路。 我在看完後查了下評分，心裡是略有憤憤的。後來仔細對比了下幾個平臺用戶的槽點，終於明白了原因：盾勇之所以低分，大程度上是因為很多觀眾對它有更高的更主觀的期望。然而《盾勇》無法迴應這部分觀眾的期望，就像現實生活沒能迴應一樣。而作為同時期同類型的對比，盾娘之所以評分還要比盾勇高，就是因為觀眾對它沒什麼更大的期待~就圖一樂。換言之，一個是沒考好的優等生，一個是考的還不錯的差等生。對優等生來說沒有考前三~對不起是我沒考好；對差等生來說及格了~我考的不錯。但對於沒考好的優等生，和考的不錯的差等生，評價標準不應完全落於情緒評價體系，而忽視他們真正考了多少分。
以上，希望能引起後來人的一些思量。總而言之，我還是很希望看到更為出色的第二季。
