（本文4萬多字，以心理、邏輯的角度，以負面評論為基點的角度，深入談了許多問題，歡迎觀看）
序——
前一段，在“（）吧”多次刷到了“剃鬚，然後撿到女高中生”、“沙優”的相關貼子，那句“可以給你做，讓我住宿吧”甚是吸睛，於是我好奇地去了解。。。在第一集以及各貼子的介紹下，我大致理解了這個作品的來龍去脈——這是一個非常正氣的改變和救贖的故事。本來，重點本應在改變和救贖，但在各貼子裡卻有許多的人，不理解、鄙視著女主，罵著作者，甚至不爽男主。。。
我當然理解“出賣”的關注度，只是覺得若不舒服、不能接受，表達表達也就算了，然而，鄙夷程度之高，不僅毫不客氣地用侮辱的言辭對待女主，還對持有不同看法的我和別的吧友惡言相向。。。本來還沒看小說的我還有“不夠了解”的剋制，但在看了小說之後，我對這些漠視女主背景、無視女主心理和變化、只盯著女主襠部嚴苛相待、缺乏同理心和理解能力、誣衊、斷章取義乃至惡言相向的傢伙們，實在是感到憤慨不已！
我心裡難以平靜，一出不折不扣的悲劇，卻被人理解成什麼樣了？我覺得有許多話想說、應該說，不僅為作品和沙優而發聲，也為心理學上、邏輯上的正確理解而發聲。如果缺少理解心理、邏輯清明的人出來談這個作品，而任由偏頗、曲解之言充斥，那會是一個悲哀。。。現在，我作為一個研究心理的老哥，要以一些負面評論為基點，對劇情、人物和心理，深入展開談談我的思考和看法。歡迎來討論~
注意：本文以小說為準，漫畫、動畫均有不同程度的改動刪減，除非特意說明，否則不作為本文所述對象。漫畫、動畫對心理的描述不足，尤其是動畫，一言難盡，對於《剃鬚》來說，缺失心理上的細節和理解，就如同失去了靈魂。。。另外，因此事知於、起於“（）吧”，所以不完全掩蓋處理了，請知悉。
一、共情
懷著複雜的心情看完了前4卷小說，裡面有憤慨、難受、感動，我心疼沙優以及作品受到了如此多的鄙視和不理解，也心疼沙優在故事裡面的遭遇。。。
本來我以為，只要多瞭解一下沙優的過往和家庭背景，就能多少理解、至少減緩一些鄙視她的情緒。之前有個貼子，在一邊倒的單視角中難得看到一層會談到人物心理背景的樓，我回復了某人，我提到沙優的家庭背景，然而對方回道，對此大家覺得的是“就這？”。。。我才驚訝地明白，原來在焦點問題之前，對家庭環境的痛苦缺乏感知，就已經是一個重要問題。。。
可能我接觸心理圈子較多吧，讓我誤判了一般人的共情能力，尤其是“（）吧”這些年輕人佔多的。我想，是他們的家庭太幸福了？以至於不太能理解苦難感受，還是他們的家庭同樣嚴峻？以至於對別人的苦難感知不強？還是太年輕了？跟風、膚淺，不知人心疾苦，又或是對“出賣”的過度關注和鄙視，而漠視家庭背景？我不清楚，這個問題我個人無法定論，我並不打算在此繼續探討。。。但無疑，對家庭環境的痛苦缺乏感知，確實是鄙視和不理解的最佳理由——他們不懂沙優在家裡經歷的痛苦，繼而也不懂沙優死活不願回家不願求助哥哥的心理。。。
這個情況讓我有些無言，若是這樣，那似乎沒什麼能談的，就如同你跟他說“被父母狠罵了一頓、吵了一架，心裡痛苦”，而他卻沒啥感知，說“就這？”，你去借菸酒消愁，而他卻說“你不是吧？”，然後鄙視你一臉，至於你的感受、你和父母這一架背後有多少辛酸，他沒在乎。。。我們的內心感受、腦袋理解已經處於不同的半球，難以對話，尤其處在這肆意地損黑跟風的景況中。。。
有些人是程度問題，他同意沙優有背景原因，但理解有限，眼盯著“出賣”問題而缺乏寬容度，沒心思瞭解沙優一系列心理，也對諸如“若打工養活自己那麼容易為何作者那麼寫日本人就那麼接受嗎”這種邏輯問題不去計較，若素質又低點，跟著肆意想象的人一起，嘲弄、罵就完事了。。。對此，我只能希望他們會接觸到相關心理領域瞭解到，何為家庭矛盾、心理痛苦，而那些口沒遮攔、肆意損黑的，我希望有朝一日，他也能嚐嚐不被理解、還被肆意嘲弄的滋味。
不過，縱然許多人對沙優在家裡經歷的痛苦感知不強，但我相信，即便“（）吧”這裡也仍然有許多的人、沉默著的人，會真的理解，沙優的家庭環境是痛苦的——
二、家
沙優的父親始亂終棄，或許不能說始亂，畢竟結婚了並生下了沙優哥哥，度過了幾年和諧時光，這或許是渣男父親比較認真而時間長的一次關係了。但懷上沙優時，父親已經不愛母親了，要她墮了，但母親想用孩子來綁住對方，生了下來，結果，父親非但沒留下，反而離開了。沙優母親的希望落空，沙優成為了怨恨的轉嫁和累贅——父親不認可沙優，母親不愛沙優，一個不幸的孩子誕生了。。。
想象一下，從小到大那麼多年，沒有父親，父親也不來見她，長年累月面對沒好臉色和厭煩情緒的母親，那邊對哥哥噓寒問暖、讚許上心，這邊卻對沙優熟視無睹、嚴厲相待，時不時還歇斯底里罵“全都是你的錯！”。。。17年了，沙優就是在這樣的環境下長大，試著代入一下？小說回憶部分有比我幾句概括更入木三分的描述，去細讀一下？雖然生活物質充足了，但沙優精神上是一片荒漠，身體沒遭受什麼傷害，但心靈上卻受盡折磨，若不是哥哥的存在，沙優或許已經出現自殺等大問題了。。。
孩子天生要靠父母，沒有父母我們就沒法活著，我們不僅在父母處尋求生存依賴，還尋求精神上的依賴，而對於人來說，精神上的依賴要更重要。這種依賴關係若沒斷開的話，至少要一直持續18年去到成年，乃至之後很久。如果這個家庭關係是痛苦的、是矛盾重重的，可能對於一個人來說，沒有比這更痛苦的事了。。。除了父母，孩子又能靠誰生存呢？又能依賴誰給予關愛和支持，而安心、朝氣地生存下去呢？
沙優哥哥是個重要角色，他沒有如父母般不負責任和冷漠，充當中間人調劑著兩邊的關係，他一邊緩和著母親對沙優的厭煩情緒，一邊給予沙優極其欠缺的愛護，加上良好的經濟條件，不致因金錢而擴大問題，因而，這個家庭維持著相對的平衡，直到某件事情的發生。。。
沙優在高二時交到了第一個好友結子。沙優以前應不是沒交朋友，只是一來年少的朋友容易散去，二來母親的嚴格，小說有寫“即使和誰關係好，也不能一起玩”，大概是不許帶朋友回家玩，也不許隨意出去玩，除集體活動之類，私下的不怎麼允許。這種境況下，不僅難以發展友情，沙優主動交友的意願也愈淡，到頭來，沙優沒能交到一個好友。而所謂嚴格，都只不過是內心厭煩的變相表現罷了。。。
結子可能是這多年來，與沙優走得最近的一個，她一次主動搭話，兩個沒有朋友的人走到了一起。然好景不長，兩人受到了同學拉幫結派式的、看不慣你這麼酷式的校園欺凌，結子被欺負。沙優對此沒什麼辦法，報告老師也不管，常愁眉苦臉，最後結子崩潰了，以害得憧憬的沙優被騷擾沒了笑顏，受不了而在沙優面前跳樓自殺。。。
結子的激烈行動讓人驚訝，她似乎心理問題不小，以心理學角度看的話，結子的家庭也可能有很大問題，但更大問題的或許是老師。然而不管如何，結果已無法改變，這對沙優來說是晴天霹靂，本已處在苦悶環境的她雪上加霜。。。受到媒體騷擾、悲痛悔疚的沙優停學在家，而期間母親不僅沒撫慰沙優，還嫌惹上了麻煩情緒更不好，沙優度過了數個月的灰暗日子。。。有一天，母親甚至還懷疑是不是沙優真殺了結子——僅有的、珍視的友誼被否定，忍無可忍的沙優爆發了，扇了母親一巴掌並怒吼，帶著滿心的痛苦一起，衝出了門。。。
此情此景，我覺得沙優可以更爆一點，多扇幾巴，多吼幾句。。。這樣的家，你會想待下去嗎？然而，沙優沒法選擇——我們沒法選擇誰當我們的父母，沒法選擇怎樣的出身，這個從一出生就緊緊相連的關係，即便再痛苦，我們都無法選擇。。。
哥哥追了出來，但他也承認避一下風頭比較好，遂給了沙優30萬円讓其暫避，要她住半個月酒店，就這樣，沙優離開了家。。。而沙優在渾渾噩噩地外宿了半個月後，用剩下的錢住到了網吧（帶洗澡洗衣微住宿那種）。哥哥多次來電找她回家，實在不想回家的沙優，將手機扔進了垃圾桶——她真正地離家出走了。。。
沙優用完了哥哥給的30萬円，但她不想回家，她為何不繼續求助哥哥？
哥哥是唯一關愛沙優的人，但沙優感到哥哥的關愛裡帶著憐憫，哥哥與自己是同樣的父母，然而待遇卻天差地別，這無論如何都會造成雙方一些心理隔閡，距離感、不平等感。。。在現實裡，這樣偏愛一邊的、重男輕女的，不親近是常事，乃至反目成仇的也不少見。但沙優和哥哥這已經很好了，即便是憐憫的愛，也已經大大地支撐了沙優的生存。
再者，哥哥雖然站中間，但始終是父母愛護和支持出來的，始終是背靠父母的立場，對比自己，哥哥始終有一層隔，有一種“不是一邊人”的感覺——他始終代表著父母那邊。。。哥哥的社長繼承人身份是父親給的，錢也是父母給的，接受哥哥的錢也就等於是接受父母的錢，但面對那樣的父母，我相信沙優不想接受、不想求要。。。
如果你有與父母矛盾的經驗就會了解，尤其是在青春期，我們巴不得立即能夠獨立，不用父母養活，或許我們還離家出走過，想自力更生。而假若與父母的矛盾很深，我們還恨不得將養活自己的錢都還了。。。有些父母，會用“為你付出多少、用了多少錢”來指責、道德審判、掌控，帶來濃濃的挫敗感、自卑感，因這種矛盾激化而鬧自殺的人，大概內心都會有“我命都還給你們，全部都還給你們！”的吶喊。。。經歷過家庭痛苦矛盾的人，一定能夠理解這種“不願再靠你們”的感受。
家裡有錢不代表孩子有錢，不代表孩子就有支配權，所以所謂大小姐的說法非常無稽。大小姐不會有家庭矛盾？大小姐不會被嚴控金錢？這個母親像是會給沙優很多錢的人嗎？沙優有僕人簇擁，還是一副氣派？父親從來沒認過的大小姐，有這樣的大小姐嗎？除了身份上之外，沙優哪一點像大小姐？她若是一個嬌縱的大小姐，她倒是跟哥哥伸手拿錢啊？客氣什麼？沒錯，她是某知名食品公司社長的大小姐，但卻空有其殼。。。
最終，沙優實在不想回去面對母親，也不願繼續向哥哥伸手，在前路迷濛中，切斷了與哥哥的聯繫。。。
三、棘
這之後，沙優走到了人生一個重大關口，隨後“出賣身體”的“選擇”，成為了鄙視和爭論的莫大焦點。。。我知道，不少理解沙優的人，認可沙優的過往痛苦的人，也不太能認可和理解這一點。那麼下面，我以邏輯上、心理上的角度來剖析一下。
不管是何立場的人，都能想到的是，打工。但沙優說打工的錢不夠支付房租，是真的嗎？我查了一下，高中生打工，有諸多保護和限制規定，不管我國還是日本。日本高中生能打的工有限，一般是強度較低的服務類工作，一天不能超8小時，一週不能超40小時，且不能超過晚上22點。看上去挺多，每天8小時可以打5天，但似乎沒僱主這麼做，因為高中生打工一般就是課餘兼職，是賺零花和生活費，且有一說，如果打工打多了就要繳稅了，僱主也得繳，所以幾乎沒有僱主會讓學生打工上到40小時的，得不償失。。。有個調查，日本高中生打工一週2-4天佔多，每天3-5小時佔多，月入3-5萬佔多。有個街頭訪問（地點原宿），一個17歲沒上學的女孩，打工月入5、6萬過。
我查了一下房租，排除東京圈，好像普通一點的房子3、4萬，但這只是房租，聽說首月租房，各種費用加起來要房租的3倍以上，也就是說3萬的房子要9萬以上。另外，除了房租還要生活等費，查了一下，不在東京圈，比較節儉的話，包括房租大概10萬。如果沙優能找到一份長時工，例如每天5小時，一週6天，以時薪900-1000算，能去到10+萬，是能夠付得起的。但第一個月的住宿沒法解決，因首次租房需要一筆初始資金，而沙優並沒有錢。。。
有沒有提供住宿的工作？有，但基本只提供給正式工、成年人，不提供給高中生，高中生只作為兼職打工，是假定有家可歸、沒獨立的存在。。。一般僱主大概也不願收留受到保護和限制的未成年人，至少是不優先選擇，避免可能的不必要麻煩，我請個成年人不好？
而相比起錢，更大的問題是，日本高中生打工，似乎需要父母（監護人）籤同意書，也要校方允許（有些學校禁止打工），校方可以不在乎，但父母對於沙優來說是個死結。。。當然，上面如何規定下面不一定遵從，違規也是存在的，是否有僱主不用同意書還能提供住宿？也許有，只是平白無故，這僱主的動機和工作就值得懷疑了。
總的說來，沒有初始資金，沒有提供住宿的工作，沙優確實負擔不起房租，作品本就已經說了，總不會日本人比我們還不清楚吧？現實類型作品寫出不合常理的情況？
這麼分析下來，高中生打工，並獨自住出去，不是那麼容易的事，我不知道那些理所當然地嚷嚷著“不去打工”、“有手有腳”之類話的人，是如何得出一副輕易就能打工養活自己的結論的？？
棘·特別篇——
上面是我個人查詢出的結論，但這天我偶然看到了一個叫“大家幫忙理一下思路”的貼子，是為了貶損作品而建立的吧裡的一個精華貼，主題是談沙優打工可以養活自己。排除特定言論，某些觀點確實值得探討，於是我再次去認真查探了一下。不查則已，一查發現情況要更嚴峻，關於打工問題有許多爭議和誤導，於是我特意加一篇章論述，下面是我對其中一些觀點的回覆。
在回覆之前先說幾個新發現：
1、打工不僅需要父母（監護人）同意書，還需要年齡證明書，學生證不認可，需要居民、戶籍證。沒有會被處罰，實際上，簽訂勞動合同時就要年齡證明書，沒有的話也就表示勞動合同違規了。
2、卡拉OK包廂、漫畫咖啡店、網吧、俱樂部等22點-5點禁止18歲以下使用。具體時間根據各地青少年育成條例會不同。查了多家連鎖網吧，均有此規則告示。
3、酒店、旅館住宿需要父母（監護人）同意書，《旅館法》沒有禁止未成年入住，但《民法》有條規則：“未成年人未經監護人同意而進行的法律行為可以撤銷”，為了規避父母濫用，過後以“未經同意”要求返還費用，所以要求同意書，膠囊旅館同樣。
當然，就如前所說，上面如何規定下面不一定遵從，就看查得是否嚴，僱主、服務方是否願意睜隻眼閉隻眼。就如沙優，離開家能住進酒店，能住到網吧，她只有學生證，證上也不顯示年齡。
觀點一：
日網上寫的未成年家出攻略教的是直接謊稱成年人。因為打工跟入職會社不同，身份核實很鬆，所以你可以直接謊稱成年人。例如，天氣之子中的陽菜就是謊稱成年人打工。當然，陽菜14歲年齡太小，身材又瘦小，不利於偽裝。相比之下，沙優醬已經17歲，身材成熟性感，裝扮一下謊稱成年人打工完全沒有問題。
回覆一：
這個問題，還是得從頭說起。首先，分正規打工和違規打工，正規的話要提交證明，要籤勞動合同，那是無法謊稱的。能謊稱那是老闆願意，不用你提交證明，也不籤合同，這是違規的，即使簽了合同但沒有資料也是違規的，例如沒有年齡證明書。違規被查到要被處罰，老闆為何願意這麼做？一是可能其工作灰色，二是可能為了避稅逃責，相當於打黑工了，沒有保障，出事拋棄你，平時壓榨你，但一般老闆可能就為了避點稅，不會太過分，日本或許是這樣，日本的打工市場，大概流動性、變化比較頻繁，上面查得不嚴的話，那下面可能就不嚴格遵守了。不過，既然是規定，查到要被罰，那不願冒險的老闆也會有很多，尤其是大的正規的公司，若是未成年還有額外麻煩的可能，能選擇的工作就不會太多了。
我不知道陽菜是怎麼進麥當勞的，按說麥當勞那麼大的正規公司，肯定要證明文件，僅僅謊稱恐怕不行，陽菜實際上可能是偽造文件，後來被識破。
另外，攻略之所以為攻略，就是並非許多人知道，人人都知道那還叫什麼攻略？所以，拿攻略裡看到的做法，來暗諷沙優不那麼做，似乎就不對了，突然離家出走、沒打過工的沙優，你是怎麼得出她會知道這些的？
PS：沙優不算成熟性感吧？也就胸大點，別被某些畫面誤導了。
觀點二：
貼主提了一個問題：“上面有老哥說日本那邊的家出攻略說可以假裝成年人打工，因為打工核驗較為寬鬆，那麼如果以假身份打工的話，店家不知情的情況下還要處罰嗎？”
“觀點一”的人回：“確定不知情，且沒有失察，就一定不會追責。例如，顧了個小學生樣的店員，然後查實是小學生，明擺著的事看不出來，這就叫失察。”
回覆二：
沒有證明文件，沒有籤勞動合同就是違規，查到自然要處罰，假裝只存在於違規打工不要證明的場合，若有證明文件何來不知情？既然本是違規，又何來一定不會追責？假裝成年人的好處是僱主會更願意接受，若是未成年，僱主可能出於避免麻煩而拒絕。而如果是偽造文件？偽造的好處是可以進入更好、更正規的公司，但若被查到，可能罰則會比較嚴，因為關乎誠信，偽造者若是未成年，必定通知、遣返家裡，且很可能要通報學校、留底什麼的，而僱主對稍微明顯的疑點沒看出來，或也要追責，以遏制造假，所謂失察用在這裡倒是合適。
貼主這問題，無非是說沙優可以偽造假裝，從而容易地找到工打，但就如上面所說，突然離家出走、沒打過工的沙優，她是怎麼知道這些旁門左道的？
觀點三：
有個小吧主跟貼發了三張圖，第一張圖是說打工，大致是：“沒有身份證明也可以打工，且不用打灰色、涉黑工作，在各大求職網站有“無身份證明”這項選擇，容易找到工作，在某歌搜“身分證なしのバイト”各大求職網站就會出現。有些還提供免費宿舍。”
回覆三：
一派胡言~還各大求職網站有“無身份證明”選項，根本就沒有，而按其所說去搜，出來的全是寫明要身份證明的，你不去搜，直接去網站看，反而許多沒寫明的。沒有身份證明確實可以打工，但是違規打工、黑工，沙優至少還有張學生證，只是高中生受限甚多。
至於宿舍問題，以我上面新發現的第三點所說，未成年住個宿都要同意書，所以公司宿舍接收高中生要不要同意書？而且，這跟旅館住宿不一樣，旅館住宿一般時間不長，為了賺錢同意書不要也可，但打工住宿就不同了，長時住宿、容留高中生是不是涉嫌違法？假定打工住宿、有正規手續不算違法，可沙優有同意書、年齡證明書？又或就是沒有手續的違規打工，招收受限制和保護的高中生長時住宿，對可能出現的麻煩，僱主為何要冒這種風險？我招個成年人不好？若敢冒這種風險招的，那這個工作性質就值得懷疑了。
我直接找到了個專門“提供住宿”的求職網站，裡面招收18歲以下的不多，不可、拒絕的倒是很多，或者說要同意書，而且其所指招收18歲以下，很可能是指普通兼職打工而非提供住宿打工。另外，提供住宿也不全是免費，不少要住宿費。
觀點四：
接續上面，第二張圖，是兩個扶助離家出走少女的組織網站，並說：“這機構正正就是幫助女主經歷一模一樣的女生，“神待少女”是一個社會問題是沒錯，但並不代表離家出走的少年會淪落到如此，也並不代表會無人幫助只能等死”。
回覆四：
這話言下之意，是暗諷沙優可以尋求這兩組織幫助，不該淪落到此。。。
那我問你吧，你知道我國有“預防自殺熱線”嗎？有幾條熱線？號碼是多少？不知道，對吧？那你為啥就認為，突然離家出走的沙優會知道那兩組織呢？
突遭大事想自殺的我，平時沒接觸、沒留意這些信息的我，是突然就憑空知道這些熱線號碼，還是這些組織立馬就知曉我並給我來電？突遭變故離家出走的沙優，此前沒留意、關注這些信息的她，是自動有網站信息鑽到腦袋裡，還是兩組織立馬就感應到沙優然後來找她？
觀點五：
這個貼主，在綜合了一些看法，尤其是上面“觀點一”那人的看法之後，認為破案了，沙優是可以“有技巧”地打工，可以節衣縮食住到網吧，從而養活自己的。
回覆五：
實際上，就這麼算每月打工收入和支出，沙優打工是能養活自己的，我也得出同樣結論。但問題的關鍵不在這裡，而是住宿。綜合上面所得——
首先，是首月租房，需要房租3倍以上資金，就是說要一次過拿10萬以上的資金出來，而且高中生租房，還可能遭遇中介、房東的不信任和怕麻煩，會卡你或要更多的錢做保證，就不說未成年租房一樣要同意書了，畢竟也可以違規租房。
然後，是打工住宿，上面已經說過了，可以回頭去看。
再來，是網吧住宿，假設沙優找到一份一天8小時的工，時薪1000，一天有8000円，那吃喝交通等費3000多，住網吧12-15小時2000多到3000円，看上去是OK的。但是，以我上面新發現的第二點所說，網吧晚上22點-5點禁止18歲以下使用，也就是禁止留宿。但當然可以違規，店家睜隻眼閉隻眼，然而問題就在於留宿時長，時間不長可能沒問題，為了賺錢讓你住，可要是長期住宿，那是不是又變成容留高中生了？對可能出現的麻煩，老闆為啥要冒這個風險？住旅館也是同樣，兩者的問題是一致的，短期留宿可以通融，但長期住宿、容留未成年，只怕就不是那麼簡單了。
再說，一天8小時的違規打工，未必那麼容易找，而且也沒可能只住網吧不計劃租房，若按一天8000円每天省出2000算，要50天省下10萬，這還沒算一些打扮、娛樂、小病小痛，休日住網吧時間加長，節假日網吧加價，要省下這筆租房初始資金少說三個月起步。而且住網吧，休息不好，何來精神打工？住旅館要好些，但便宜又靠近打工處的可遇不可求，這或增加了交通成本，包括其他預想外的支出，例如打工突然被炒，也就是說，分分鐘不能算得那麼理想的。
當然，即便如此，若網吧和旅館可長留，也不能說就無法做到，但確實很不容易。所以，我要再次質問，那些理所當然地嚷嚷著“不去打工”、“有手有腳”之類話的人，是如何得出一副輕易就能打工養活自己的結論的？？當然，我也明白中日情況差異，有些人理解有誤，但實際沙優、作品一句“打工的錢付不起房租”就大致概括了，日本人基本都瞭解，也沒說有大問題，也就我們不少人沒去查證，就自以為是地去認為、去套咱們的情況了。
觀點六：
上面“觀點一”那人，提到日本有離家出走的親歷者寫的攻略，他也新開一貼，轉發了一篇文，並據此批判“沙優離家出走的錯誤”。
回覆六：
我自己找到了那位日本親歷者的網站，是一位16歲離家出走併成功的人。在認真看了後，聯繫上面“攻略”、“扶助網站”兩問題所呈現的單向思維，我深深覺得，不能換位思考，是沙優這件事上最悲哀的事情。。。下面，我要先好好地談一下，沙優離家的境況。
沙優離家與30萬円——
沙優不是處心積慮要離家出走。小說從來沒說過沙優有在打算離家出走。
在家裡遭受母親心理折磨，沙優肯定有過不想待在這個家的想法，乃至也想過離家出走，但沙優是否真的有在打算離家出走？小說沒有描述過。。。不想待在家——>想離家出走——>真的決心離家出走——>計劃、準備著離家出走，這是不同的心理過程、思考階段，不能一概而論，並不是離開了家門，就自動獲得離家出走的心理準備、實施準備，而沙優，從小說描述的表現看，最多也就到“想離家出走”階段，也就是想過，但沒有真的想去做的狀態。
沙優是因為與母親的衝突爆發，而突然離家出走的，並且是在用完哥哥給的30萬之後，才真正地離家出走的。
不少人看到沙優拿到30萬，就嚷嚷著有30萬離家出走有什麼難的？什麼智商不行、非要賣等難聽的話都出來了。。。然而，30萬是哥哥給她“暫避風頭”的，是預定她回家的，是和沙優的一個約定！×1×2×3，重要的事情要說3遍~~~也就是說，這30萬，這半個月，並不是一個嚴格意義上的離家出走，無論是哥哥“暫避風頭”的態度和約定，還是沙優突然離家以及此前沒有打算離家出走的狀態，這都不是一個以獨立生活為導向的真正意義上的離家出走！
有個流傳的說法，說“哥哥尋找沙優時，是準備再給一筆錢”，或者是“如果花完可以打電話找他再要”，意思是哥哥的想法是讓沙優長期離家出走在外，沒錢會再給，花完一筆可以再給一筆，哥哥明確表示了這個做法，可沙優偏偏不要。。。我不知道這種說法是怎麼得出來的，真就站了立場就可以信口雌黃？這個汙衊言論我必須反駁——
小說原文，第4卷第6章“流浪”，譯文版第4版面至第7版面（NeatReader PC版），日文版80至87頁，從沙優與母親爆發衝突離家，到哥哥追出來給予30萬去暫避，到半個月後哥哥來找沙優扔掉手機，這一大段小說原文，到底何處表示出哥哥是想讓沙優長期離家在外的？有何處顯示哥哥打算花完一筆再給一筆的？有何處表達了哥哥隨時接受離家經費伸手的？給我指出來看看？
但有四句話，卻有相反意思的重點提示——
1、“確實，現在稍微和媽媽保持些距離也許比較好。比起面子，調整沙優和母親的精神狀態更重要。”
2、“裡面有30萬。如果不奢侈的話，我想在外面度過半個月應該是沒有問題的。”
3、“……你到現在為止都很努力呢。稍微休息一下吧!”
4、“雖然哥哥有幫助我離家出走的恩情，撕毀與哥哥約定也很痛苦，但我還是希望他能夠不要管我。”
而第4卷第2章“哥哥”，譯文版第8版面，日文版26頁，有決定性的一段話——
“雖然知道哥哥真的擔心我，但哥哥好意給我離家出走用的錢在一次次的住宿中花光後，與哥哥“錢花完了就回來吧”的話語作對，我直接斷絕了聯繫，逃走了。結果就是，我在失去第一次的同時，也失去了正確的倫理觀。”
這是一個哥哥無限期經費供給的離家出走遊玩大項目？還是一個“稍微保持距離，調整精神狀態”、“稍微休息一下”、“撕毀與哥哥的約定很痛苦”的半個月回家約定？不言而喻。日文版、譯文版，隨便你去印證，希望你能拿出理據來反駁，否則請將那些說法收回去！
因為這是一個約定，所以你要讓沙優一開始就不聽哥哥的？一開始就破棄與哥哥的約定？那得沙優之前就有離家出走的決心，然而，沒有。。。我沒看到小說有表示過。
沙優決心離家不回，是渾渾噩噩外宿的過程中，慢慢地確認的，住了半個月酒店後，不想回家而將剩下的錢住到了網吧，哥哥多次來電尋找時，“我果然不想回那個有媽媽在的家。無論如何也不想回去和媽媽重歸於好。”——最後，才“豁出去”決定的。。。這個時候，沙優才真正地離家出走，儘管並沒有獨立生活的準備。。。與哥哥的約定關係，沒有真的打算離家出走的思想狀態，是制約沙優去思考打工、離家獨立這件事的重要因素。
但“觀點一”那人以及不少人，卻無視沙優的境況、無視哥哥的約定。。。
而“觀點一”那人轉發的日本親歷者那篇文，從頭到尾都在強調“準備”，真的想、真的決心離家出走之後做的事——
文章最開頭說：“如果下定決心從現在的地方離家出走，在新的土地上步上第二人生的話，就要花時間準備。若是一時興起，‘現在就想離家出走，今晚就要離家出走’，那維持一週就不錯了。正因為想作為第二人生重生，所以要有成功重生的準備。”。。。
文章中間談了包括金錢、可依賴的寄宿處、衣物日用、食物、身份證、手機的“準備”。關於金錢他說：“如果有50萬的話肯定會成功吧。(未成年人視情況而定)”。。。若有可依賴的寄宿處一定要依賴。衣物日用盡量減少，用以多放自帶食物，以節省費用。食物儘量帶小巧耐餓的，參考登山、軍用食物。若會做飯帶3-5kg米也不錯，現在微波爐也能煮飯。。。打工須用到身份證，但沒有也能找到，比起身份證更重要的是容貌，若看起來太年輕，實際上是未成年，出示身份證也會被拒絕，畢竟可能帶來麻煩的人，店家也想拒絕。。。最好不要帶手機，會暴露位置，推薦手提平板。
文章最後再次強調：“不要急，慢慢來，無論是確保錢，還是找到依賴的人，都是需要時間的，如果真的決定離家出走，最好花幾個月時間準備”。
這篇文的標題就叫《離家出走的準備完全改變成功的機率。離家出走從準備的瞬間開始。》。。。這位日本親歷者，他是16歲離家出走，然後在別人處寄居並打工6年後，成功自立，因為是寄宿，所以住宿這個大問題得到解決，雖然要付一些寄宿費。可以說，沙優和這位日本人的“離家出走”有本質上的區別，然而，“觀點一”此人竟然可以完全無視兩者差異，脫離沙優實際境況，大建空中樓閣，大談自己的正確性，批判“沙優離家出走的錯誤”。。。沙優哥哥是給了沙優30萬然後大聲說：“沙優你拿著這些錢去租房獨自過活，不要回來了！”，還是沙優離家時將準備了幾個月的3kg米和軍用食物塞進了揹包？
不求對沙優的心理感同身受，只求對劇情邏輯看懂，就這樣都沒能做到。。。
觀點七：
“觀點一”此人再次發言：
剃鬚這部書不能夠認真看，認真看會有智商被強姦的感覺。
書中說，因為收留JK犯法，所以沒人敢久留沙優醬，沙優醬被驅逐達二十次以上。那麼沙優醬想改變現狀麼？沒有。她一套JK穿半年，對未成年身份絲毫沒有隱瞞。只要，她隱瞞身份，對她，對收留他的人都有利。因為人不知道她未成年，就不知者無罪，就敢於好好愛她了。同時，她也可以得到正牌女友的身份，安穩的久居下來。
回覆七：
這個觀點有點東西，乍一看我也覺得好像是這樣，然仔細想想，卻經不起推敲。收留沙優的人，主要是為了豔遇，而不是為了發展長久關係，不完全是因高中生所以不敢久留，雖然大概想豔遇繼續，但來歷不明的女孩和可能帶來的麻煩，都讓這些人未必就肯定收留下去。再說，既然收留JK犯法，那這個看上去像高中生的女孩，你不會擔心？不想去了解年齡身份？而發展為女友就更是扯了，都要當正牌女友相處了，你不更要去知道年齡身份？瞞你能瞞多久？到時不還是被驅逐？而沙優這邊，在開始一次、數次之後她就明白了，這些人想要的是她的身體，並非真有心跟她發展長久關係，沙優並沒有喜歡他們，也不期待能長留，沙優為什麼要跟這些人發展感情關係？沙優跟什麼人發展了感情關係併發生了改變？是吉田~。。。所謂隱瞞就能久留、沙優不想改變云云，沒有說服力。
至於第一句話，如果說這人覺得被這部書強姦的話，那我會覺得我被一群“紙片上帝”輪——上帝視角、片面、邏輯不足，還自認為正確無比~
此人還有另一篇精華貼，“論抵制剃鬚之正義性”，如果各位看了上面的論述，就能想到這又是一篇“紙片上帝”之作，在此我就不對這篇回覆了。本來，對於簡單地表達鄙視、誣衊、斷章取義等負面立場想法的言論，我一般不想多計較，但是，像此人這種裝著“引經據典”、猶如“正義使者”般，大談誤導言論的這種“紙片上帝之帝”，我必須要反駁~包括下面這句毫不客氣的話——“所以，我始終無法理解，為何一群人寧肯給自己降智，也要吃這摻屎的糖。”
我能夠理解，半桶水亂晃盪，見識淺薄還自以為是的人就是這種做派。他向我們叫喊：“這糖摻屎你們也吃？”，我看了看，說：“只有你吃這顆有屎，是你自己摻上去的”。
特別篇到此結束，不管怎樣，我謝謝他們的觀點，帶給我論述的深入。下面附上查證資料（日文網頁）——
那位日本人的網址是（http://akiragu.com）；
提供住宿的招聘網站（https://www.sumikominavi.com/）；
《面向高中生·找工前需要知道的事情總結[工作時間·職種·年齡證明書·同意書例文等]》
https://townwork.net/magazine/knowhow/search/baito_search/23620/
《高中生的兼職|平均工資、工作時間和法律》
https://hajimetecashing.com/okanekariru/5383/
《高中生打工的工作時間、條件、工作方式的注意點》
https://www.baitoru.com/contents/list/detail/id=2272
《只有未成年人（高中生·中學生）可以住宿嗎？》
https://hotel756.blog.fc2.com/blog-entry-17.html
棘·心理篇——
迴歸正傳。關於打工，除了上述客觀上的困難，以及處境的制約，事實上，沙優的心理也不太支持。。。
長年遭受母親的精神折磨，僅有的好友離己而去，抑壓的感情爆發，傷悲的感情尚未退去，離家出走的此刻，沙優是什麼狀態？小說一段精煉描述：
——————————————————————
離家出走後，我真正意義上成為了“獨自一人”。 酒店的房間裡，不管我做什麼都沒有人看見，也沒有人會說什麼。 突然獲得自由的我最先感覺到的是“虛無感”。 “我到底是什麼呢……” 我不知喃喃自語了幾次。 我沒有受到媽媽的歡迎就出生了。 哥哥雖然很珍惜我，但是我感覺他的溫柔裡包含著一些“憐憫”。 我好不容易交到的朋友，卻把我丟下，去世了。 回想起來，我一直都是“對誰來說都不重要”的人。 物理上的獨自一人，加劇了我的孤獨感。 從哥哥那裡拿到了30萬日元，我到底應該做些什麼呢，我這樣反覆思考著。 好不容易從母親身邊逃了出來，可卻一點也不開心。
——————————————————————
失落、虛無、孤獨。。。說是心情極度低落並不為過。
沙優有思考這些錢怎麼用，但可能不怎麼是打工的問題，而是在想別的一些什麼。小說承接上面那段，描述沙優“想試著做些什麼壞事，但卻沒有抽菸喝酒之類的勇氣，在酒店自慰成了每天做的事，雖然每次之後都會很失落，但卻不知為何沒法停止這麼做”。。。這個看似奇怪的舉動，卻有著無比真實的意味，像極了所謂青春期“叛逆”、“學壞”，我們在痛苦、頹喪、不順遂的境況下，都容易去想或去做某些“壞事”，以表達叛逆、反抗，以排解苦楚和壓力，例如借酒消愁。。。而遭遇痛苦離家的沙優，此刻也想做些“壞事”，但沒能做出其他“壞事”的沙優，有意無意地，做起了自慰——而性，在許多人的觀念中，也就是“壞事”。。。
這是自暴自棄的信號。。。而自暴自棄代表著什麼？不想再聽你們的，不想再規規矩矩，不想再努力維持。其心理潛臺詞是：我很沒用，我做不到，我沒有價值，我不受（重視的人）歡迎，我不被（重視的人）喜歡，我不被（重視的人）認可，我想放棄。。。
這裡面有一種感受可以歸入“我很沒用”——自我攻擊。而沙優，對於結子的死，充滿悔疚感，她覺得是她害的。。。
這之後，放縱、逃避、放浪形骸，是常會出現的行為。粵語有句俗話“嫖賭飲蕩吹”，是指5大不良行為，現在的話我覺得應該加個“遊戲”，沉迷遊戲、在遊戲中逃避的人不在少數。這些行為，或這些行為的伊始，許多都跟自暴自棄有關。但這類行為，說來說去，就沒聽說過“打工是自暴自棄”。。。你有聽說過積極打工是一種自暴自棄嗎？沒有吧？積極尋求打工是一種努力進取的心態，但心情低落、一隻腳踏入自暴自棄中的沙優並不怎麼具備。。。此刻的沙優，內心裡更多隻是充斥著逃離家裡、在哥哥約定中迷茫、叛逆、憂鬱、孤獨的心緒而已。。。
最後，“豁出去了”的沙優，斷開了與哥哥的聯繫。豁出去，可能代表著兩層意思，一層是怎麼都無所謂了，另一層是輕生。。。自暴自棄的底端，是活著沒有意義，想要放棄生命，如果長期不開心、不被認可、支持，人會陷入抑鬱，長此以往，生的意志會變弱，加上遭逢突發打擊，如果沙優就此跳入河中，一點違和感都沒有，但她還有活著的意志，彷徨在夜晚的街道上，沙優並沒有縱身一躍。。。
之後，沙優被搭訕了，雖然感到了危險，但“豁出去了”的沙優，為求住宿冒險答應了。然而沒幾天，男人就強硬地求要了，在男人“收留你不容易，我讓你住了好幾天，不回報些什麼嗎”的逼問下，沙優卡住了，確實，而若說有什麼可以回報的話？沒錯，是身體。。。
有人說，沙優做家務這麼好，有這些長處去打工也容易。的確，從外人看來是這樣，但在沙優看來卻未必。我們或許曾有過這樣的經驗，我們被誇獎某個行為、某個點，被認為是優點、有價值，然而我們卻懵然不知。。。我們認為自己有價值的東西，不是憑空而來的，是通過反饋而來的，而沙優，沒有從家裡母親處獲得積極反饋，她未必會覺得她的家務能力是有價值的，反而很可能是母親厭煩的“嚴厲對待”下，被動鍛煉出來的。。。
沙優能明確感知到有價值的東西，也就是身體了。。。雖然身體是應珍惜的東西，但彼時的沙優缺乏動力守住，對眼前收留自己的人，覺得沒什麼可以回報，不經意間答應了。。。不想回家“豁出去了”的沙優，情勢之下、自暴自棄之下，無所謂了。。。
這是一個合乎情境的“選擇”。注意，我不是說這是一個好“選擇”、恰當的“選擇”，是說，這是一個符合當事人處境、心理狀態的，不是出乎意料、毫無來由的，“選擇”。。。
其實，也並非沙優主動選擇去“出賣”，開始她是帶著期待，有人真的出於善意而收留她，然而沒有發生。。。但沙優在瞭解了這一點之後，並沒有停止這樣做，“為了從真正痛苦的地方逃離，唯有忍受其他痛苦。”（譯文版原文）——這是沙優真正離家出走後的生存方式，說是沙優的選擇，並不為過。。。就這樣，沙優以身體換取住宿，踏上了流浪之途。。。
有個曾“惡言相向”的人，跟我說起“自愛”，他說：“自甘墮落總是不值得被原諒的，越是沒有人愛，越要愛自己”。。。這話就這麼看挺對的（後半句），但卻有點雞湯，流於大道理，大道理我們聽得少了？但有多少我們是聽進去了的？不是大道理不對，而是大道理未必適合所有狀況，既要看狀況，也要看是否從內心裡接受，這需要契機，需要感悟，並不是說說就能改變。。。要是說說大道理就行，那我們人類該多麼整齊統一，因為說說大道理我們就改變為那個樣了，說說要快樂我們都快樂了，沒人會愁眉苦臉了，可這現實嗎？
那句話的問題是，他鼓勵未來之所向（指責墮落的不對），卻不提背後之因果——越是沒有人愛，越要愛自己，可是，沒有人愛，我怎麼懂得愛自己。。。？
人是“鏡像”的動物，意思是我們怎麼看待自己，是通過外界反饋而來的，而最先也是最重要的反饋，就是父母。。。除了生存，我們還在父母處尋求精神上的愛和認可。“自愛”的本源是“我值得被愛”，而這份“值得”的基礎，本應由父母的真愛來打下。。。然而，父親不認，母親不愛，沙優對自己的感覺是糟糕的，不受歡迎，不被認可，低價值感，這就是沙優從孩童到現在，“鏡像”回來對自己的最大潛在認識。。。當“被愛”、“值得”的感受缺乏，就難以擁有足夠的“被愛”、“自愛”的意志。也就哥哥撐起了沙優半邊天，但哥哥無法替代父母，待遇迥異的兩人也不可避免地會有隔閡。
那父母不愛的人是否就沒法自愛？不是，只是需要時間，需要際遇，去慢慢改變。。。地基沒有打穩，建起來的高樓就難以屹立不倒，若過程中遭遇困境打擊，就容易陷入低谷、自暴自棄，因為缺乏基礎啊，沒有足夠的心理能量去應對。。。對正沉入痛苦漩渦中的人，漠視人家背景心理，指責人家不自愛，雖然道理上沒錯，卻不免缺乏理解和容度。不過，若你們關係好，你是真心想他好的話，或許有罵醒效果也不定，但罵沙優的人不是。。。
沙優“不自愛”，但並不是無緣無故“不自愛”，沙優這不是有理由的嗎？母親的精神折磨、好友自殺的打擊、打工的客觀困難，沒打過工、沒有經驗，也沒人幫，與哥哥的約定，心理上的失落、虛無。。。並不是有條條大道通羅馬，而沙優偏不選，非要選羊腸小道，只是受到了情境能力所限，扔掉手機真正離家出走之後，也沒有太多的時間讓她去思考，就被搭訕了。。。
到頭來，也只不過是可憐人，恍惚之間，走上了可憐的道路。。。
有人扯上智商，可這跟智商沒有太大關係，智商高的人不會遇到困境？智商高的人就能解決好心理痛苦？清北學子都不會自暴自棄、去自殺？崔永元、海明威、三毛、顧城、海子、林肯、丘吉爾、戴安娜、張國榮，這些人智商都不行？
對面有個小吧主，說“女主至少還有個哥哥，孤兒院裡的女孩子可什麼都沒”，這話的意思大概是，許多人比沙優慘，都沒有去出賣，沙優還有個哥哥可依賴，卻要去出賣。。。關於哥哥，我之前有談過，在此不贅述。而舉福利院做例子，我想是用輕症、健全的孩子來對比吧？沒錯，這些孩子是被父母拋棄了，可是至少在福利院不太會受到精神折磨吧？若之後被領養，領養人要被審核品行，被惡待的機率也會減少吧？那就相對安穩地被領養了，哪來的條件去出賣？但若果後來發生惡待，你怎麼知道她們不會如沙優一般離家出走，繼而走上同樣的道路？
另外，用福利院孩子很慘，而沙優沒那麼慘來做對比，用以抨擊沙優不知珍惜，這種言論我可不敢苟同。這種比慘的行為，在我看來很不成熟，世上總有人比你幸福，總有人比你慘，那是不是我們的小幸福、小悲傷，也不允許高興和傷心了？人家中1億彩票，你搶到個免單高興什麼？人家在醫院長期臥床，你丟了萬把塊痛心個毛？福利院的孩子很慘是慘，普通人的慘就不是慘了？要這麼比的話，張國榮等人是不是該鞭屍了？
每個人都是獨立的，都是首先以自己的境況為出發點去看待的，隨意地橫加比較，抹煞個人感受的做法，無論如何都不能稱之為合理。
至於其他慘的人，沒手沒腳的也沒條件去賣啊？而其他一部分，可能是因為外貌不足，而沒得選擇，你怎麼知道換成沙優這條件、這處境，她們不會走上同樣的道路？而有條件的，可能暗中已經。。。看到這裡可能有人有意見，你怎麼能假定都考慮去賣呢？可是，你也沒去計較沙優的處境想法啊？我說的尚且是“可能”，而你們言之鑿鑿地說沙優主動自願、肉身佈施又算什麼？？
具體情況不具體分析，用漿糊邏輯來佐證，我可不能隨便認同。這裡面透露著對心理情感上的極其輕視，對慘的判斷只盯著物質條件。你會覺得，一個被拋棄，在福利院長期正常對待，後來被普通人家領養被善待的女孩，與一個有錢人家，在家裡長期受到母親厭煩、管控、冷暴力的女孩，你覺得誰會更痛苦。。。？
話說回來，沙優有沒有其他“選擇”？有的——
1、回家忍辱負重，面對母親和結子逝去的學校，等待高中畢業18歲到來，期間做好離家的準備，到時正式離家獨立。
這個選擇，我們看是選擇，但對沙優來說不是。沙優痛苦爆發，無論如何都不想回家，這個選擇很難，至少那段時期。或許結局有機會如此走向，但剛離家出走的沙優不行。。。可能有人會對“忍辱負重”這詞嗤之以鼻，我是真的希望有家庭矛盾痛苦經歷的人來現身說法，看看我這個詞是不是用錯了。。。
2、與哥哥商議，不想回家，是否能給錢讓她繼續在外逗留，包括更多可能，是否能在外面租房住，或是否能轉去寄宿學校。
若沙優提出想繼續外宿，哥哥或許能答應，但問題沒解決，再住上半個月還是一樣，短期內讓沙優面對很難。而若是一直外宿一直爽，不說沙優不是伸手個性，哥哥能有那個決定權？包括租房、轉去寄宿學校，他有那個安排決定權嗎？恐怕沒有。。。哥哥還很年輕，也就大沙優5年吧，母親說過他“為了繼承那個人的公司而非常努力”，他大概還只是個富二代繼承學習員，並非已獨當一面，且即便坐穩社長之位，在父母面前也未必能違抗。而從沙優離家他說“會幫你跟媽媽說好話”，到後來在母親盯視下找沙優只能給出一週緩衝，哥哥一直是聽從父母的人。。。哥哥若是對沙優的事有更多的話語權，沙優大概也不至於此。
所以，無限ATM機？租房？寄宿學校？他媽準了嗎？搞不好沙優離家後，他媽更不安是因為沒了沙優這個發洩包，你以為不愛孩子的就不管這些？既不愛還要掌控的多得很，或者說不愛反而更掌控。。。說回來，沙優離家期間，哥哥沒有做防止沙優出事的措施，恰恰表明兩人處境迥異帶來的心理差距，哥哥都不知道妹妹的內心已衰落到如此程度。。。
3、打工，即便存在客觀困難。
儘可能地去找，黑工、違規工，打，都可以打。即便少，也還是有機會找到能提供住宿的，只要不要求太多、太正規。又或者住網吧、旅館，在每日日光的狹間勞碌奔波。因為未成年、沒經驗、沒人幫，可能難免遭遇困難，找工（為了住宿費找的工會有一定要求）、彎路、不公。走運的話向擁有自己租房的獨立而去，不走運的話可能吃住難保、甚至危險。這是條摸爬滾打之路，可以走，但需要堅定意志、奮鬥心。。。
三個選擇，第1個不行。第2個，就目前所示，哥哥沒有沙優事的決定權，而母親也不像會讓沙優舒心的，沙優本身也很可能不願向代表父母的哥哥繼續伸手，這個選擇有點渺茫。。。而第3個，儘管沙優欠缺那樣的心態和準備，但既然是其他選擇，只要有機會就算，打工至少存在沙優腦海一角，只是住宿問題難住了，說實話，如果沙優有個同伴，有人指點照應一下，沙優有可能就走上這條路，然而沒有如果。。。但這條路畢竟可以走，確實是一個可以做的“選擇”，包括第2個，你硬說可以選也行，畢竟沒有發生，是根據目前推理，不算確鑿答案。
儘管看上去很不容易，但沙優確實有“其他選擇”。。。然而，我不想去苛刻她，說到底，沙優也只是一個在家裡飽受心理折磨、沒打過工沒社會經驗、沒朋友幫、虛無、孤獨的17歲未成年女高中生而已~。。。
17歲你在幹嘛？又有多智勇雙全？“人非聖賢，孰能無過”，誰沒做過錯事？誰沒有一些後悔的事？你的思維、心理一直都能正確無比、積極向上？況且這“過”還不是傷害別人的過，而只是傷害自己，在沙優有背景理由的情況下，我自問根本沒有立場去狠狠指責她。。。
倒不如說，這份苛刻性到底是什麼？這份要求沙優心理強大、意志堅強、聰慧過人的苛刻性，到底是怎麼回事？
這種對沙優的鄙視嘲弄，我的意思是，去到如斯程度，到底是怎麼回事？
你為什麼不去罵她媽？不去罵那些男人？為何不是對著他們肆意嘲弄？而是針對沙優？
沙優只是傷害自己，而她父母，那些男人傷害的卻是別人！你為何那麼毫不客氣？
還不是“褲襠問題”？？
這樣不問情由，盯著褲襠評頭品足、嚴苛相待，就像理所當然一般的想法——我並不想扯上性別問題，但如果這不牽扯上性別問題那又是什麼問題？
有些人義正辭嚴地說：“就是懶！”，這說法不止說沙優，也說那些以“出賣”為生的人。可是，你又有多刻苦耐勞？找工時對工作時長、休息時間、薪酬比計較重視，平時工作偷雞摸魚若等閒，你現在說別人懶？
如果懶是問題所在，那資本家罵你“不努力”可罵得太對了，你反抗些什麼呢？我可以因為你不刻苦耐勞而強烈地鄙視嘲弄你嗎？因為你也是這麼說她們的啊？所以，到底是懶，還是褲襠問題？這無疑又是一個漿糊邏輯。。。
如果一個女子辛苦奔波度日，而沒去出賣，你看到了也就鍵盤俠點個贊，你可曾助人家一方便麵之力？若女子想過上輕鬆一點的生活，是由你來給嗎？你可以有喜好、觀念的評判，但至少給予人背景和選擇權一點尊重。
如果，沙優就此縱身一躍，一了百了，大概還能得到你們一聲惋惜，然而，然而，拋卻了應該珍惜的東西，揹負無法磨滅的過去，苟活下來的沙優，卻要受那麼那麼多人的唾罵。。。
——你真的很努力了呢。。。
父母之棘，自棄之棘，現實之棘，鄙視之棘，曲解之棘，荊棘滿途。。。
四、純
踏上了流浪之途的沙優，輾轉南下半年後，遇到了吉田。。。
“可以給你做，讓我住宿吧”，面對著沙優不一般的話，驚訝的吉田收留了沙優，想著留她一晚，第二天就讓她走。然而第二天，當吉田瞭解到沙優有著沉重過去之後，生起了憐憫之心、拯救之心，決定繼續收留她，要制止沙優的行為，改變她的想法，而不要沙優付出身體的代價，只是要她做家務——在他看來，高中生不該是這樣才對。。。就是這樣，兩人開始了同居生活。。。
吉田這個人非常“純品”，善良、正氣、堅定，這是讓他能收留沙優且沒有出手的原因——
1、心地善良。當沙優表露了過去的陰暗神色，說“我不在他們（父母）反而會更高興，沒關係的”，吉田很快就理解了，他沒有逼問沙優的過去，但他能理解，這背後必定有痛苦的理由，才會讓沙優走上那樣的道路。。。
2、品格純正。有非常正氣的觀念，做正確的事，行道德的路，有著“不會/不應該和不愛的女人做”這樣的思想。當他聽到沙優說用身體交換住宿，他哀嘆的同時，對那些沒見過的男人怒火中燒。
3、堅定信念。如果僅是善良、正氣，那還未必會化作行為，或許你會有這樣的經驗，就是對一個人或事，你已經心生善意、也覺得不對，但卻沒有轉化為行動，心裡有過多的念頭阻礙，不堅定。但吉田堅定信念，認為正確就應該去做，堅持自己所想，雖然有時候因此而忽略了對方的感受，和神田的關係就表達了這一點。但也只能說，神田太有點任性莫測，兩人個性差距有點大，並非吉田多麼有問題，他只是有時不夠坦誠，不自覺的那種。不過，這點對沙優卻非常適配，吉田的堅持信念，正是沙優被拯救的最關鍵點——他想幫助沙優，善良、正氣化作了行動，冒著違法收留了她。。。
當然，讓吉田沒有出手的原因還有一個，就是吉田喜歡年上姐姐型，對沙優的初始感覺是未成年的丫頭，不是他的菜。當然，吉田不免也是個男人，後來追想自己也承認，那晚他是因沙優漂亮而收留，並且，雖然吉田發心是想拯救沙優，但之後他也發覺他有所得，不自覺間也動情了。。。
而關於沙優，我聽到了兩個匪夷所思的鄙視——“裝純”、“又當又立”。。。
我不能理解這個腦回路，對這個極度輕視心理情感的說法，我要為沙優辯護~所謂“裝純”，我想大概是不是指，沙優以前有過不少經驗，開始也那樣you惑吉田，但後面卻表現那麼純情，之後矢口那裡又那麼抗拒？
關於誘惑吉田這點，我想好些人是受到了動畫的影響。動畫裡——
1、吉田搭訕時沙優的暗自一笑；
2、當晚脫掉蝴蝶結領帶露出上乳問吉田不做嗎？
3、第二天吉田酒醒回憶見到沙優情景，想起了沙優的黑色內ku，沙優紅臉慌著說那是什麼記起方式太下流了吧；
4、之後沙優再次脫掉蝴蝶結領帶露出上乳問吉田要安慰嗎？
5、吉田拒絕，沙優雙手纏繞吉田頸項貼近身子並反問他，明明有個說做也沒關係的女孩子為啥不出手？
以上這些，小說裡通通沒有！那些話語是有的，但那些行為是沒有的~“暗自一笑”讓人覺得好像計劃順利、樂在其中似的，脫掉蝴蝶結袒匈露ru、纏繞頸項，好像巴不得想做似的，然後說起內ku，卻又一副羞澀狀，讓人一陣違和感。。。小說裡，既沒有“暗自一笑”，也沒有袒匈露ru，也沒有貼身you惑，只是脫掉外套剩下襯衫挺起胸膛，說起內ku也沒有羞澀的描述。。。
這顯然是動畫組故意的，為了熱度、為了收益，但眼球是有了，沙優卻被“陷於不義”。沙優以身體換取住宿，為的是住宿生存，並不是為了找樂子，付出身體並非沙優打從心裡面願意的。。。因而，動畫裡那些過度的行為，不符合沙優的背景和心理邏輯，沙優固然是在you惑以交換住宿，但還不至於那麼輕浮！沙優並非非得和吉田做的，吉田不肯，可以換下一家的。。。如果沙優繼續流浪下去，或許如她所說“最後可能落到更加不可收拾的地步”——或許是縱身一躍，或許是真正墮落了。。。然而吉田這個時點，沙優顯然沒到那程度，不應該一副求要狀！而既然那麼輕浮了，說起內ku卻又羞澀狀，確實一陣“裝”的既視感。實際沙優經歷了不少了，像小說那樣沒啥羞澀描述才是合理的。。。動畫組這改動，雖然理解意圖，但我是不滿的！如果你是受動畫蠱惑，我希望你多少能夠消除誤解。這問題還涉及有些人對沙優以前經歷的過度想法，這話題我會在後面談。
沙優這個you惑舉動，看似餘裕的表現，只是一副面具，只是一路走來，每個男人都這樣，漸漸學會的、行為習慣了的面具，在吉田處住下來之後的沙優，才是她的本來面目。。。這是情境、面具的掩飾，不是裝純，反而，還可以倒過來說，裝不純。。。
有些人可能是這樣想的，你都做過這麼多了，肯定又爽又喜歡了，裝什麼呢？。。。然而，女性的生理構造跟男性不一樣，男性若bo起了，也就代表有意願，不bo起也做不了，所以若做了就幾乎表示他想做。但女性是可以被強行交he的，即便不想做也可以被做，生理反應下（保護）還是會有水，但這跟有kuai感還是兩回事。。。沙優並不是從心裡面願意，在不太情願的心理、還有或多或少的生理牴觸下，沙優會有幾成kuai感？尤其是開始一段。。。打個不太恰當的比方，在你軟的時候，撞你雞，對方爽，你呢？
退一步說，即便有kuai感又如何？誰都會有xing欲，這仍然是種生理反應，但這代表就一定會趨之若鶩？一定要變成yu女模樣，喜歡和收留者做才叫不裝？？我這裡有個實例，有個正經的後輩被帶去找服務，他是第一次去，回來問他如何，他說：“服務姐姐說，你這麼羞澀我都變得不好意思了”。。。連身經百戰的服務姐姐都會這樣，意思是，人的反應是會根據不同的對象、場合、心境而發生變化的。一個談過多次戀愛的女子，下次再遇上心動的人，是不是不能臉紅心跳了？否則就是裝純？更何況，沙優是那樣的心態和對象下的經驗？？
沙優這一路走來，雖然是痛苦和忍受的多，但期間，她在心理上產生了微妙的感受。第1卷第17章“肌膚”，沙優向吉田坦誠過去，曾說：“……嗯。最初真的非常厭惡……但習慣下來就感覺沒什麼了”、“反而，在被渴望的時候，有做自己的感覺，有被需要的感覺，有種高興……或者說滿足的感覺存在”。。。
沙優不情願地付出身體，但慢慢習慣之後，卻感到心理上有愉悅感。雖然我不能很清楚這種感受，但我完全能夠理解，墜入自暴自棄、虛無、孤獨深淵的沙優，尋求著自我存在感、被關注被需要感，儘管是異常的關係，她卻得到了一些慰籍。。。但在第1卷第15章“惡夢”，沙優同時也表示：“很快，我的感覺便麻木了。不，是自以為已經麻木。”、“可是，我其實注意到了。我抱著對自己所作所為的違和感和厭惡感，故意忽略一切來到了這裡。”。。。
一路走來，沙優有著複雜而糾葛的心境，但在有些人眼裡，卻只有褲襠、xing欲。。。
至於矢口這裡，就更是匪夷所思了。就如上面所言，為什麼就要想跟你做？而且沙優那時，已經改變了，在吉田的真心相待下，沙優變得好起來了，心裡已經傾心吉田，怎麼可能想跟你做？即便以前做過，但也不是那麼情願的啊？？而昨天和今天並不能同日而語的啊？？
我無法理解說沙優“裝純”的腦回路，這種說法是對人心理感情的麻木不仁~沙優對矢口想強上的害怕抗拒，以及之後的哭泣混亂、與吉田的對話，那可是活生生的痛苦和改變啊！說什麼“裝純”、“又當又立”，你們這是把人心當什麼了？！把一個人的真心當什麼了？！說什麼“人設割裂”，難道不是你該有的心理情感的理解力與變成了弟弟形狀的弟弟腦之間的割裂？？單純地拿褲襠說事，腦子裡描繪著誇張情節，這難道不是你正常的邏輯思維與你滿腦子本子劇情的本子腦之間的割裂？？
說回來，動畫組在這裡又做了一次破爛操作。動畫第三集開頭，沙優的夢境，來了一段矢口與沙優做的場景，沙優近乎無的反應和死魚眼，天將亮了的光線，雖然表示了沙優不情願的心理，但也暗示著做了許多次，對應小說沙優“做了好多、好多次”的話語。而與其說是在表達沙優心理，倒不如說實是想表達“好多次”。。。
這裡對應小說第1卷第15章“惡夢”的開頭，然而，小說裡不是矢口，是其他人~而且，過程不是這樣~而且，是個惡夢，沙優是驚醒的~而且，表達了沙優忍受的心理，表達了沙優感覺到自身存在的心理~然而，這些重要的表達，動畫全化為烏有！動畫不僅故意用矢口來製造眼球，還讓沙優稀鬆平常地醒來，對自我的心理衝突就這樣被抹掉，只剩下討好褲襠人的“好多好多次”。。。
這是明坑沙優、坑原作，又一次“陷沙優於不義”，我對此很不滿！荊棘滿途，想不到還要加上來自現實友軍的打擊，哎。。。 包括其他表達也不太行，對應小說“肌膚”那章兩人對峙那段，吉田太清晰冷靜了，對沙優的所說和自己的所想瞭如指掌般，小說那些緊張、心疼、複雜、坦承的心理感覺，幾乎沒怎麼表現出來。。。 所以，我強烈建議去看小說，對於《剃鬚》，缺失心理上的細節和理解，就如同失去了靈魂~
至於沙優那句“做了好多、好多次”，普遍默認為“和矢口做了好多次”，但我有點異議。那個時候，沙優正激動中，想起了往事，內心衝突，無法接納、肯定過去與今天的自己——
——————————————————————
沙優看著我的手，也用雙手緊緊的回握著。 「我呢、在之前、和那個人……做過」 胸口一陣刺痛。一瞬間，腦海裡正要想象起這幅畫面，立即打消了這個念頭。 「沒有什麼特別的違和感，就像理所當然地」 「沙優」 「做了好多、好多次」 「沙優、好了、沒事了」 「明明之前做過了……」 沙優說到這，聲音止不住的顫抖著。更加用力的握著我的手。 「這次又要被做的時候……我、好害怕」 沙優啜泣著、渾身顫抖著、同時深深的埋下了頭。 「吉田先生……我是不是變得奇怪了啊」 聽到這，我不由得屏住了呼吸。 「明明之前做得到的事，現在做不到了……我、自己、到底是怎麼回事、我已經搞不清楚了……」
——————————————————————
從語序上乍一看，是在說矢口，但我覺得，未必不是在指以前那段經歷。沙優激動中想起以前，第一句是在說矢口，然後思緒飄向了所有人，“沒有什麼特別的違和感，就像理所當然地”，“做了好多、好多次”，指的是之前那些經歷，而非只矢口一個。。。這個思緒走向應該是說得通的，而沙優也要借矢口這件事和以前那段經歷告別，指向所有人而不特指矢口要更符合其意義~另外，從矢口出發，也有不特指他的理由。矢口那時還要正式上班，每天做許多次？而他還有7個女友，不需要去應付？ 當然，這是個人看法，我不知道作者有沒有說清這個問題，或者他就是故意惡趣味，若有人知道請告訴我，謝謝~
沙優本來就很純，單純、弱氣。面對母親的歇斯底里，沙優一直都是忍耐和道歉，等她罵累了就過了。她如果性子野一點，可能早就和母親對著幹，離家浪蕩，結交豬朋狗友，成為不良少女了。。。她拿著哥哥的錢離家外宿時，想做些壞事，結果抽菸喝酒都沒做成，也就天天自慰而已。。。她做不到鄙視者智勇雙全的苛刻要求，但也沒做傷害人的事，也就傷害自己而已。。。對真心相待的吉田，她一門心思地為他著想，都要答應矢口了。。。
第4卷第9章“家人”，三島帶沙優打完棒球坐下交談，沙優跟三島大致講了自己的過去。三島說“只“因為是家人”這一個理由，就會給予彼此無條件的愛。雖然我認為那是普通的事……但好像並不是那樣啊”，沙優感到一陣沉痛，她沒有體會過，母親露骨地討厭她，而哥哥憐憫她而給予她溫柔——
————————————————————————
無條件的愛，如果說我有感受過那種東西的話，倒不如說……。 「吉田先生和我，大概有時候看起來就像是父親和女兒一樣吧」 我不經意說出了這樣的話，旁邊的柚葉小姐把眼睛睜得大大的。然後，很快就笑了起來。 「啊哈哈，原來是這樣啊！」
————————————————————————
隨後在三島的一番話語下，沙優震住了，吉田與別的男人的不同，從相遇的時候開始，就能感受到的奇妙的安心感，原來是——
————————————————————————
「這樣啊……因為吉田先生把我，當成是家人一樣珍惜……所以……」 離開家之後，我一直都作為一個『女人』活著。一直扮演著人們所追求的『女高中生』的角色。不……倒不如說我也深深認為，把自己綁在了這個角色上。 但是吉田先生只覺得我是個『孩子』。這種看法不知為何不思議地，讓我感覺安心…… 「所以才會……那麼溫暖啊……」 自然地，我的眼角慢慢的泛起了眼淚。不過並不是因為悲傷，而是突然湧起的情緒所導致。 就算是在自暴自棄四處徘徊的半年裡，我一定也……在心裡的某個地方，渴求著『無條件的愛』吧。
————————————————————————
“無條件的愛”，這個詞多見於心理領域，也見於各種情感場合。顧名思義，就是沒有任何要求、你不需要給出任何條件，我都愛你。但這只是理想，絕對條件下沒有人能做到，但相對條件下可以。而在心理領域，“無條件的愛”常與“親子關係”相連，因為這個天生的養育關係，父母對子女的愛，被認為是最接近於“無條件的愛”，雖然現實常常不符。。。
而沙優，這個單純的孩子，在最初、在內心的深處，也就只是渴望著，一直缺失的、本應由父母給予的，“無條件的愛”而已。。。
那沙優和吉田是否是“父女情”？或許像。。。那他們倆是否因此而只是親情的感情？而不會是戀愛的感情？不是。從心理的研究觀察得出，我們的戀愛對象、戀愛感情，跟父母息息相關，跟我們和父母的相處狀態、接收到的情感模式相關。我們的戀愛對象，很可能是擁有父母特質的人，或者相反特質的人，即便你討厭父母，找了個跟父母個性相反的，又或不找對象，都仍然是受到了影響，不管你是否承認，這是事實。。。而既然這種影響如此普遍，那這種感情就不能叫親情，只要是兩個無關係的人，就可以成為戀愛對象，只要雙方願意。。。
純·特別篇——
除了上面沙優“裝純”問題，這裡還有一個重大情況，就是吉田被一些人討厭，對此我並不是太理解，但我看到了兩個說法、原因：作者討厭吉田、吉田偽善。。。
1、作者討厭吉田。作者多次在推上表示不太喜歡吉田，作為一個作者公開號，這個有些過度的操作讓人迷惑，影響作品，也讓支持者不舒服，但作為作者，他絕對有權對自己筆下的人物表達喜好，只要不太牽扯上作品，例如因為不喜歡某個性的角色，就將之在作品裡極力抹黑，或不合情理地行動。而《剃鬚》，不能說沒有偏向，但還屬於正常範圍，人物言行表現說得通，且也就某些部分，不太影響作品。
作者不喜吉田，和作品裡吉田表現得如何，是兩回事。在作品裡，吉田並沒有不合情理、不合個性地去行動，單就作品來說，吉田沒有什麼問題，作者再不喜歡吉田，他筆下的吉田若是合乎情理，也就沒問題，有問題也是作者自己，而非作品。非要扯上作者討厭吉田，來佐證《剃鬚》不行、吉田不行，不過是又一個漿糊邏輯，只不過是拿來裝潢自己鄙視沙優、不喜作品的觀點而已。。。
2、吉田偽善。說吉田只是看到沙優漂亮，說吉田和矢口一樣，只是為了自己目的收留，說吉田什麼都沒做，算什麼拯救云云。。。
對這個與“惡意”毫無二致的說法，以及其背後再次表露的極其輕視心理情感的說法，我這個重感情、研究心理的人簡直要氣炸了~
在一個《為什麼作者說最討厭吉田這樣的人，吉田到底哪裡噁心了》的貼子裡，有一些“吉田偽善”的評論，而上面那個“紙片上帝之帝”赫然在列，下面我要嚴正駁斥相關言論！（過程裡我可能難以始終保持斯文的表達，請見諒。）
觀點一：
“吉田與沙優哥談話，說起收留沙優的經過，承認了自己是因為沙優漂亮，所以才收留了她。也就是說，沙優相貌平平，或者直接就是醜女，吉田就不會收留她，而是不管不顧，繞道而走了。”
“不可辨駁的事實是，若沒好處，吉田也會丟下陷入困境的人不管，他的正義論已然破產了。”
回覆一：
這是“紙片上帝之帝”的說法，想用來佐證吉田偽善。這裡有一個大問題，就是有人會以為吉田一直收留沙優是因為漂亮，然而，不是，有認真看小說、沒偏見的人大概都會知道，這一點必須先特意明確指出~在後面，吉田追想自己內心，確定並承認了是因為沙優漂亮而收留了她，但是，他指的是“那天、那晚上的收留”，而不是指隨後後面“所有的收留”！譯文版第4卷第10章“追想”第5版面（NeatReader PC版），日文版第144-145頁，有兩句非常關鍵的話——
——————————————————————
瞭解到沙優過去的經歷，對她動了感情，也是在留宿了那傢伙一晚之後，第二天的事了。 那天，我應該完全沒有要留宿她的理由。
——————————————————————
也就是說，頭天晚上，吉田因沙優漂亮而收留了她，但去到第二天，當瞭解到沙優的背景後，情況變了，吉田動了感情，指的是他動了惻隱之心、拯救之心，繼而做出了讓沙優一直留宿的決定，這個時候，可就不是因為漂亮而收留了。。。
在澄清了這一點之後，再來說偽善。“也就是說，沙優相貌平平，或者直接就是醜女，吉田就不會收留她，而是不管不顧，繞道而走了。”——根據吉田的所言，或許能得出，如果相貌平平可能就不收留了，但是，卻是怎麼“肯定”地得出，“肯定會不管不顧，繞道而走”的？你怎麼知道吉田不會求助女性朋友、或給她錢什麼的？即便不收留，你怎麼知道吉田不會出手相助？？將“因漂亮而收留”，硬推出“不漂亮就不會幫助”，繼而說一聲“偽善”，這是什麼不良居心得出來的結論？？
再說，對於漂亮女子，男人們行個方便，給予一些好處、關照，似乎是很正常的現象，這麼做了的許多人也沒有明確的回報，吉田因為漂亮收留了沙優怎麼了？而即便那晚收留了她，吉田的想法也是這樣的：“不管她至今為止度過了怎樣的生活，因為什麼原因來到這裡都無所謂。明天一早就把她攆出去。我只要記住這一件事就行。”（譯文版原文）。所以，這難道不是一個隨處可見的人性問題而已？為何吉田就要上升到“偽善”？這難道不是將“那晚收留沙優”和“一直收留沙優”的差別混為一談的又一個漿糊邏輯？？還不可辨駁，正義論破產，簡直可笑~動一下腦筋，這種不知是腦子不好還是嚴重偏向性的人就現形了。
“偽善”是什麼意思？“偽善”的定義是假裝的善，也就是其心裡清楚或至少知道，他有自私的目的、不善的目的，但卻表現出假象的善，然而吉田在第二天瞭解沙優背景後，是什麼表現？
——————————————————————
“我感到胸口有些疼。”（譯文版節選，下同） “我突然對沒見到人怒火焚燒。” “我不知道至今為止的混蛋是什麼貨色，但我對你的身體沒有半點興趣” “我的心中交織著不知是憤怒還是憐憫的感情，為了甩掉這種情感我直截了當地說道。” “我才不需要你所持的東西。真是無聊” “沒錢！也沒地方住！那就誘惑男人吧！我要好好修正你這種愚蠢至極的想法” “你就是個笨蛋！大笨蛋。不知自身價值的小鬼”
——————————————————————
這些個表達裡面，哪來的心裡知道的假裝？是個正常情感思維的人都能明白，這個是正氣、善良的發心，小說是有心理描寫的，你總不會說這也是假裝吧？
並且，“因漂亮而收留”這說法是吉田主動跟沙優哥說的，說了他有什麼好處？故意露短好得到哥哥的信任？萬一不能呢？況且要是有心偽裝，我何必要說？？還什麼嶽不群，什麼偽善，惡意昭然若揭的你們給我適可而止！
觀點二：
“因為吉田就是個偽善者啊，收留女主是因為女主長的可愛，收留期間除了講講大道理外什麼都沒做，既沒有在暗地裡調查女主家庭情況，也沒有通過報警來尋求相關機構（如兒童相談所）的幫助，僅僅只是提供了住所。”
回覆二：
這是另一人的說法，很有代表性。在一開始吉田瞭解了沙優背景後，對沙優吼了一下大道理，之後在矢口事件，吉田動情地喊沙優要珍惜自己保護自己，除此之外，我真不記得收留期間還有講大道理。而這裡的大道理也是典範，在適切的時機、發自真心的話，才有打動人心、領悟的效果。。。我沒有細細重溫4卷書去查證，但我應該沒記錯，若誰能確認的話給我留個言，謝謝~第1卷第17章“肌膚”，那不算講大道理，而是兩人坦誠相待，沙優將憂慮掏出，吉田再次確認想法，兩人表達同居以來的真實所想。。。
至於“既沒有在暗地裡調查女主家庭情況，也沒有通過報警來尋求相關機構幫助”，首先，吉田讓沙優住宿後，改天與橋本的談話裡就說到“家屬沒有向警方提出搜索請求嗎？”、“我對此也很在意。所以在她睡覺的時候偷偷在網上搜索了人名”，結果“連根毛都沒有”。。。連根毛都沒有吉田如何去查？去北海道找旭川第六中學？吉田不用上班？不用看著沙優？即便去了，你什麼立場？學校為什麼要給你這個學生的信息？意思就是，如果不請私家偵探或計劃一個重大的調查行動，就無法輕易做所謂的背景調查。再說，你能調查得到家庭內部的人間關係？而調查了又意欲何為？這個問題我隨後再說。
說回來，半年家裡都沒提出尋人，從側面反映這個媽是怎麼對待女兒的，大概為了家裡顏面而不提出搜索，她未必不想找沙優回來，但不是擔心，而是說她不聽話、丟家裡臉面、要掌控她。而哥哥，也側面反映了他不敢違抗父母，妹妹有可能死在外面，都沒能公開尋人。。。
接續之前的問題，先不說客觀邏輯上能否去調查，這些人說“既不調查、也不報警”，其意思是想說吉田沒有去“助人”、沒有去解決事情，因為在他們看來吉田“什麼都沒做，僅僅只是提供了住所”，要“去調查、去報警”才算是做了。。。
助人、行善，有兩種狀態，一種是“普通的善”，一種是“理解的善”。“普通的善”指從自己角度出發的善，也就是我認為這個行為是善，我就做了，但沒有好好計較這個行為對對方來說是不是善，所謂“好心辦壞事”，就是這意思，你的善，未必是對對方好的、認可的。而“理解的善”，是指我還能站到對方角度去考慮，以對方角度也會覺得好的狀態，來選擇這個“善”的行為。這是角度和層次的差別。
回到《剃鬚》，報警對沙優來說意味著什麼？回家，而回家是沙優當下無法承受的。。。而說通過報警來尋求相關機構幫助，我不太認為可以，在監護人健在的情況下，警方並不能擅自決定讓你待在機構，報警的話要不送回家，要不通知家人來，你們家事你們先處理，警方不能先越界。。。所以，報警這個一般人看來的善，對沙優來說是惡夢。但吉田能夠理解沙優，做了“理解的善”，不報警。。。至於扶助離家少女的組織，如果送去這裡會是一種正常形式的拯救，但普通人未必知道這組織，吉田乃至幾位登場人物不知道也屬正常。即便有人知道，但朋友已經這麼收留了，也不好說什麼，而後藤自己就有離家出走的經歷，她也不會首先想到送人去機構。
而調查，調查到了又意欲何為？一個人去協商？既非合法收留，又不是什麼相關人員，又沒見過哥哥得到信任，吉田有什麼立場？這一來也等同於要沙優回家，所以你們的意思其實是，調查到了家庭信息，就送走沙優是吧？但當下沙優是否準備好了面對家裡？她說沒準備好也要送是嗎？可你們明知道回家對於沙優來說是惡夢啊？所以說到底，你們說報警也好、調查也好，最終意思其實是送沙優回家，而不管沙優意下如何是嗎？？
事實上，吉田想知道背景，直接問沙優就是了，可為何沒問？因為吉田尊重、理解沙優的隱私和痛苦，事實也是後來沙優回想、說出這些舊日憶記，確實就是痛苦的。。。有時候，“沒做”也就是一種“做”，吉田沒有報警，在沙優準備好之前不強迫她回家，也就是吉田選擇做的“理解的善”！單方面的善，若是無知無覺而好心辦壞事，那沒什麼可責怪，但明知對方不認可、時機不合，明知對方會抗拒，那大概也不能叫善。。。就這樣還要批判吉田的你們，好意思說吉田偽善？？
觀點三：
“你好好想想看，如果這種生活一直持續下去的話，女主的身份證明怎麼辦，沒有身份證明就上不了學，沒法找正規工作，沒法結婚，況且雖然在日本打工能夠養活自己但生活條件一定很差，一旦生病導致無法工作就會玩完。所以說吉田的做法非但不能幫助女主，反而會毀了女主的一生呢。”
“和黃毛說的一樣，男主壓根就沒真正關心過女主，只是沉醉於拯救女主這個行為而已，他為女主的未來想過嗎？讓女主一直打零工嗎？女主的家人就這麼斷掉了嗎？女主家人全部都是壞人嗎？後面自己結婚了怎麼辦呢？還要和女主保持著這種歪曲的關係嗎？萬一被人舉報了怎麼辦？而這些男主都沒有想過”
“第三點、吉田你得過且過，滿足現狀，從未站在沙優的立足點，為她的將來做打算。”
回覆三：
上面3段話是三個人的說法，第3段是“紙片上帝之帝”說的，均表達了同樣的意思。
這些說法非常令人費解，為什麼要想到那麼遠呢？當然，眼光長遠並不壞，可是，你們有幾個人，是可以將幾年後的事情，其發展軌跡都預計到的？你們有幾個人，是可以將自己的事情，細緻規劃了幾年，並嚴謹地完成了的？不說3年，2年、1年，你們敢信誓旦旦地說你們都預計到了、做到了？？
再說，你怎麼知道吉田沒想過？或者說想了也沒用？這才收留多久啊？根本就沒到那程度。並且，最重要的是——吉田沒說要一直一直地留沙優下去啊？？譯文版第1卷第2章“住宿費”第8版面（NeatReader PC版），日文版第35-36頁，有一段重要話語——
——————————————————————
「那種說法就像是在說我一直住下去也可以呢」 「一直住我會很不便。等你厭倦離家出走後，趕緊給我走人」 「……在那之前都可以嗎？」（譯文版少了這句話） 我不知該如何回答沙優的提問。 （省略三句話） 「可以住到你喜歡為止」要是這麼說的話，沙優可能真的會住好幾年。 經過深思熟慮之後，我總算開了口。 「我會讓你住到你的天真想法稍微改善為止」 聞言，沙優傻傻地點頭。 「知、知道了……」
——————————————————————
漠視劇情、斷章取義是一種什麼行為？我當你們忘記了這個細節。很抱歉，從一開始吉田就沒想過留沙優許久，雖然吉田沒細想沙優什麼時候想法改善，但也不至於打算一直收留下去。吉田的發心，也就是讓沙優有個正常的待處，停止出賣的行為，並在一段時間後，沙優能改善想法、狀況改變而回家，這裡並沒有長年收留的意思，既然如此為何要去想那些？什麼以後結婚、毀了女主一生云云，根本就是無端強加~未來充滿變數，卻為何要要求吉田去那麼想？要那麼想的結果是什麼？不就是要吉田儘快解決沙優問題，勸走、送走沙優？？不就是表達了這些人不喜《剃鬚》的本意？！
這些人，強行用單方面的善，高談闊論“沙優的未來”，擔心著N年後的事，美曰其名“為沙優著想”，可卻偏偏就是他們，從來不管沙優所思所想！什麼是“偽善”？如果他們不是無知無覺的話，這就是偽善！參照“紙片上帝之帝”的說法：“第二點、吉田你收留沙優表面上說是為了她好，但不過是利用她去滿足自己的情感需要。”，轉換過來就是“你們表面上說是為了沙優好，但不過是利用她去滿足自己的情感需要。”，無縫轉換。。。
另外，看他們的表述，好像對沙優問題，能很輕易就能處理好似的。但“神待少女”之所以成為問題，就在於孩子天生受父母監管，若發生矛盾，警察來都不好使，所謂“清官難斷家務事”，即便扶助機構，大概也是先協調家裡，不能再幫助其自立。你不顧及當事人的想法，當然覺得好處理，反手一個報警送回家就是了，但若當事人、家裡人沒有某程度的心理、行為改變，回家分分鐘又再惡化而出事。。。所以，實際沒有什麼好方法，回家的話，溝通協調、化解矛盾你以為容易做？若父母來一句“我的孩子關你屁事？”，你待如何？沒案情警察也難以插手。。。而若不回家，就去機構，或親戚朋友處逗留，但在不知道機構，親戚朋友也沒有的情況下，會怎麼樣？沒錯，分分鐘不慎、自棄走上出賣的道路。。。
吉田的行為固然違法，但卻承擔了“親戚朋友收留”的功能，讓沙優得以救贖，有了個緩解、恢復的空間。。。有個人振振有詞地說沙優逃避現實，可那種境況下，怎麼才叫不逃避？回家和母親激突、繼續被心理折磨才叫是？逃避可恥但有用，對沙優的心境來說太有用了~即便這種收留關係說不上正當，但站在沙優角度來看，卻是“適切”的。。。至於什麼時候是“想法改善”，你無法肯定地去預計，但有兩點，一是吉田也沒想著長期收留下去，二是一定時間後，這種狀態也必定會有變化，或許是被舉報被發現了，或許是家人來找了，或許是吉田覺得這樣下去不好、思考改變，又或就是沙優想法改善尋求改變了——第2卷第16章“未來”，不就出現了嗎？
觀點四：
“第二點、吉田你收留沙優表面上說是為了她好，但不過是利用她去滿足自己的情感需要。”
“因此，吉田收留沙優不是救助弱者，而是玩美少女養成play。別的收留者或許利用沙優滿足肉慾，吉田則是玩一個美少女養成play，把美少女調教成自己希望的樣子。於是，他扮演一個拯救者，將自己居於優越的高處，在情緒價值上得到自我滿足。兩者動機出發點上都是利己的。”
回覆四：
這是“紙片上帝之帝”的言論。憤慨之餘，我很驚訝他們可以如此厚臉皮，將白的說成黑的~因為認真想一想就知道，這種說法可以套用在所有“助人者”和“被助者”身上！——“（助人者）說是為了（被助者）好，但不過是利用（被助者）去滿足自己的情感需要。”，老師可以被說成是調教學生，為了滿足自己成就欲，父母可以說成調教孩子，為了滿足自己的養成欲，醫生可以說成調教病人，為了滿足自己的權威欲，包括其他助人者，都可以被說成為了滿足優越感，所有助人行為，全都可以說成是為了自我滿足、動機出發點是利己~。。。
這難道不是一個指鹿為馬的歪論？因為這不符合一般正常思維的人所理解的助人啊？即便有人是那樣的心理，可重點是，小說裡哪裡有情節、細節、動作、表達、心理描寫，是證明了吉田只是為了一己之私的？？
如果你說，吉田說過“有沙優在緩解了寂寞”，確實吉田說過，在第1卷第17章“肌膚”，坦誠地說過。但沒有證據表明吉田從一開始就有這個“私心”，有意識地為滿足這個私心，只是在相處的過程裡，不可避免地，感到了寂寞被撫慰，這不很正常，有人煮飯、做家務、聊天相伴，這是吉田此前沒有過的，這讓他明白到自己也是有所得的。。。
退一步說，即使吉田有這個“不算什麼”的私心，又如何？因此就可以無視吉田的善行？意思就是說，一個助人者只要存在私心、得到了好處，哪怕TA對被助者做了莫大的善行，都要被一筆勾銷？因為吉田在沙優處得到緩解寂寞的回報，因此他對沙優做了的巨大幫助，就可以全部抹煞掉而被稱之為“偽善”？？一個老師，調教好了一個調皮搗蛋的差生，內心感到愉悅、成就感，證明了自己的能力，因為這份自我滿足，就可以抹煞掉老師對差生的付出，無視掉對差生來說的巨大幫助，稱之為只是利己？？
退一萬步說，就當吉田存心利己，口中說要改變沙優，但心裡想：“雖然不是我的菜，但有個漂亮妹子陪，有個漂亮妹子照顧起居飲食，還能享受改變妹子的樂趣，太好了，要收留她~”，但如果吉田一直沒表露出來，一直沒做有損沙優的事，那麼對沙優來說就沒兩樣——如果一個偽善者，一輩子都沒暴露偽的那一面，也一直沒為了利己而做損害別人的事，那對於別人來說，他就是個“真善者”。。。
那麼吉田有表露這些，有做損害沙優的事嗎？沒有。反而對沙優來說，吉田都做了什麼？反正吉田做了什麼會被視而不見，我們直接看結果好了——沙優停止了流浪、出賣行為，過起了正常起居生活，後打起了工、認識了朋友，最後面對了過去，也願意回家了。。。嘖嘖，這結果不是很好嗎？你們心心念念想著的“為沙優著想”，這不是實現了嗎？你甭管吉田是否存心利己，他既沒表露也沒損害，對沙優來說就沒差，只要抓到老鼠就是好貓，事實就是，沙優在吉田處得到了巨大的幫助和改變，不是嗎？那你們還有什麼好計較的？
按他們的說法，這是要求“絕對的善”，世上有“絕對的善”嗎？有絕無收到好處、回報，哪怕一丁點心理上的滿足都沒有的純粹為他人的善嗎？如果不是這樣就是“偽善”？這種歪論虧他們能厚顏無恥、振振有詞地說出來，這讓我想到一個人，矢口~沒錯，下面我就要談他。
觀點五：
“紙片上帝之帝”說——“很多人覺得這個矢口是個反派形象就不把他說的話當成一回事，但是要知道矢口是作者最喜歡的角色。矢口本身就相當於作者的分身與發聲筒，說的話就是作者神諭。矢口反擊吉田的言論正是作者借其之口說出來的，是切入與認識吉田這個人的窗口。同時，作者也反覆表達過吉田是一個噁心的人，他最討厭的就是吉田。這也是為什麼吉田與矢口中門對狙時會落於下風的原因。因為作者最討厭你，所以怎麼會讓你說得過他的分身，更別說讓矢口被吉田打了。不是美少女，都沒資格碰矢口。”
然後節選了吉田與矢口對話的原文翻譯，再表示——“矢口的話全正中要害，正是作者想要說的。大略總結起來說了三點。第一點、吉田你未經監護人許可收留未成年人也是犯罪，烏鴉莫笑豬黑。第二點、吉田你收留沙優表面上說是為了她好，但不過是利用她去滿足自己的情感需要。第三點、吉田你得過且過，滿足現狀，從未站在沙優的立足點，為她的將來做打算。由此可見，在作者筆下吉田就是一個沽名釣譽的偽善者。”
回覆五：
這個“觀點五”有點長，而實際第二段，我上面也已經迴應過了，我只是想完整呈現，讓各位看看其表態。
雖然作者不喜吉田，更喜矢口，看上去其情節描述是有點偏向性的，但是，對於吉田和矢口的對話，我卻無法認為就是這樣。因為，這個場景非常像現實裡看到的情景——一個斯文講理、知廉恥的正派人，對上了一個強詞奪理、不要臉的邪派人。。。
吉田與矢口的對話，就如一個正派人試圖講道理，但邪派人不但沒聽進去，反而不以為然並倒打一耙，正派人驚訝於其低下的道德觀念，也為其振振有詞的歪理和質問所迷惑，一時不知說什麼而語塞，知廉恥的正派人會反思自己，無法做到對方那樣的無所顧忌。。。
就是這麼一個在現實裡都能看到的景況。而這純粹就是一次，思維觀念、個性品行的巨大差距造就出來的溝通不暢，並且越是無原則、厚臉皮，就越是能讓對方語塞，所謂“你不尷尬，尷尬的就是別人”，所謂“惡人先告狀”，他根本不覺得他自己的言行有問題，不以為意，不以為惡，在這種自我感覺良好的狀態下，產生一種沒有顧慮的理直氣壯！
然而，這不代表落於下風的吉田理虧，不代表滔滔不絕的矢口就很有道理~聲大代表有理？話多代表理高？不是。。。
矢口是個什麼人？一個人渣，一個同時和7個女人談戀愛，期間還要撿女高中生對其出手而絲毫不覺得有問題、不覺得可恥的人渣！就是這樣一個奇葩，完全不覺得自己的做法、觀念有問題，才能做出那樣的事，才能面不改色地強詞奪理~然而就是這樣一個人，他們不僅“深有同感”，還拿其觀點來批判吉田。。。
縱觀矢口的言論，其實沒什麼特別的，吉田將矢口帶出室外開始對談，到被矢口指出“你和我也是一樣的犯罪者啊”，吉田的迴應都沒問題，節選接下來的一段對話（譯文版）——
————————————————————————
「所以又怎麼了。已經是犯罪者了所以就算做了也沒什麼差的意思？」 「如果強姦不就是罪上加罪嗎。作為留在家裡的代價，願意用身體來償還，她本人都這麼說了，我享受一下又有何之過？」 「你這傢伙，太奇怪了……」 矢口開始滔滔不絕道。 「讓她做點家務或者做點什麼就讓她住在了家裡，打算玩新婚遊戲嗎？我不知道你有什麼癖好，但你讓她無償的住了兩個月，甚至讓她去打工，根本不是正常人會做的事」 「她都說了不想回家，我也不能強行讓她回家啊」 「啊哈哈，和你真的是講不通」 矢口再一次彷彿很搞笑似的笑完之後，一瞬間向我投來了冰冷的目光。之前那種莫名的笑容消失的瞬間，我彷彿感覺自己的內臟都被徒手拽住一般。 「那麼，你打算一輩子照顧那個孩子？」 聽了這個問題，我一時停止了呼吸。 「你打算養那個孩子一輩子？大學怎麼辦？工作呢？」 矢口喋喋不休的說著。想要反駁他，但是卻什麼都說不出口。 他停了停口，小小的嘆了一口氣。 「你看，這不是不負責嗎」 這句話說完，矢口又用鼻子出了一口氣。 「一樣的啊，一樣。做愛或者不做愛，結果只不過是利用了她做你現在想做的事嗎。你想拯救那個孩子，為自己做的事而沾沾自喜感到自滿，等到那個孩子對你來說變成阻礙了只能把她趕出去了啊。這和你現在怎麼想沒有關係，因為……」 迅速的說完這一番話，矢口就這樣直直的盯著我，慢慢的說道。 「你也不是他的家長也不是他的什麼人啊」 矢口所說的東西，彷彿緊緊糾纏住快要捏碎我的胃一般。 我知道的啊。這種事情 就算這樣，我還是想拯救她啊。這份心意，難道錯了嗎？ 「但是」 我緊緊的握住拳說。 「就算如此」 盯著眼前的矢口。 「我絕對不想變成，給她埋下那種扭曲的價值觀的大人」 矢口所說的大概是正確的。沒有什麼能反駁的。 但是，就算他說了這些，我也不認為他做過的事是正確的。 從我混亂的心中說出來的這句話，確實是我最真心的想法。 矢口彷彿看到外星人一般，和我對視了數秒之後，一下子移開了目光，撓了撓頭。 「……真是可悲的人啊。有點沒意思了」 這麼說著，彷彿失去力氣一般轉過身，沿著門口的走廊走了起來。 「喂！」 我這麼叫住他，矢口很不耐煩的轉過頭。 「還有什麼事」 「絕對不準再對沙優動手啊」
————————————————————————
吉田的首句話回得好，那正是問題的核心。然而矢口說她本人都同意，這下吉田終於被矢口的觀念驚訝到了，說“你這傢伙太奇怪了”，對吉田來說，即便對方同意，但對方是未成年的高中生啊，並且誰會無緣無故離家出走來給你“同意”啊？？這種情況基本都有些痛苦過去才會這樣。。。但矢口不以為意，欣然接受了，並且直到想強上的當下，也一點都不以為惡，反說吉田不正常、講不通，然後質問了幾個令吉田感到語塞的問題——“那麼，你打算一輩子照顧那個孩子？”、“你打算養那個孩子一輩子？大學怎麼辦？工作呢？”、“你看，這不是不負責嗎”。。。
這幾個問題，我上面都回應過了，強行用多年後的事情來質問就是無端強加~而吉田也並沒有長年收留的意思，但吉田語塞了，一來是因為他也確實不清楚沙優想法改善或狀況改變是什麼時候，二來是因為現在不是當初，在相處這段日子裡，他感到了有所得，他動情了。。。吉田一時無法說話，在矢口“一樣的啊，一樣……”、“你也不是他的家長也不是他的什麼人啊”的責難下，吉田感到了作為一個外人的無力，似乎什麼都沒法做，只能站在沙優的角度上，這麼收留著她、護著她——“我知道的啊。這種事情。就算這樣，我還是想拯救她啊。這份心意，難道錯了嗎？”。。。
矢口就是不折不扣的人渣邏輯，想的全是自利的想法，什麼好處、享受、利益，說“等到那個孩子對你來說變成阻礙了只能把她趕出去了啊。”，吉田會趕沙優出去？不會。最重要的是，矢口竟然可以將他的“收留”和吉田的“收留”相提並論而若無其事。。。而更讓我驚詫的是，對矢口“深有同感”的他們，竟然也敢輕描淡寫地表示“男主和他沒區別”，知道“收留對方，要對方付出身體代價作交換，且沒多久就趕走”是什麼意思嗎？知道“收留對方，不用對方付出身體代價，不趕走並讓其過上正常起居生活”是什麼意思嗎？你一定有腦子知道兩者的天淵之別吧？卻竟然可以毫·無·廉·恥地混為一談？？一個劫富濟貧的俠盜和一個作奸犯科的強盜能一樣？吉田再“調教美少女”，其性質、結果、惡劣程度，矢口又何德何能與吉田相提並論？！
雖說作者不喜吉田、更喜矢口，但其個人喜好是否真的表現在作品裡，我還不敢定論。沙優第二天對著矢口笑了出來，被認為是個奇葩情節，單看動畫的人只怕難以理解，但看過小說的人大概多少理解，動畫表現得不好，小說是這麼說的（譯文版）——
————————————————————————
昨天如此令我害怕的矢口，今天卻完全沒有這樣的感覺，實在是令我驚訝不已。 只不過，理由特別簡單。 昨天，吉田先生保護了我。 然後今天，朝美保護了我。 我竟從不知道，有人能保護著這樣的我，僅僅是這樣一件事，可以令我如此安心。
————————————————————————
因為感到了被人保護的安心，所以沙優可以放鬆下來，而害怕矢口會因拒絕而說出事情，也因矢口說會遵守約定不說，而更放鬆了，在這種放鬆而感到奇異的狀態下輕笑了出來，其實還是可以理解的。。。
那矢口的這個君子行為，是不是作者偏向？說不準，矢口是那種自利、但不惹麻煩的人，他因為對一個女友暴露了7個女友的事，就可以放棄全部，不為了繼續享受其他人而讓事情變得更麻煩，比起陷入麻煩寧願放棄慾望，沙優這事也一樣，既然沙優不肯，還有吉田這“看門狗”，沒有好處還帶來麻煩，矢口本來就幾乎不會去做。。。再說，真讓店長知道了劇情如何下去也是問題，畢竟為避免麻煩，店長很可能會炒了沙優乃至報警。一個君子行為會是最合適處理，不管是真心還是借勢，連帶也說了一層意思，壞人也不一定所有方面都壞，世界並非非黑即白。
而吉田沒有打矢口，理由可夠充分了。吉田是講理的人，隨便動粗不符合人物個性，而且打了矢口，惹來警察的話就麻煩了，在沙優沒事的情況下，怎麼看吉田都會忍住手。因而，像“紙片上帝之帝”那樣，將這些還算合情理的情節都歸入作者有意偏向上，真的是這樣嗎？
我不知道作者這個有可能偏袒的狀況，有什麼好沾沾自喜的，什麼矢口是作者化身，說的話是神諭，你舔作者屁股，我可不舔他啊？？作者說屎好吃你也要聽嗎？本來作者表達這些言論，就應該要更留意、更審慎看待，結果他們“深有同感”，這是要跟矢口同流合汙？？你要自甘墮落我管不著，可是你何來顏面去批判吉田？？
如果矢口的話是神諭，那其他人的話是什麼？場面話？吉田在矢口離開後，緩過勁來的那番肺腑之言，全是場面話？？作者要是既偏袒又不認同，何不刪掉這段啊？？（譯文版）——
————————————————————————
他說的話在我腦海裡翻來覆去。 『你只不過想拯救那個孩子，併為自己做的事沾沾自喜並感到滿足。』 我想拯救她有什麼不對啊。 我已經分辨不清自己究竟是憤怒還是悲傷。只感覺到一股火熱的情感被閉鎖在心中無處發洩，咕嚕咕嚕的迴盪著升溫著。 我只想幫助一個受傷的孩子，到底有什麼錯？ 「開什麼玩笑啊……」 喉嚨深處擠出了這句話。呼出的氣也變得燥熱了起來。 那些本該好好保護孩子的大人們。 張嘴閉嘴討論著有什麼好處，有什麼壞處。 沒有一個人。 「くそ……」 這不是沒有一個人來拯救那個孩子嗎？ 這不是沒有一個人溫柔的對她伸出手嗎？ 為什麼我做了這些就不行啊？ 「你們這群人不是什麼都沒做嗎……」 對如此傷痕累累的女孩子出手，讓她揹負更加無可挽回的痛苦回憶。 對此毫不負責，隨手將她拋棄。 「在我做這些事之前……你們這群人能拯救她就好了啊！！！！」 內心的情感終於化成言語從口中咆哮而出。 連呼吸都變得雜亂無章。也不知為何，視線變得模糊了起來。直到數秒之後才發現原來自己流出了淚啊。
————————————————————————
矢口這種人渣的話有什麼好哭的？？這種強詞奪理不要臉的話有什麼好覺得委屈想哭的？？說吉田被矢口懟哭什麼的。。。吉田哭的可是沙優啊！吉田是為沙優心痛而哭啊！混蛋！！！
觀點六：
“有些粉絲說男主想靠言傳身教來救贖，可整整兩個月過去，黃毛問男主幫女主什麼，問他女主未來的計劃是什麼，這都能將男主問得啞口無言，這叫救贖？”
“男主和黃毛的區別僅僅在於睡沒睡女主而已，至於拯救，壓根就談不上，他只是提供了一個給女主逃避的地方而已，無條件寵著女主而已”
回覆六：
什麼是拯救？怎麼才是拯救。。。？
舉個例子，怎麼我們會高興？有錢會高興嗎？會，但如果給你一大堆現金，卻關你在什麼都沒的房間裡，你會高興嗎？不會，因為我們高興的是金錢換來的那些東西，而不是錢本身，也就是說，要對上點。。。那麼拯救的點是什麼？是被拯救者~是被拯救者的角度和狀態，而不是你的角度和想法，不是你單方面認為這樣做好，認為那樣做是善，就是拯救。。。
而且，拯救的真義在於心靈，重要的是內在的變化，而不是外在的形式上的變化。若你的心靈沒有改變，逃到天南地北也還是一樣，就像沙優所感悟的。。。第4卷第十一章“證明”，沙優帶吉田去看星空（節選）——
————————————————————————
「我想，大概不管去到那裡……都沒有什麼東西真的會發生變化吧」 「我一直想著，如果換一個環境的話，如果身邊的人變得不一樣的話……大概會輕鬆一點吧，也許真的變輕鬆了吧。我就像這樣一邊追尋著拯救，一邊一路逃到了這裡」 「但是，如果我自己不改變的話果然還是不行的……我終於，真正地意識到了這一點」 「這都是多虧了吉田先生，和吉田先生周圍的人們」 ………… 「不管再過去多久，就算是身邊的人都變得不一樣了……我一路逃到這裡的這段歷史，都會一直在我的心裡繼續留存下去」 「即使某個人原諒了我，接納了我，這些事實也會一直留存下去。我只是想要逃離那個家，就捨棄了很多非常重要的東西……跟一直很珍惜我的人切斷了聯繫……」 「不會消失的哦。我犯下的錯誤，永遠都不會消失」 「……即使如此，我還是在最糟糕的逃跑旅途的最後……遇到了吉田先生哦」 「如果沒能遇到吉田先生的話，我肯定會繼續逃避自己的錯誤，最後可能會落到更加不可收拾的地步」 「和吉田先生相遇之後，一切都“變好了”。我感覺自己已經幸福到不想從這種生活裡離開的程度了」 「我想……一直留在這裡」 「但是呢……我不能繼續留在這裡」 「如果一直留在這裡的話，我就沒法直面過去……沒有了斷……到最後也只是這麼一直逃跑的結局」 「荻原沙優的歷史就會變成只剩下落荒而逃的歷史了。那樣的話……」 「那樣的話……我和吉田先生的相遇，也一定會變得毫無意義的」 「我，遇到了吉田先生，真是太好了」 「所以」 「我想我必須要去證明它」 「是的，證明。在我的人生裡，和吉田先生相遇是一件很美好的事情。我不只是要讓自己信服，而是要用不管是誰都能明白的形式去證明這件事哦。那樣的話，那樣的話……」 「這樣的話，大概就算只有自己一個人，我也能活下去了哦」 ………… 「我一直在想。在這次的逃跑旅途中，我能帶回家的收穫究竟是什麼」 「終於遇到了能讓自己從心底感到放心的人，然而，很快又要和那個人天各一方了……那麼我究竟得到了什麼呢，變得害怕起來。但是……」 「因為我和吉田先生相遇了」 「我能“帶回家的”的，只是我和吉田先生相遇了這件事哦」
————————————————————————
沙優改變了，從心靈上。。。為什麼呢？心病還須心藥醫，吉田真的什麼都沒做？？
是誰給予了沙優一個穩定的住處，停止了她用身體交換住處的行為的？是吉田。
是誰給予了沙優“正常”的生活狀態、“正常”的情感對待的？是吉田。
是誰發現沙優不見了，慌張到處去找她，時時記掛著沙優的？是吉田。
是誰發覺異狀，緊急奔回家，從矢口手裡救下沙優的？是吉田。
是誰支持沙優去打工，為她交到朋友而高興的？是吉田。
是誰陪沙優回家，一起去北海道，面對舊日痛苦的？是吉田。
在吉田的尊重、關心、支持下，在吉田真心希望沙優好起來的實意下，沙優傷痕累累的心靈，低價值、虛無、孤獨，慢慢地得到了療愈。。。沙優正常了起來，振作了起來，積攢了面對過去的勇氣，開始有了對未來的考慮，不是逃到哪，而是往何處。。。吉田，給予了沙優生存下去的意志和意義~
這，不是拯救？如果這都不算拯救和救贖？那怎樣才算是？？
然而，竟然有人毫·無·廉·恥地說“除睡了沙優，吉田與那些男人沒區別”，竟然有人可以無視人的心理感情到如斯地步。。。你們把人心當什麼了？？把一個人的真心實意當什麼了？？把吉田的善意所為當什麼了？？把沙優的心理變化當什麼了？？把沙優在吉田處得到的正常生活的迴歸、生的希望、精神的振作、積攢的面對往昔的勇氣當什麼了？！
說什麼“吉田的所為誰都能做”——
那矢口倒是做啊！其他男人倒是做啊！！你們倒是發誓可以做到啊！！混蛋！！！
五、現實
我非常不同意說《剃鬚》“僅僅只是噱頭，僅僅只是設定”的說法。
誠然，對於作者來說，對於這個作品的關注和銷售來說，這個主題和設定，是一種吸引人的手段，說是噱頭未嘗不可。但是，這個主題和作品，其展現連結著的東西，卻無比現實——家庭矛盾廣泛存在、神待少女真實存在、出賣的人長期存在~家暴、離家出走、自暴自棄、失足、自殺，這些，全都真真切切地存在於現實中。。。之前聽聞一個新聞，有一人家重男輕女，女兒離家出走，後來成為了失足少女。。。
看著沙優被如此對待，看著人的心理感情被如此輕視，就猶如看到了現實裡有家庭痛苦的人、有心理問題的人、抑鬱的人，被不理解、被漠視、被嘲弄的景象，讓我痛心疾首。。。
有人說作品不夠深度，不是寫了這個主題就叫反映了“神待少女”的現實。但我想問，為什麼要用深度、專業的角度來要求一部輕小說？這是小說，不是社會研究，不是紀實文學。再說，《剃鬚》對於這個主題的表達哪裡不現實了？因為家庭矛盾問題而離家出走，為求住宿有意無意間發生了出賣身體換取住宿的異常關係，這個常見的“神待少女”問題，與《剃鬚》有什麼大不同嗎？又或者說，你認為要說出哪個點、哪個方面，才算反映了現實？我願聞其詳。
或許有人以為，“神待少女”問題有什麼深不可測的內容，但說來簡單，家庭矛盾、繼而離家出走就是最大的問題~然後日本對未成年保護很嚴，對住宿收留嚴格，於是離家出走的未成年，住宿是個大問題，打工住宿不易，相關場所住宿也不易，即便可以違規，但不管是規定在前，還是年齡能力，都不容易得到方便。。。這是根據打工問題查得信息推理，法規固然保護了未成年，但也加重了“神待少女”問題。雖然我不能肯定我這個看法很正確，但你想深入“神待少女”關於法規、社會角度的探討，就不該在《剃鬚》裡尋求，你為何要求一部輕小說來達成這些？
再說，《剃鬚》已經將“神待少女”問題的基本面都談到了——為什麼離家？家庭關係如何？離家怎麼過活？矛盾能解決嗎？未來怎麼走？——作為輕小說，《剃鬚》只要通過主人翁的故事、背景，反映了“神待少女”這件事，反映了“家庭矛盾”這個核心問題就可以了。
下面這是一本調查研究離家出走的少女們的著作，作者鈴木大介，7年間訪問了100多人，在日亞可以找到——
《家のない少女たち 10代家出少女18人の壯絕な性と生》
《沒有家的少女們 18名離家出走的未成年少女壯烈的性與生》
口中說著“深度、現實”的你去看了嗎？你要去看嗎？這種硬核著作就沒太多人看，但輕小說、動漫卻大把人看，相比起少人問津的硬核著作，以輕小說的形式讓更多人知道、展示“神待少女”、離家出走的現實，我覺得要有意義得多~至少我是因《剃鬚》才知道“神待少女”的，我不認為《剃鬚》沒反映現實，反而其連結的現實太現實，許多人受不了，只知褲襠，不知人間陰暗。。。那些鄙夷嚷嚷著“剃鬚是NT劇情”、“現實根本沒有”、“只是為了熱度”，說什麼“就為了噁心他、噁心觀眾”的人，你不嫌太有點自以為是、井底之蛙了嗎？？
一邊說著《剃鬚》“不現實”，一邊又義憤填膺、鍥而不捨地鄙視嘲弄，如果說這真是一個與現實毫無關聯的故事，就像異世界怪獸打架一般，你不會也不該有那麼多情緒，不是個毫無現實的故事嗎？所以，意思就是，《剃鬚》觸動了你的觀念和看法，你在用非常正兒八經的態度來看待，這本身就很現實~也就是說，你用強烈的態度鄙視《剃鬚》說他不現實的這個事情，本身就帶著你很現實的觀點在參與，這本身就很現實~這幅光景，在我看來，簡直不要太現實。。。你還想說《剃鬚》不現實？
上面那個作者鈴木大介，還有一本離家出走的少男們的著作——
《家のない少年たち 親に望まれなかった少年の容赦なきサバイバル》
《沒有家的少年們 不被父母期望的少年無情的生存》
下面這是一位日本17歲高二女生，因與父親的糟糕關係，想殺人和自殺，她上雅虎問離家出走的可行性，說了不少話，包括回答，很有參考性——
https://realestate.yahoo.co.jp/knowledge/chiebukuro/detail/13142526583/
下面是一篇國內文章，《一箇中年人非要勸年輕人快樂》，一位45歲的父親，17歲的兒子自殺了，之前“一切如常”。之後這位父親混進了平均十四五歲的QQ群，只要看到輕生的苗頭，就盡力去開導、勸導他們——
http://news.cyol.com/gb/articles/2021-05/06/content_JgVOQsZBO.html
這是多天前我朋友跟我說的話——
似曾相識，沙優的話：“回想起來，我一直都是“對誰來說都不重要”的人。”——真是讓我深有感觸。。。我這朋友，父母不和，有點重男輕女，對平庸的孩子不上心，她沒到沙優那種程度，但心理感受走在了同一條道上。。。人前笑、人後哭的人大把，你沒覺得什麼但對方正在痛不欲生的情況大把，然而那些紙片上帝別說寬容理解一下了，反而邏輯歪曲、同流合汙地極盡鄙視。。。
家庭矛盾痛苦，心理的痛苦，這個現實，本應通過《剃鬚》表達出來，本不應該被埋沒！
六、結局
這個時點，第5卷翻譯早出來了，但我還沒看，為了寫好這篇文章。我希望有日文版能印證著看，之前4卷的翻譯還是有些有誤之處，當然總體質量很好了，在此向這些譯者表達感謝~
關於結局，我一直都不作他想，覺得會是開放結局。這個開放結局的意思，不是平等機會那種，而是沙優和吉田最有機會成事那種。。。沙優回家，相對解決了家裡問題，與吉田分別，數年成年後（日本目前仍然是20歲成年，但準備改為18歲），兩人再會，再續前緣？
從小說的描述看，吉田已經動情，如果幾年後還單身，那麼沙優機會很大。有人說吉田“老實人接盤”，但“老實人接盤”帶有下面意思：女的當他備胎，或者玩夠了，或者在別人處待不下去了，讓他接。而沙優不是，你對此介意我沒意見，但對於吉田，這個當初那麼真心拯救了的女孩，因為褲襠問題不要真的好嗎？他哪兒再找一個“完美無缺”的沙優出來？
但比起吉田，我更關注沙優。吉田，這個給了她再世重生一般的大恩人，她一輩子都忘不了，她心裡幾乎已經容不下別人了，吉田若不要她，沙優情何以堪。。。若如此，沙優也會真心祝福吉田，但感覺心疼。。。
我只希望第5卷不要崩，因為直面原生家庭並不容易寫，若母親過於好商議，若哥哥話事權原來很大，都會影響之前通順的邏輯。而我猜沙優會有一場與結子的道別儀式，因為沙優覺得是她害的，她要放下自我攻擊，放下重擔上路。。。
關於第5卷的感想評論，我會在之後補上。
一點結語——
這篇文章寫了一個多月，因為我慢熱，也有點完美主義，寫得比較慢。而期間，對負面評論的氣憤，對沙優與心理的鬱郁，感到沉重，變得有些拖延，這一段我也一直在犯惡心。本來我打算6月1日第5捲髮售前寫好，但無奈未能如意。沒能更早知道《剃鬚》，在最熱的時候發表所想，深感遺憾。。。沒有拖得太久就算是遺憾中的一點好吧。
下面實際還有一章“求真”，是寫沙優流浪那段經歷的，但當然不是為了噁心人，而是用合理的邏輯推想，求得可能的真實，駁斥那些荒謬的言論。但可能有人不想看，所以，對於這些朋友，我就先在此結束了，願世界更有愛~祝你家庭幸福~心靈安康~謝謝你看到這裡~！若果你覺得好，厚臉皮說句，請擴散一下吧，為正確的邏輯、心理理解，沙優和這個作品理應得到更多一些尊重，謝謝~！
七、求真
開始談之前再次說一下，下面談的是沙優流浪那段經歷，不想看的朋友請注意~探討這件事大概也不是什麼愉快的事，但作為研究心理的人，要去面對陰暗，不去面對陰暗也就無法覓得真相，也就無法hold住別人的痛苦。。。
首先，是沙優這段經歷的可能性——
過了晚上22點，警察遇到未成年常會問話，那沙優在晚上尋求住宿搭訕的時候，不會遇上警察然後被遣返回家嗎？我想，遇上了也可能不會怎樣，沙優可以謊稱她來找親戚朋友，但突然來了客人，於是她自己出來逛，可能會去旅館留宿。若警察要她出示學生證，她說沒有，警察也不能用強，所以，最終可能也就問個話，撒個慌、不出示學生證，可能就過去了。
真一直都有人搭訕？最大的原因，是沙優比較漂亮，所以一直有人搭訕並不奇怪，這也解釋了她能一直這麼走下去的原因。另外，未成年、高中生晚上22點後被限制打工、娛樂場所，這也讓陌生人有了藉口搭訕，“這麼晚了還不回家？”
沙優沒錢，所以我們會想到她是走路，但她真的是走路去東京？我認為不可能。沙優主要是借宿，不是天天走路，況且她一個女孩子，能走多遠？而且，走路期間的吃喝怎麼解決？而期間，還要走上國道，既偏僻又路途遠，她一個女孩子能走過去？我不認為可能。
沙優仍然是需要錢來流浪，那錢何來？就在留宿者身上來。。。在被留宿者趕出家門時，或許是沙優主動問他們要點交通費、吃喝費，或許是他們主動給沙優“離開費”。但不管哪個，這筆錢可能都會多給，也許是怕她惹麻煩，想著“快快送走、好好送走她”，也許是“心存歉意或感激”，這些人道德不行，但大概也不至於敗壞，多給點錢送走她，還是很可能的。因而，沙優因此不僅有了交通費，還有了些餘錢住宿，而不用完全靠出賣交換。
這個推想應該說是最合乎邏輯的，既解決了如何南下的問題，又解決了無縫連接借宿的難耐境地。以上述前提的話，沙優這段經歷的可能性是OK的，雖然現實的話能否達成難說，但既是作品，可能性存在就可以了，哪個作品沒點巧合、奇蹟呢？
行進路線如何？——
沙優拿著哥哥給的30萬外宿時，可能多數在札幌市，也可能溜達到了隔壁的惠庭市、千歲市。因為從北海道去到本州要過津輕海峽，要交通費，所以沙優最後沒錢時，已經不在北海道。那麼，她可能是在北海道南邊的函館市住的網吧，然後用最後的交通費，過了津輕海峽，當然也可能是過了津輕海峽才住的網吧。。。
雖然沙優可以一次過坐到更南下的地方，但一來交通費高，沙優可能沒剩餘那麼多錢，二來對於時間來說沒影響，她仍然要經歷5個月的流浪，所以，我以她過了津輕海峽的青森市為起點，作為流浪的第一站，下面是推想的路線圖，其中只有矢口事件裡說過的茨城縣是明確的——
青森市——》弘前市——》大館市——》盛岡市——》花捲市——》一關市——》多賀城市——》仙台市——》福島市——》郡山市——》磐城市——》常陸那珂市（茨城縣）——》水戶市（茨城縣）——》土浦市（茨城縣）——》柏市——》東京
經歷了多少人？——
我記憶中，沙優有過兩次關於借宿時間的表達，一次是心想，一次是面對後藤說：
“這個人之後會留我幾個月、幾周，不，幾天呢。總是在計算天數。”（第1卷第15章“惡夢”）——這句，可能是沙優最開始的想法“這個人會留我多久？幾個月？”，然而沒有發生，連“幾周？”也沒有，是以天數算。如果周也說不上，以天數說的話，那可能就是兩週以內，14天以下。
“實在是、就像發瘋似的。為了能夠留宿幾天，簡簡單單的就獻出了自己的身體。”（第2卷第8章“現實”）——這一句，按照語境，沙優是在表示偏少的情況，“就為了那點東西，就……”的感覺，是在表達少的天數，不是說沒有多些天的，也就是會有3天以上。
這樣的話，沙優借宿一個人的時間，範圍大概是3-13天，平均一下算7天。
而沙優離家6個月，半個月是用哥哥錢住宿，一個星期是住網吧，那沙優總共流浪的天數是5個月+1星期，157天，外加幾天31日的月份，共160天。
就如前面所說，沙優能夠得到留宿者的“離開費”，這筆錢我猜想3000円以上，能收到1萬円以上也不奇怪，我當他平均6、7千円吧，那麼沙優可以利用這個錢到外面住2天。然後，搭訕也未必次次成功，間中出現沒有借宿情況，在外面度過，或手有餘錢的話，繼續去網吧旅館，這裡有點天數浮動，當他5天。
那沙優可能經歷的人數是，平均7天+外住2天，浮動5天，(160-5)/9，約等於17人。如果你認為上到10天以上的人偏少一點，那設定平均6天+外住2天，(160-5)/8，約等於19人。如果平均金額稍少一點，減少一點天數，與沒借宿天數抵消，160/8=20。我的推導結論是，沙優不超過20人。
沙優的搭訕也未必成功的，尤其是早段，她大概不會主動you惑，都是對方搭訕後曖昧地說來我家留宿吧，第一次的時候就是這樣。另外，沙優也不是來者不拒的~既然活了下來，也不至於作踐自己，心理、身體是會抗拒的。。。那麼留宿者都是什麼人？從沙優對吉田接納度比較高來看，絕大多數也就是社畜。
200人斬？老頭？那是本子腦想出來的東西。
經歷了多少次？——
本子腦們繼臆想200人之後，又開始臆想次數。他們是這麼想的：難得有個漂亮女孩，那還不天天干、狠狠幹？200次已經不算什麼，在有些本子腦們的白濁腦袋裡，是200人再加500次。。。
本子腦們腦裡白濁晃盪，無端想象，6個月才180天，卻搞出200人。我不懂本子腦的運作，可能是想著一天一個人，然後一天3次，160天160人480次，所以是500次。算得也不是不對，但問題是想的重點全在“做”上，好像只需要計數，情境現實都不存在似的，不去想一個女孩兒怎麼走到東京？不去想一個之前是正常的女孩兒，一天換一個做足5個月、比瘋還要瘋的行為到底邏輯何在？？
這些荒謬想象必須要打爆：
這是個不知來頭的女孩，你不知她離家出走的狀態如何，是否有人在尋，是否會聯繫家裡，並且你收留高中生本身違法，要是你強迫她，她一怒之下破罐破摔，去報警，你待如何？就算不報警，她惹來周圍麻煩，或直接由離家出走變成哭訴家裡人來給你好看，你待如何？你自身違法，也不知對方底細，你不怕出事？？
意思是，你·不·敢·對·她·用·強。
沙優是交換住宿，不是無限服務！她是可以拒絕、抗拒的，既然一方可以抗拒，一方不敢用強，你認為會有幾次？你們不是情侶關係，不是在風月場所，不是盡情歡愉的情境。。。還天天干、狠狠幹，本子腦們想的都是什麼？？包括口活，在上述前提下，可能性幾近零，不少男女朋友間都沒實現的事，沙優會同意？強行kiss也許會有過，但口活沒有。
在第1卷第4章“衣服”，有如下表述：
————————————————————————
看來這妮子有對大人過分客氣的習慣。 雖然我不知道她迄今為止住在怎樣的大人家中，但至少有一點能夠斷言，對方是須要顧慮的大人。
————————————————————————
吉田給沙優買這樣那樣，但沙優顧慮地不敢收，這表達了沙優的低價值感，收受了好意就在想怎麼回報。而除此之外，同時也表達了，之前那些男人的好意，別有用心——可能試圖通過給沙優好處，例如送東西給她，來求要她的回報——身體。。。而沙優的顧慮表明，她在避免這樣，必要的住宿交換之外，她並不接受。她青睞上班社畜，大概就是為了減少被求要的機會、以及更多自在的時間，沙優明確表示過：“在至今為止走過的家中，家主不在的時間更讓我安心。是不用迴應期望，自由度過的時間。”（第1卷第12章“居室”）
在流浪前段，沙優大概沒有主動you惑，大概最多就是“能讓我住宿嗎”這樣，這樣曖昧的話，對方還未必敢一上來就求要，像沙優第一次，對方是等到第三天才強硬地求要的。而且可能這人要了處之後，還焦慮了，感到事態嚴重，為免出事，可能在第二天也即收留第4天就送走沙優了，覺得收留已經違法，還奪去人家處，若女孩有什麼想法，惹來警察、家人那就麻煩了。這人大概還主動給了一筆較多的“離開金”，沙優可能因此受到啟發，可以求要交通飲食費，以得到金錢流浪。。。
上面這段話本來想說的是，沙優流浪前段，因沒有主動you惑，曖昧情況下對方未必敢一上來就求要，慢慢試探後才讓沙優答應。意思是，並不是每個人都如許多人想象中的那樣天天做的。再說，有些人可能還有女友、情人，並不一定都是單身，有時有安排。而且，你以為個個都是AV男？天天做，一做三五次，還不用上班？大多也就是普通人而已。矢口是天天做，但只收留了3天，這也是因為女友多，我是不太相信有7個女友、要上班的矢口，跟沙優是做了好多好多次。。。
至於染病，有些人很喜歡“艾滋”，口不離艾，但實際上艾滋感染率還是挺低的。而其他xing病，也不是說有就有的，最重要的是，你會認為自己很髒？你會認為自己lan交？（真lan交除外），所以，推己及人，沙優的那些社畜收留者，為什麼就一定會帶菌帶病？這純屬是跟著200人無端想象之後的，看似有根據的想象，但問題是，200人你都信了，沒感染任何病為何不信了？說到底不過是無腦嘲弄而已。。。
再說，都會帶套的，這又大大減少了感染率。然而，有些人卻竟然理所當然地說無套，不說沙優不會同意，就如之前所言，你不怕出事？不怕沙優懷孕？？不怕惹來警察、沙優家人？？這些人真是本子腦典範，滿腦白濁。。。
那麼，沙優經歷了幾次？綜合上面一輪分析，我推想平均次數是5次。那以平均一人6天算，平均次數5次，20人，是100次。
作為參考，假如一對情侶，一週做2回，一回做2次，那麼一週是4次，一個月16次，5個月+1星期是84次。如果這對情侶，每週加一次，一週5次，一個月20次，5個月+1星期是105次。
雖然對於純愛黨來說，這個數字已經令人難受，但比起本子腦們不分青紅皁白的想象瞎說，好多了，這個章節的意義就在於此——將大腦變成了弟弟形狀的弟弟腦們的荒謬言論戳破~
好了，全文到此結束，再一次，願世界更有愛~祝你家庭幸福~心靈安康~謝謝你看到這裡~！若果你覺得好，厚臉皮說句，請擴散一下吧，為正確的邏輯、心理理解，沙優和這個作品理應得到更多一些尊重，謝謝~！
（全文暫完，後會追加第5卷感想評論）
（2022年1月14日更新：因某些原因，第5卷評論流產，本文暫告一段落了。。。但補上一段與某位社工的對話。）
與一位社會工作者的對話——
有位社會工作者看到我的文章，表達了看法，我與他談了一下相關問題。經同意，摘錄如下：
某位社工： 對於我這麼一個社區工作者來說，現實版的剃鬚見得不要太多。但真極少見，有人能從人物關懷的角度看待那些沙優們，指責與辱罵永遠很容易，這才顯得人物關懷的慈悲是如此高貴與真誠，作者寫得很好。
我： 有現實的社工來說法太好了，謝謝你的觀看和支持~現實版的剃鬚，應該指的是家庭矛盾、心理問題部分吧，在咱們的環境裡，其實離家出走，乃至走上那樣的道路的人多不多？
某位社工： 事實上很多都是過去的案例了。這麼說吧，離家出走的情況千差萬別，但是如果最終沒有及時救助，那麼下場無非這幾種：成為“神侍”（天朝別名站街）、被賣到？場所/偏遠地區、甚至失去生命。隨著現在法制和社會進步，這些情況真越來越少了。
我： 那看來即便是咱們這裡，所謂“有手有腳”不去打工，能夠打上工的佔比還是不高？或許風俗場所就是她們能打上工最多的地方？
某位社工： ……這麼說吧。“有手有腳”理論和“絕對力量”理論一樣，乍看沒毛病，實際上忽略太多現實客觀條件。 1、“有手有腳”≠可以打工，實際上所有離家出走的都是未成年，根本無法從正常渠道打工，能罔顧法律收留她們的自然只有風月。 2、有人說，總有“好心人”收留她們，但這種機率實際上就如沙優能遇見吉田一樣低。 3、就算能打工，由於未成年，勞動保障全憑他人“良心”。而且勞動成本（比如體力、時間、精力）往往也無法得到勞動報酬響應抵消。 總結，如果有人以有手有腳不去打工這觀點來看不起那些“沙優”們，用不太客氣的話來說，這就是涉世未深的一種幼稚觀點。
