你不會游泳，但我會

這個影評有撒狗糧的初衷，我實話實說，希望尊重了每一位讀者。

宮崎駿的動畫我接觸得很少，原因是我知道這種電影會把人類的最美好的幻想展示給觀眾，從而省略了很多現實，宮崎駿的動畫加上久石讓的配樂，其功能主要還是去傳播溫暖，一部電影就是一個美夢。但我從來不會主動去索取溫暖。

所以，看這部電影的初衷，是為了去了解一條小金魚。

看了20分鐘左右吧，心裡就確定了會喜歡這部電影。喜歡山坡上的房子，喜歡粉色的小汽車，喜歡麗莎。

麗莎是一個完美的媽媽。她把家務事和工作處理得有條不紊；她的工作充滿愛心；和孩子平等相處；性格善良，堅強，勇敢，智慧；等等。。。所以她不是一個真實存在的人。

於是，我想到，電影裡幾乎所有的一切都那麼夢幻和完美，那麼本著“沒有絕對完美的事情”的原則去考慮這個電影，其中的瑕疵究竟在哪裡？

“現實感”應該就是突破口。儘管作者很狡猾，我還是發現了一些值得玩味的事情。劇情中所謂的考驗究竟是什麼？我看完整部電影后，就是沒有看懂一個本來應該存在的考驗到底是什麼。一開始覺得，應該是時奶奶和藤本給宗介出的選擇題，但是後來怎麼也想不通。這個選擇題的意義究竟是什麼？它就是大海女神給宗介的考驗？時奶奶究竟是怎麼樣的一個設定？

經過不停的回憶以及思索，我覺得以上的問題都不是重點。其實一切都很簡單。兩個人在一起，很容易，甚至在暫時分開一段時間後，再相見會更加親切和激動。作者想要表達的並不是人之間“悲歡離合”中的任何之一，甚至也不是這四者的集合體所體現出的跌宕起伏的情節。從這一點上來說，這更加提高了作品的藝術價值，因為作者沒有刻意的去挑逗觀眾的情緒。作者真正想說的並不是一部撕心裂肺，未來不可捉摸的小說，不想說愛情的酸甜苦辣，不想說人生的多變無常，不想說兩個人相伴一生之中充滿著各種悲歡離合，因為這一切觀眾可以自行去體驗。作者的重點就只有一個：兩個人在一起就要互相堅持，永不放棄。知道了重點，這部電影的細節也可以逐一推敲一下。

劇情分析：這裡我會把我覺得可能作為上兩段佐證的情節挑出來，並且會做一些推敲。

佐證：

1.在宗介和波妞吻過之後，如果宗介以後離開波妞，那麼波妞就會變成泡沫。因此真正的考驗並不是電影中發生的情節，而是對人性的考驗，每個人都有自己的看法。

2.麗莎和耕一就是未來波妞和宗介的模板，兩個人雖然經常分開，但是互相的牽掛總能傳達到對方的心中，懸崖上的房子就是耕一回家的燈塔，所以麗莎才不顧一切地開過被漲潮封住的道路，因為要盡快回到家裡。

3.養老院的奶奶都沒辦法走路，羨慕年輕人。我不知道自己老了以後會不會這樣，但是如果一輩子都沒有遺憾，那麼老了又為什麼會羨慕以往的時光呢？年輕有著無限的可能性，能夠做到老而無悔的人一定是少之又少吧，那麼宗介呢？波妞呢？他們能不能一起做到老而無悔呢？

推敲：

1.時奶奶脾氣古怪，因為知道波妞會帶來海嘯，所以表現出對波妞的恐懼，宗介送給其他奶奶小金魚剪紙，但是送給時奶奶一艘海船的剪紙，再加上時奶奶後來不願意下水，種種也許在暗示時奶奶的配偶是年輕出海而身亡的。

2.日本文化中男女不平等很明顯，電影中，男性代表著探索，征服，控制，而女性代表包容，理解，鼓勵。所以很明顯，女性是值得歌頌的，男性是值得批判的。女性的付出被當作主流觀念，從這個角度來看藤本，他絕對算得上的出淤泥而不染的聖人，被男性主導的人類確實應該被毀滅。

3.現在就說時奶奶和藤本給宗介出的選擇題，我的理解就是，對於宗介，這是一個去征服大海還是融入大海的選擇，很顯然，處於人性的本能，宗介朝著時奶奶跑了過去。這是合情合理的，但是也是人類需要反思的一個問題。人類是不是應該融入自然，而不是征服自然。

4.不想想了，我去吃飯了，歡迎補充。