拔一毛，真有利於天下乎？

談談《天氣之子》 這部片子槽點多多，懶得講也沒咋認真看～ 我不是在表揚它……我打的兩星 ———年度黑還是《羅小黑戰記》大電影 說這部片子三觀不正的說法我不是很能認同 說三觀不符多好 大家一直在爭論的問題是— “小我與大我” 這部片子真的想傳達這個意思嗎？？ 我不是很贊同 人情社會的冷漠、人類生態環境、人類與宇宙的關係…在我看來，它講了但是講得很爛… 好吧，迴歸正題 小我與大我 先秦時期，有個楊朱學派 戰國時期—“天下之言不歸楊則歸墨” 墨子為了天下可以把自己綁上火刑架，受最嚴厲的刑罰 而楊朱恰恰相反 楊朱倡導“貴己”之說。 “古之人，損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。” “善治外者，物未必治；善治內者，物未必亂。以若之治外，其法可以暫行於一國，而未合於人心；以我之治內，可推之於天下。” 取一毛而利天下，我一毛不拔～ 拔一根毛無甚要緊，但是拔一根毛之後會可以叫你剃頭可以叫你砍腿可以叫你獻祭… 這是楊朱的思路 和主張“天下為大”的儒墨不同 不能符合當時日益強大的封建王權的需求，楊朱學派匿跡～ 但這個學派在它那個時期是風靡一時的 非墨即楊朱 在儒家文化圈說三觀不正似乎是政治正確 那在楊朱時代你還是個傻大頭呢～ 文化影響真可怕 非得爭個孰是孰非、面紅耳赤嗎？人家說的也許不是小我大我的問題～ 是啊，“東京在200年前是汪洋大海”；人類不過是過客，是依附於地球的存在，要想生存，需要作出努力適應地球，不是自大地和諧相處，保護地球～ （人類真的能與地球同桌談判嗎？！） 我認為人家（天氣之子）表達的是這個意思～～～ 而片子裡—冷漠無視、驕傲自大的社會，承擔一切的陽菜帆高～選擇自我選擇愛人的他們（社會邊緣人物）承受了社會的重擔，其他人又做了些什麼？我認為新海誠安排這樣的結局的目的是表達一種無奈吧… 如果陽菜帆高選擇了獻祭 這部片子更沒啥看的了…… 綜上 拔一毛，真能利於天下乎？