誰人“無罪”？

這大概是我重溫完《Innocence》，最想問的一個問題。 劇中為了逃出囚籠，操縱人偶四處暴亂殺人繼而引起警察注意的孩童是“無罪”的嗎？因為不知道何為“生死對錯”，不知道這樣的行動會奪走他人的生命，只是遵從生物要活下去的本能，不想變成提線木偶，所以就是“無罪”嗎？ 人之初，性本善；亦或者，人之初，性本惡。 這是一個沒有正確答案的哲學問題。 孩童，人的初始階段，因為對“生死善惡”沒有概念，可以僅僅因為玩樂，因為想要了解和嘗試就肆意的結束其他生命而沒有任何的負罪感；然而，同樣是這樣的孩童，卻因還沒有發展出人性的陰暗面而被稱之為最純粹最純潔的存在。 因為不懂，因為無知，即使犯下滔天大罪，滿手鮮血，而其心靈依然無垢，純白無暇。 永遠忘不了劇中最後巴特解救的小姑娘哭著述說，她只是不想變成被人洗腦囚禁操縱的木偶，而自己卻控制著木偶殺害了無辜的人，甚至於害死了一心想解救他們的警察。 這多麼像一個做錯了事還不明就裡的小孩，哭著對大人說，我不知道，我哪懂，然後獲得了大人一句“他還是個孩子，下不為例”的原諒。 我們原諒孩童，不僅僅是因為他們是我們自己的孩子，更重要的是因為他們有可以發展成為“人”這種明辨是非的智慧生物的可能性；如若不然，也就淪為獸類。 如果，既然我們能原諒這樣無知犯錯的孩子，為什麼我們不能原諒同樣處於孩童發展階段的AI在“無知”的情況下對人類犯下的罪行呢？ 我認為這才是《Innocence》這部劇場版想要真正延續和昇華的東西。 劇中無處不在的暗示以及最後一幕小女孩抱著玩偶的經典場景一直在向大家傳達著，誕生之初的AI其實與人類的孩童並無二致，不辨善惡，混沌未明。倘若無人引導，終將追尋生命各自本能：被囚禁的尋求解放，受傷害的奮起反抗，而他又怎麼知道這是在傷害或者結束另一位智慧生物的生命呢？ 對誕生到這個世界上的生命，誰不是一張白紙，惶恐而不安呢？擁有制霸全物種的最高的智慧又如何？宛如新生，卻也罪孽深重。 在未來的某一天，藉由人類之手，終將會誕生AI這種新的智慧生命，就如孩童會取代其父母，AI也會取代其創造者的人類。如若我們認為AI的取代是罪惡，那麼就得為我們自己的新生兒來定罪，願我們不要忘記，失去的也許是形體，但是生命終將延續，無論以何種形式。