沒有想像中差，

看地海戰記，不得不說，製作並不比其父的作品差，可以說畫面品質上是非常不錯的。兒子應該是在想不能輸給了父親。但是，在劇本上吾朗有點想當然了。因其父的作品往往以細節刻畫細膩而著稱，吾朗似乎有點過多的去突顯環境氛圍，而且有點故作深沉了，使得前半段的情節非常的乏味、拖沓，而且節奏沒有什麼變化，如白開水。但這依然無法掩飾其在畫面上、音樂上對環境氛圍刻畫的精細程度。
作者只是沒有把故事講精彩，但絕不是沒有把故事講好。其實細比起來，天空之城的製作水準，包括劇本、對話和節奏上與地海戰記其實也是不相上下的。
看到瑟魯唱歌而亞刃哭泣這一段，從歌詞中看就很明白吾朗的心境了。那種渴望父愛的孤獨感。這部片子，我覺得還是無需再去管什麼與原著之間的種種對比了。其實這就是一部吾朗自我表達的片子。我想我多少明白為什麼吾朗這麼期望擔任這部片子的監督了。看這部片子一定要了解宮崎吾朗與宮崎駿之間的父子矛盾。
69分0秒時，頭髮的下落，非常的自然，真實性很好。
吾朗不該用地海戰記的名義，應該像《哈爾的移動城堡》那樣，取材於原著，但完全另開一個故事。
吾朗太矛盾了，一方面揹負著宮崎駿的盛名、一方面擔負著吉卜力的招牌、一方面又要照顧原著、一方面又太想表達自己的藝術思路。亂了。
吾朗需要自信心，需要一個完全屬於自己的作品。可能他的作品非常的普通，但那是他的。父親是不會太接受他那較為陰暗面的藝術思想的。就像調戲女孩這類情節與對白，在宮崎駿的作品中是絕不可能出現的。宮崎駿的作品太純情，帶有強烈的理想色彩。但吾朗顯然更注重他自己的內心情感。
宮迷們應該明白，宮崎駿只有他自己才是宮崎駿，沒有別人會代替他。珍惜他的每一部作品吧。他的兒子只是他的兒子，那是另一個人，我們不能奢望那種精神上的繼承。而且這也對吾朗太不公平。
死亡、陰影、孤獨，這是吾朗的地海戰記中的主題。其實從《虞美人之坡》中也能看到這些影子（我依然認為，《虞》這部作品對於2011年東日本大地震後，對於日本人來說是非常好的心理療傷作品）。
70分20秒左右，瑟魯手腕被繩子勒出的血痕，很清晰的描繪了瑟魯的個性。我覺得鈴木敏夫對地海的支持沒有任何的錯誤。而指責吾朗在作品製作上不努力的人更是毫無道理。
其實對於原著作者娥蘇拉·勒瑰恩來說，其評論“它並不是我的書。它是你（宮崎吾朗）的電影。它是部好電影。”非常的中肯。她不滿是正常的。我也看了她官網的完整評論，並沒有感覺到像其它的傳述的那樣苛責。只是表明了這部作品是反映吾朗自己情境的，與原著並沒有太大關係。
90分15秒，“反正我這一生也成不了什麼大事”。無奈的自述。
最後的這二十分鐘太單薄了。靠對白中的哲學說教來打動觀眾也有點太過妄想。
總得來說，是一部很美的作品，但劇情單薄無力。很多地方確實不好自圓其說。最後對世界的平衡也沒有交待。