從切嗣的弒父回憶可以看出，提升作品高度的方法除了昇華思想內核之外還可以是創造合理但令人震驚的情節。在這裡，就是切嗣從童年就開始展現出的無與倫比的理智和冷靜，還有用絕對冷酷包裝的內心。“將指尖與內心分離的能力”，娜塔莉婭解釋得很好。 看畢，其實有點失望。能理解打高分的理由，畢竟它很明顯地想去做一些“哲學”的探討。然而，刻意去玩弄“哲學”，玩的好就是伯格曼是塔科夫斯基，玩得水平一般就讓人不喜了。時間越近的作品，在這方面被打高分的可能卻似乎越高。不是自標孤高，但是諸如“殺少數人來拯救多數人”的濫俗問題，或者“你太正確太寬容了我想要你給我應得的懲罰啊”的俗套的人物內心，實在是使人發笑。以及不得不吐槽的綺禮人格問題，像這種天生以作惡和扭曲的嗜好為快的反派實在見太多了，開始還以為綺禮能給人什麼驚喜，到底還是一個平庸的反派。見了一個評論說的倒還在理一些：虛淵玄賣弄這些“（三流）哲學”是為了闡釋人物塑造的合理性。這還合理些，三王的個性確實因此而更方便被人理解了。然而這樣的操作還是很低端，因為這僅是講明白了一個故事，或者盡力完善了故事發展的邏輯，卻並沒有從中提煉出來什麼營養價值高的東西。許多時候，我甚至告訴自己好歹畫面製作算是精良，以此來支撐自己看下去。不能不再次詬病戰鬥時說的廢話，實在是太浪費時間了。
既然思想上表現平平，那你還不如迴歸galgame模式。說實話，比起這些見得多的所謂“哲學”，我更願意看看廢柴士郎成長戀愛記...
亮點是切嗣的塑造。其他實在太低於預期。
