或許這不是反戰電影，但卻是反映戰爭的電影

轟炸開始前的畫面一直保持著清新的水彩風景畫風格，讓人賞心悅目。鈴牽著小侄女在家門前的菜地裡遭遇流彈時，影片從鈴的視角把流彈想象成畫板上彩色的顏料，這個畫面也安排得十分浪漫。因為這個時候的鈴，其實還並沒有認識到戰爭的殘酷，連她自己也責怪道“這時候我還在想什麼”。 很多人都吐槽鈴這個角色的配音，從小孩到成年，一直同一種聲線，並且呆滯。但或許我們可以從鈴的呆滯配音揣測導演意圖。表面上看，呆滯的聲線是為了配合人物迷糊的性格。事實上，通過聲音這個媒介的違和感，也許導演是想避免觀眾過度地情感帶入。 電影裡並沒有畫外音等旁白，一直是以鈴的生活軌跡為線索展開敘述，所以，鈴可以算是故事的講述者。鈴的配音時常讓人脫戲，好像故意製造與觀者的距離，讓他們意識到自己是在觀看，或者說希望他們能審視。 這讓我想到之前看過一篇公眾號講到這部電影反戰思想有誤，它並沒有意識到自己作為加害國的罪孽，反而詭辯加害者等於受難者博得同情。但是，反過來說，這部電影非常坦誠地揭示了日本普通人在戰爭中到底是怎麼想的，他們大多數人茫然地聽從國家的指揮，沒有人想過侵略別人有沒有錯，他們只是想活著，去打仗也好，留下來支持打仗也好，都是為了活著。戰爭結束後，他們又沉浸到受難的悲傷情緒中。這就是當時乃至現在不願意面對戰爭是否對錯那些人的真相。不禁為旬報頒獎給這部電影捏把汗。可是日本觀眾的解讀要麼是被戰爭中受苦的一般民眾感動地涕淚橫流，要不是批判導演掩飾戰爭的醜惡。我覺得這部電影倒是有助於我們瞭解日本大眾對戰爭的普遍心態。