我所理解的小圓

“愛的戰士虛玄淵”，他聲稱他的作品能給予觀者另外一種形式的“愛”。在魔圓中他的愛是什麼呢？
首先，我所理解的魔圓是徹頭徹尾的悲劇，結尾小圓的神話看似美好，但卻是最大的悲劇。救贖也好，墮落也好。都是建立在人性這一基礎上。小圓消滅了魔女這個一概念，而概念是沒有人性的。舉列說，人吃飯，才能活下去。但你不能說食物救贖了你。
  而為什麼必須是魔法少女，因為少女們始終抱著美好的希望，奇蹟和魔法都是存在的，你會去指望成年人相信？QB告訴眾人魔法的力量，而並沒有說出其代價，少女們自然將“魔法”這一概念扭曲化，或者說美好化，那麼結果呢？沙耶香的悲戀，學姐的孤獨，杏子對自我認知的扭曲。甚至小圓連人的感情都沒有了。教育總是掩蓋世界的黑暗，極力的訴說世界的美好化，讓人為之憧憬。但過於美好化所帶來的後果呢？當你對這純真的孩子這麼說道“努力吧，愛情也好，事業也好，朋友也好，家庭也好”都會如你所願。沙耶加的愛情？學姐的友誼？當孩子吧把這些美好化，那麼現實會有多扭曲呢？這也是為什麼虛淵玄的作品一直站在陰暗面的原因。他對現代主流教育的質疑，或者說QB式教育，這倒是真的對孩子們的關懷、畢竟成年人誰又會去看動漫和魔法少女呢？
  對於理性和感性的思考，對於這個問題的鉅製《浮士德》，虛淵玄估計是浮士德的狂熱粉，QB代表絕對的理性，對於欺騙的理解，和人與家畜關係的討論，的確理性會讓人類發展更有效率，進化論可以解釋人的進化，但無法解釋人類為什麼進化出感情，如果獅子覺得獵物可憐或者可愛而不去吃，那獅子這種生物早該被進化論所淘汰，而人恰好是這種生物，所以QB才會說感情是種病，沒有孵化者人類不可能發展。而在這方面的解釋神造論給出的答案無疑更好，所以才會有在片中出現的名作《創造亞當》。
  結局作為小圓的神話，違背宇宙規律，不同的人會有不同的理解，偏向感性的人，自然會認為小圓救贖了所有魔女，是美滿的，理性的人會認為小圓雖然成神不可理解，但本身成為理性的一部分，自然是悲劇了。這本身就是好的作品的優點所在。
  我認為探討理性與感性的存在意義，是這部作品的精髓所在，過於的理性和感性都是不可取的，至於穿越要素，畢竟小圓是商業片，要有一定的噱頭和看點，純文藝片是失敗的，沒人看就沒有意義，這點也無可厚非。
  所以小圓在各種意義上都是十分優秀的作品。