1.主線與日常的配比和結合不妥：製作團隊希望將嚴肅的戰鬥與歡樂的日常相結合，但有些地方有些生硬，尤其是強行福利，但這種結合個人還是很喜歡的。（或許是一種包容？）
2.個人成長與世界觀的結合表現不好（世界觀表現太少），尤其是前一部分一直在表現男主的個人性格衝突，對複雜世界觀的展現太少，連葬儀社各位的行動動機都很難讓人信服。關於真名的真相也可以提前洩露點信息。
3.一些地方的動機不和邏輯（集回答同學們自己為何選擇去援助被稱為恐怖分子的葬儀社時，完全答非所問，但大家竟然都被說服了！！！）
4.幾個任務的銜接很唐突，從白血球到起源之石？？？給個銜接唄，不過無所謂，受制於篇幅嘛。
5.關於人設，個人認為涯和集的對立屬性人設是非常成功的，涯的冷酷、從思維到戰力的強大但缺失了前半段缺失了王的能力；而集的溫柔、膽怯並且沒有謀略可提，完全沒有所謂的領導能力（相對於涯），卻擁有王的能力。前半部分用大量的篇幅來表現涯的領袖（王）形象，這正是集所渴求的，直到他發現，其實還有另外一條領袖之路（溫柔的王），或者說是對愛與罪惡的包容。
6.關於對罪惡的包容：殺死潤的情節應該是對其表現的最露骨的，本以為兩人是相依為命，只存在愛的親人，卻發現其中存在一種無法消除的罪惡，但作為唯一擁有王之能力的集，這是他唯一能做的。死亡竟是一種救贖。
7.關於進化與淘汰的方法：
①神識所倡導的，遵循絕對理性科學的方法，同時也是起源之石帶來的方法，完全毀滅當下人類，並且由亞當和夏娃兩個人締造新的時代。（父權主義結構）
②集所倡導的，保留當下的一切，包容世界的愛與背叛，包容這個世界的善良與罪惡，包容世界的優點與缺點，何嘗不是一種內部的長久進化。（母權主義結構）
8.救贖的主題：基本上每個角色都完成了對他人的救贖，或許也是一種反向的包容？
9.得益於本片，我對包容這一主題有了更深刻的理解。
