我給了3星，有點失望，說說我的想法

我給了3星，覺得還行，一般般的水平。我說說我的想法。

我剛剛才看了影片，前段時間一直沒有時間看，但是因為這部片子的評價太高，一直沒有忘了，終於在2016的最後一天給看了。但是也許是期待太高，評價太高，反而讓我覺得沒有達到預期。優點我不多說了，特效和音樂都很好。說說兩個問題，1，節奏，2，劇情硬傷。

1，節奏問題。很早以前，我看過一期娛樂採訪，國內某知名導演，他在接受採訪的時候說：“故事的懸念很重要，好比方咱們在這個屋裡聊天，直到咱們聊完了，我告訴你桌子底下有個炸彈，雖然很危險，但是你不會有什麼感覺。如果剛開始的時候我就告訴你桌子底下有個炸彈，那咱們談話的過程中你就會一直提心吊膽，你不知道這個炸彈什麼時候就會爆炸，這個就是故事的懸念。”
《你的名字》這個方面處理的就有問題，故事講到一半，才說穿越回去可以解救彗星危機。這個包袱抖得太晚了。我用一半的時間看鋪墊，然後給我講了一個和鋪墊幾乎沒什麼關係的彗星危機。這個包袱太突兀，沒有什麼節奏感。鋪墊中絲毫沒有交代危機的相關問題，也看不出來有任何時空錯開的痕跡。只是隨著時空錯開的出現，彗星危機也一併講了。這個節奏就很有問題了，因為都已經進行了一半了，還什麼矛盾都沒有揭示，我看到這裡都不知道這個故事的矛盾是什麼，這個時候我已經感到有些厭煩了。
2，劇情硬傷。劇情的邏輯是劇情的需要，比如什麼時候能記著，什麼時候記不住，什麼就消失了，沒關係，這些都是劇情設定，都是可以接受的。但是對主人公的描述是不可解釋的。兩個人互換身體，又都是在現代社會，打個電話應該是很容易的，後來劇情說不要打電話，好吧，勉強接受了。但是兩個人換了身體，看看日曆這麼簡單的事，也沒有提到？或者說她說今天有彗星，他應該回，今天沒有彗星。這個是人物設定的邏輯。劇情的邏輯可以說我的故事就是這樣的，就這麼玄幻。但是正常人都會做的事情你不能忽略。這就屬於強加不合理的事情給觀眾，還逼著觀眾接受設定。兩個不正常的人的設定，這兩個人要不是傻子，就是觀眾是傻子。她知道東京，他不知道那個小鎮？不能上網查查麼，類似的橋段還有很多，都很勉強。但是由於劇情的需要，有關後面矛盾的問題又不能說的太多。如果說的太多，後面的矛盾就太早的揭露了，劇情的高潮就失控了。這個和前面說節奏的問題，實際上是一回事。

電影的核心是講了一個故事，故事講不好，講的亂，才是核心的問題。畫面，特效，音樂，都是輔助提高的手段。

《你的名字》豆瓣的評分很高，國外媒體也評價很好。但是我確實沒有看到那麼高，有點失望。