二戰時期的日本女人流水賬般的生活故事

最近剛剛大學畢業，結束了十六年的學習生涯

九年義務教育，三年高中的學習，還有大學時期學習電影時所接觸到的信息

好像都在告訴我們，日本就是一個邪惡的國家，大和是一個邪惡的民族，日本人都是一群邪惡的爛人

所有的國產抗日影視作品，都在告訴我們，我們大中國是一個多麼頑強的國家，咱們的黨和人民多麼堅強，排除萬難打倒了日本鬼，解放了整個國家，讓我們的生活水平漸漸提高，走向繁榮，中華得以復興。

但事實上，作為一個普通人，我們僅僅能代表我們個體，是不是中國人，是不是日本人，是不是地球人，不是自己能決定的。就拿二戰來說，不是全部日本人一起投票決定發不發動戰爭，最終決策在於那些所謂的精英人才手上，比如國家領導人，什麼天皇什麼軍官什麼指揮官之類的。老百姓只是被這些所謂的精英所引領，他們本身沒有選擇權，說他們是受害者真的一點都不為過。就算是最邪惡的民族，肯定會有好人，再怎麼優秀的國家，也肯定會有壞人。所以，隨便給一個民族扣上一頂帽子，指責甚至詛咒一個民族，我覺得這是一件很不負責任，而且很荒謬的事情。

來說說電影

記得很久之前看了一部很屌的日本動畫電影

《螢火蟲之墓》

讓我知道，戰爭這個東西，無論是戰勝國還是戰敗國，只要經歷戰爭，這些受牽連的國家的普通平民就都是受害者，

其實從以往的國產影視作品裡就能看到，戰爭給我們帶來的災難，民不聊生。只是把視角定在戰爭發起國的日本，看他們的普通平民的生活，會更有衝擊力。

看著他們過著那樣潦倒的生活，戰爭到底有什麼意義？這是我看完之後思考的第一個問題。

《在世界的角落》無疑是《螢火蟲之墓》的同類電影

反戰，戰時前後平民生活的對比，戰爭的殘酷，給老百姓帶來的傷害

但當我做好一切準備，準備迎接一部像《螢火蟲》那樣的作品之後，才發現，希望越大，失望越大。

簡單評評《在這世界的角落》

信息太多，剪輯混亂，要是在電影院看的話會超級難受，不是說這電影有多感人，是因為經常要回放前幾秒都是些什麼內容。故事是值得認可的，通過一個戰時的普通女人的戰時生活，批判戰爭。但故事情節的比重過於平均，顯得平淡，以至於女主角看似逐漸積累起來的不滿情緒，最後的一下爆發也沒達到高潮的效果。

女主角的性格設定是單純到近乎傻的樣子，這種性格很能代表當時的日本女人：不讀書，從小到大都聽家裡安排，不能有太多主見，當時的日本思想，他們的生活模式，讓很多日本女人都是這樣的性格

只是女主角更誇張罷了，戲劇效果嘛

但太過了就會讓人產生厭惡，尤其是在這樣題材沉重的電影裡。

想表現女主角的性格，從那種迷迷糊糊過生活，到後來成為苦苦支撐家庭的頂樑柱，是戰爭讓她有這樣的改變，從而突出戰爭的殘酷。

但我覺得並不討好。

在這麼沉重的主題瞎，女主角的這種傻傻的性格很容易會讓人產生厭惡。

跟《螢火蟲》不同，他們天真，是因為他們還是孩子，他們理當如此。但《角落》裡，女主雖然是過著孩子般的生活，然後被嫁到遙遠的地方，漸漸學會了做一個媳婦該做的事，但說到底，我們的女主已經是成年人了。

本片最好的一個地方，應該就是女主角的畫，和她畫畫的右手。影片穿插了很多女主角一路以來畫過的畫，同樣是用來點題，戰前的樣子，戰後的樣子，還有失去右手的女主，體現戰爭的迫害。

但情緒渲染得還不夠。

最後的結尾有一段，通過女主的畫，一直回憶到七年前畫過的“兔子”，這是一個很好的催淚點，但因為故事情節的比重不足，“七年前”的鋪墊不夠，這個催淚的量就要大打折扣了。

最後說說應該怎麼看待這部電影

真的，別說什麼日本人沒有反思，因為這部電影沒有體現出日本人的悔意，什麼一想到南京大屠殺就要打一星。

我只能說，每個民族的立場不同，講故事的視角都是不一樣的，立場，利益，這些東西都是相對的，這不能作為評價影片的一個依據。

再者，咱們這是在看電影，在欣賞一部藝術成果，咱們只討論電影本身，姑且不說電影的質量怎樣，如果把主觀情緒過多的干預看電影的情緒的話，首先不會看得開心，其次不能給予電影一箇中肯的評價。很多人從小看著日本動漫長大，甚至到現在還一直在追看海賊。現在說一聲因為南京大屠殺而拒絕一部電影或者給個一星，會不會太可笑了點？