一些關於SAC的思考和理解

一些關於SAC的思考和理解 不準確 有腦洞 歡迎批評指正

stand alone complex 獨立複合體 理解為獨立趨同與交互生異悖論
人類與塔奇克馬相對比 最大的差別就是個體間掌握的信息量：塔奇科馬因為個體間信息全同步 具有perfect information，而人類之間則是imperfect information，如下兩個方面作為通篇分析的基礎：
Based on game theory, the following assumption has been made:
Perfect information:
1. individuals make rational choice to maximize utility 2. deviations could be observed immediately —> grim trigger justice could be held
Imperfect information:
爾虞我詐全靠猜 一切signaling和observation都有delay 個間掌握信息量極其不對等

在這些assumption的基礎上，對於獨立趨同與交互生異現象，可以得到一個最簡單和直觀的答案：
imperfect information 產生的不安全感 以大量信息輸送的均質化作為條件限制 在與他人博弈的猜忌中 指向唯一平衡解 這就解釋了為何

“每個個體都認為自己是獨立思考 自己的思想具有獨立性以及原創性 所做的選擇出自於自我自由意志的選擇 但整體所呈現出來的卻是大家一致的共同性
然而沒有個體意識到這種共同性並堅信自己的原創性 —— copies without original”

或許這一群人恰好擁有相似的信息量和行動力 進行了充分的理性分析 明智地選擇了那唯一的Nash Equilibrium！Boom！行為一致了：）所以愚蠢的人類你以為你有free will嗎？：）

perfect information 帶來的大局觀 可以充分考慮自身狀況而作出符合個體利益的唯一最優解 也不用以最壞的惡意去揣測別人 反正別人作出的任何行為都能即刻被察覺 從而更改自己策略 所以就更有餘裕問問自己內心的想法 什麼才是自己想要拉~ 每個個體皆不同~

在很多影評中看到這樣一種說法：塔奇科馬之所以能夠產生差異 是因為他們會思考諮詢背後的含義，不會盲目的接受訊息，which我並不同意。如果人類不思考資訊背後的意義 那麼他行為的基礎何在？動機何在？在這種情況下一切行為才真正隨機 不會出現Stand alone complex

============================這是是另一個問題的分割線=========================

正是由於人類並不完全理性 情感對人行為的影響才讓人這種存在顯得分外有趣
一個很有意思的現象：人類在記憶交互時會被對方記憶所影響 對方人格成為自身的一部分 比如素子與笑面男 警員與暗殺者兒子 早衰少婦與炮灰男 此後展現的行為都或多或少帶上了另一個個體的烙印 這正好和塔奇科馬因為共享所有人格但作出截然不同的反應形成對比 量變形成質變？不過或許還是因為世界觀的差異
塔奇科馬可以對所有信息進行完全無差別的理性、中立的篩選和詮釋 而人類在誕生之初 自己的獨立思考和判斷成型之前 就已經被身邊的其他人類 以環境為分界 灌輸了這個世界“應該”有的樣子 所以對很多事物的理解 是非觀 價值觀已經固化。 而這既定的世界觀（意識形態）基礎在接受新信息時決定取捨 在這過程中已經喪失中立 很直觀的一個例子：在看到與價值觀不符的言論時，很少有人能耐下性子看完，一般直接就右上角不送了
所以隨著年齡的增長 觀點雙方的信息累積越來越不平衡 造成價值觀越來越偏離和固化的惡性循環 如果沒有嚴重事件的當頭棒喝 立場更新變得越來越難更新 人也就越來越偏執 這就解釋了為什麼很多長輩為什麼眼睜睜的看著這世界斗轉星移 卻固執地以那很明顯已經過時了的價值觀在教育後輩 這也不能責備他們 儘管越來越少 他們選擇看到的都是與他們價值觀相符的諮詢 所以在他們眼中這社會一成不變
Similarly 前天剛剛發生的北京和頤酒店女生事件 在我所能看到的微博和朋友圈 大家都在譴責酒店 痛斥社會 呼籲路人摒棄冷漠伸出援手 一派自由平等安定祥和 但留了心眼到主流媒體上一看 還是大片大片斥受害者有罪理論 心中真是五感雜陳 還寧願活在自己篩選過的世界裡

在此我不分優劣不論對錯 只是簡單的滿足一下自己對於成因的好奇心

人類大好き。