苦難世界中的悲與喜，艱辛卻不絕望

整部影片都在講述苦難的悲喜世界裡的小溫情，關於包容，關於理解，關於原諒。作為溫情影片來看可以，作為反戰影片來看，只能說影片對於戰爭的認識和思考亦如迷糊可愛的女主對戰爭的全部認識，有體驗，卻缺乏深入的體會。

女主角的性格為這部電影的沉重背景減了重。他們在艱險的戰爭生活中，忍受著物資匱乏、顛沛流離、寢食難安、生離死別，卻仍舊樂觀的掙扎著。電影很溫暖，裡面所有的感情都很美好，艱難卻不絕望。但即使是這樣的女主角，在聽到日本戰敗的時候仍舊忍不住崩潰痛哭。我覺得她的淚水無關勝敗，無關政治，只是在承受了那麼多的不幸之後壓倒她全部堅強的最後一根稻草，所有經歷的苦難和失去都變得毫無意義。一旦變得毫無意義，那麼那些本就沒有癒合的傷口就變得愈加疼痛。

看到這裡我忽然發現，電影的創作者對戰爭的思考僅此為止了。在影片中，日本戰敗投降前包括女主在內的所有人，所有的普通群眾，他們之中從未有一個人懷疑過這場戰爭的正確性，他們只是聽從領導者，努力在戰爭中扮演好自己的角色，為自己的國家自己的民族創造更好的未來而看淡離別，看淡生死。我從不承認群眾的眼睛是雪亮的這句名言的正確性，人民的大多數永遠是缺乏客觀思考的盲從的逆來順受的，是殺人的劊子手裡不夠華麗卻必定堅韌的利器。

站在日本普通群眾的角度，他們能體會到的只是為支撐這場戰爭，自己家庭經歷的悲歡，不能也不願想象，被侵略國家的人民，從此生活中只有悲，再無歡。亦如我們，在提及成吉思汗遠征歐洲的歷史時，永遠是對曾經強大的自豪，對無疾而終的惋惜，卻從不會去想聽聽異域他鄉上曾經響起的那些紅色的悲鳴。

作為一個普通人民，只有成為自己國家侵略過程中主動的利刃或被動的堅牆這兩個選項？被動參與的人民也是受害者，不應對侵略負有責任？在侵略國家眼中，侵略者確實是自己國家的民族英雄？看完電影的我有一瞬間差點荒唐的接受了這一系列結論。當然不是。其實只要跳出自動帶入的任何一方角色，這幾個問題的答案顯而易見。侵略永遠是可恥的，不管你在這場強盜行徑中因為何種原因扮演哪個角色。沒有哪個人哪個民族哪個國家可以以自私貪婪和懦弱為藉口而任意踐踏生命，因為生命的平等是永恆的，我與你並無不同。

自己承受了苦難，不是拒絕正視歷史的藉口，我知道我這樣說是情緒化的，但我還是忍不住說，畢竟你的苦難都是自作自受，而別人的苦難確是無妄之災。