我只是個敘述歷史的電影人，原諒我政治不成熟

看到豆瓣評分從9分一路下滑，我終於看不下去了，我不希望這麼富有文藝氣息的動畫電影就這麼被埋沒。於是開啟了我第一次豆瓣影評之旅。

和以往影片的影評不同的是，本片評分的不穩定不是來自水軍，而是來自一大批頭腦發熱的青年，他們打著愛國的口號，披著政治正確的外衣，去批評一個站在自己百姓的立場上敘述的文藝作品。

愛國當然沒有錯，但是愛國的基礎是愛人民，有人會說，難道你要我們去愛一個曾經侵略過我們的日本人你嗎？我當然不會愛任何一個曾經侵略過別人的人，包括德國法西斯，包括曾經用鴉片侵略中國的英國，包括迫害過華人華僑的越南統治者，也包括曾經制造過揚州三日、嘉定三屠的滿清侵略者，以及世界上所有拿起武器侵略的禽獸。但是曾經侵略過我們的日本人是拿起武器的軍國主義者，即便是已被洗腦的日本百姓，只要沒有拿起武器，都是值得同情的無知又無辜的可憐人。

有人說本片沒有站在中國人的立場，於是打政治真確的口號去批評它三觀不正。但是是作為一個以戰爭為背景去敘述歷史的劇情片，它站在自己百姓的立場上去敘述並沒有什麼不對，試問中國作為二戰的主戰場，作為被侵略的一方，又有多少電影是站在百姓和它國的立場講述戰爭背景下活生生的歷史。可笑的是中國最受肯定的戰爭電影鬼子來了卻因為政治因素在國內遭受打擊卻能在日本放映。

我想說的是，搞藝術創作時不應該帶著鐐銬跳舞。

我不明白為什麼一個國內最好的藝術交流的平臺，為何有這麼多的政客站在各自的立場上去批評本片三觀不正。

它真的三觀不正嗎？該片的作者只是個講述歷史的電影人罷了。在那種社會背景下，人物的語言、行為都符合歷史，這並沒有錯，為了討好政客，討好統治階級才是藝術家最大的錯誤，王寶強為什麼永遠只能是草根演員，成不了藝術家，這跟他作為草根出生又缺乏文化素養的明星階級是分不開的。那麼回到本片，想想故事主人公在那樣的社會背景下接受了軍國主義思想的洗腦，還不清楚自己的國家發動的是非正義戰爭，這也就不難理解為什麼小玲在國家戰敗後會發出那樣歇斯底里的悲鳴。

在二戰戰爭後期日本女子挺身隊

我想起了臺灣導演魏德聖。 他先拍《海角七號》被批親日，又拍《賽德克·巴萊》被贊愛國，接著他拍了《KANO》被罵漢奸，直接被禁。他三觀不正嗎？ 不，他只是一個想記錄歷史的電影人而已。

正是因為中國有太多的藝術家被帶著鐐銬跳舞，所以沒有哪個電影人和媒體敢用影像去記錄花園口決堤慘案，也沒有哪個電影人敢拍三年饑荒的慘象，當歷史只為政治服務，這是多麼悲哀的一件事。國家和人民到底那個更重要？像雷鋒同志學習舍小家為大家固然值得提倡，可當失去大多數人的生命只為了維護統治者的利益這和秦始皇焚書坑儒有什麼區別？

也許你們會說本片有美化戰爭的嫌疑 ，我想說的是本片是以從廣島嫁到吳市的少女玲為第一視角講述二戰背景下的普通日本家庭中玲努力生活下去的故事，講述日本無辜又無知的可憐百姓被日本軍國主義迫害的故事，並以此來表達百姓對和平的嚮往，雖然被洗腦的日本百姓不知道自己被軍國主義推向戰爭和死亡的邊緣，但這絲毫不影響它反戰的主題。它深味含蓄之美。在如此特殊的背景下，影片絲毫沒有表現“軍國主義”的激昂，也不以過度的場面、氣氛來體現大時代的觀感。它極為剋制。它著眼於那個時代平常人柴米油鹽的樸素生活細節，是一個讓人在貧窮生活中感受到生命豐饒，在殘酷命運中感受到溫暖人性的故事。從這點上說，本片不僅沒有美化戰爭沒有美化日本軍國主義，在藝術性上達到了中國反戰電影達不到的高度和深度。

試問在中國這種大環境下，有多少是站在百姓的立場關心民生的作品，不要說過去被統治者迫害的冤魂，就是現在李楊備受好評的《盲》系列三部曲的新作上映也是遙遙無期。

一味地批評二戰時期的日本人就真的算是做出愛國的舉動了嗎？那些像政治家一樣的憤青也不想想，你們為國家做過多少貢獻，國家給了你們多少福利，自以為熱愛祖國的人，是否想過要踐行國家提倡的先富帶動後富，是否為國家的電影事業繁榮做出努力？

戰爭是全人類的災難，而藝術是屬於全人類的財富，這就是我打五星的理由。

我想，等什麼時候中國也能拍出這麼優秀的動畫作品，就不會有那麼多人去批評它了吧。

2019.8.31更新

過去一年來，我的意識形態發生劇烈扭轉，改分不是對這部電影的評價，而是對我們民族的負責。