淺談《你的名字》，以及那些可能被誤解的地方

注：全文複製粘貼於本人的一個回覆。因此裡面有一些關於“樓主”的事情大家大可忽略。

看著君名一路飆升的票房和逐漸下坡的豆瓣評分，我只能這樣寬心——豆瓣評分沒有點五，打4星8分偏低，打5星10分過高……
以上是我來1星區看評論的主要原因。看了評星分佈，我感覺還是很正常的一個分佈，5星到1星逐級遞減。很幸運地是（在此也要感謝樓主），我看到的第一篇1星評價就是這篇。這讓我直接地明白了我接下來可能看到的大多數評價，從而避免耽誤太多時間或是受氣。

進入正題。我認為樓主說得是不錯的。主要在於兩點我比較認同。第一是 君名的內涵不足，至於日本傳統文化我自以為沒有什麼功底也沒做過太多功課，因此不做任何評述；第二是 有關在底下回復中提到的水軍粉黑宣發票房之類，我認為這些理解是很正確的並且接觸影視行業（作為市場行業）內核的——這也恰好是我對君名憂心忡忡的地方。和剛才 麵糰QAQ 提到的一樣，我也覺得這像是“祕密花園被窺視並當成景點”的感覺。

下面說一些我不太認同的地方。
首先，有關畫面和鏡頭。關於這一點，我認為新海誠做的足夠好，應當算得上業界的，至少是良心了。首先從動機、結果上，這是他片子幾乎最大的賣點，而票房也證明了這片子賣得不錯，因此畫面對於大眾來說一定是受到認可的；其次在我個人的觀影感受來說，結合之前他的秒五，可以很明顯地感受到新海誠對於浩瀚星辰的熱愛，對於光束、昇天火箭的焰跡和墜落彗星的絢尾的熱愛。這些光和影無疑為電影的畫面增色加分。在先前看到的一個消息裡提到，新海誠在一些場景增加太陽的數量以達到很好的光影效果。對於畫面還有一點，便是細節豐富。剛剛才看完一個分析（來源http://games.sina.com.cn/ol/n/dlwyxw/2016-12-16/fxytqav9460514-p4.shtml，來源 遊研社），分析中對電影中“社團活動室”的俯視畫面分析，從中找到了各種細節配以佐證，說明了一個與電影情節稍有相關，又是彩蛋性質的事情。這一點我認為也是很好的，這並不多餘——於我是樂趣，與他是匠心。再說鏡頭——這一點我沒什麼專業背景，只能從觀影體驗和一些注意到的地方說起。鏡頭的切換我認為是很嫻熟的，我比較記得的就是他大量給人們走路、進出門足部的特寫，以及一些背光的鏡頭。我認為這多少給氣氛加了分：足部的特寫讓我覺得有追尋的意味，不停止，從而用沉默的鏡頭給影片奠定一些基調，背光使得相見的主角化為剪影，看不見表情，他們的情感完全由觀眾體會、看不見樣貌，任何一個單身與否的男女都可以將自己代入。雖然這樣的畫面很多電影、動畫甚至一些紅色宣傳片都會有，但是不得不說在劇情的高點運用一下，配上黃昏的背景樂，這樣的鏡頭便極為煽動從而成功。僅以這兩個方面簡單分析。新海誠的動畫，畫面和鏡頭，我想還是很美的，巧妙的，良心的。

然後，便是君名的敘事。我認為，電影的敘事根本是不復雜的。用正話講，便是清晰，甚至簡潔。再往進講，有些巧妙。我從三個方面談一下我的想法：具體情節的敘事，整體敘事，故事本身。先從一開始的地方談起：瀧第一次進入三葉身體，照完鏡子立刻切換到下一天，這一點我想如果沒有了解故事背景的人第一次看電影，大概會不知所云。但事實上，我認為有兩點原因使我不覺得這裡做的不得當：第一，我認為任何人在觀影前還是應該先稍微看一下大概劇情和評價（不涉及劇透的）的，對於那些有些火或者容易產生歧義和各種爭論的電影，我甚至認為有必要先聽一些已經看過的好友的觀影建議，以免會在一開始就有誤解和看不懂，對於評價，我認為看電影還是選擇一下比較好。天下電影那麼多，一般觀眾（非無腦也非粉）沒有時間也沒有金錢去用自己試每一部電影。事實上這第一點只是一個跑題了的鋪墊，真正想說的在第二點：在瞭解了“交換身體”這個主題之後，我認為理解一開始的事情便不是什麼難事了，至少可以比不了解快很多。這樣以來，就可以明白新海誠這麼做的用意：這部片子並不想讓大家看交換身體所產生的搞笑，而是想以這個為引子和背景講情感和更大的東西。因此我認為在這裡的敘事，恰到好處地收手，留一個懸念，並簡單地結束第一次交換，給下一個具體的交換一個呼應，我認為是簡潔而巧妙的。舉了這麼一個例子，我接下來就從整體敘事講了。整體的結構是時間正敘，中間插敘了小段的三葉找瀧。高點大約有三個（這是身測，由於我是個冷血動物看完全篇感到感動而竟然沒有流下一滴眼淚，所以身測不準還請見諒），一個是男女主夢醒驚覺哭泣，一個是相見於黃昏，最後一個是三葉松開手掌，卻發現上面寫著“我喜歡你”。後兩個高點說實話，超出了我的預料——第二個高點（黃昏相見）的配樂和畫面鏡頭加分很多，並且三葉一開始的反應很讓人心疼，也很讓人感動，另外之後的幾句打趣也不錯，這裡不多說；最後一個高點來的真的太突然了。這樣一個餘波竟然是我全片中最有可能落淚的地方，我實再是讚歎。但看一下後兩個高點的位置以及從整體角度來看，高點的設計非常成功，以最後一個高點為甚。做好了高點，其它的敘事我認為足夠清晰，這裡也不做過多闡述了。沒有任何不能讀明白的劇情（不是邏輯），節奏把握也很好，一個小時四十分鐘的片長正好。剩下的，就是做人了（新海誠你可算按了個good ending會做人了23333）。然後該說故事本身了。我認為作為愛情故事，題材算不上新穎，有《觸不到的戀人》之類，做夢換身體之類也不為罕見，但它想要寫出的青春男女的戀情還是很吸引人的。在商業上，讓很多青年男女感同身受，被感動得痛哭流涕，說明故事的目的已經達成了。故事整體也不那麼矯情，在這裡我也不多說，主要放在下面一點和內涵之類結合分析。

Last but not least，我把邏輯問題、內涵問題、愛情主題問題、故事問題混在一塊說。首先我想明確，這是一部商業片，足夠成功；其次我還想說，從沒有人把豆瓣當成文藝、內涵片的發揚場所，也從沒有人規定分數一定代表了有關觀影的一切，包括觀影體驗、觀後思考等等。因此我認為，給君名打五分是合理的：觀影體驗很棒，故事感人，三葉和瀧的感情可以回味一番，片中很多彩蛋也很有玩趣。然後我想說，這是一部愛情片。你無法要求每一部愛情片需要有《她》那樣有關科技的思考，也無法要求愛情片一定有《飄》那樣對戰爭、生活苦難之類的深刻反思，也無法要求愛情片必須有《刺蝟的優雅》那種階級思考，那種對文藝愛情、文藝本身的思考——君名只是想展現一個不平凡的青春愛情。它不需要多麼波瀾壯闊，多麼偉大，多麼深刻。儘管影片講述了一個拯救一鎮人的故事，但它顯然不是故事的主體，而只是結合著交換身體以及交換的意義的一個有關瀧和三葉不平凡感情的一個比較大的不平凡而已。雖然我很喜歡看樓主所謂有“內核”的電影，但我認為樓主這樣為了來成為對立面而特意打一個1星也許和我的觀念有些許衝突了。這是部商業片，除了對無腦粉的憤怒我對樓主可以理解，但我想我以上述理由給一個優秀的商業片打五星也是十分客觀的。說白了，這部片子本身就不需要什麼內核——少男少女的情感，大家看完，十分感動，稍微回味那麼一兩天，粉再深挖一些細節，覺得好的人打個五星，然後慢慢忘掉這個電影，難道不是很正常的麼？因此我想，這樣的愛情片，它們並不應該因為它們的主題而被打1星。這是對電影本身的不妥。而且我還以為，樓主在打出1星的時候，也因為自己的理由而加入了這場理性的人都不喜歡看到的爭論與評分大戰中。最後談一下邏輯問題。其實也沒什麼好談，因為這只是一部愛情片，一個設定的背景且不說我本身就不覺得有什麼問題，加之後來的分析也能夠讓人信服（手繩的作用之類），我實再不覺得這是個需要批判的地方。況且我本來就不覺得一個愛情片在除了情感產生的邏輯以外的邏輯上的小問題有什麼值得批判的。至於如果有誰覺得男女主愛情莫名其妙，我只想說，也許我們的人生太不一樣了？也許無關理解力，但一定有關日本動漫的熟悉度。這就是那些get不到點一樣的問題，在此不多說。

最後的最後，我再次感謝樓主的這篇評論。另外，也正是因為我既不想給腦殘粉以鼓勵，也不想用低分來背叛我對這部片子的喜愛，又因為樓主的評論，我這次暫時決定，先不評分了。（後注：由於我現在發評論的緣故，我必須給出一個評價。迫於我的內心，我覺定給五星，當9分用——5分給畫面鏡頭，3分給故事，1分給改了死毛病的新海誠。）

fin（好二……）