這不是一部為戰爭辯解的片子

我想很多人把導演想表達的東西理解錯了，而且日本一拍關於戰爭的片子就敏感地往中國受到的傷害上想，這是錯誤的。
片子最有爭議的應該就是女主的那一番戰後感言對吧。
很多人在看過之後就覺得這是在為戰爭辯解了，然後就果斷差評。
錯，這種時候你們就應該打五星了。
那個年代的日本，舉國上下都在為軍國主義瘋狂，只有少數人安分守己，在這樣的大背景下，一個受到軍國主義荼毒的日本女子在日本戰敗後說這些話不是正常的嗎，不甘願投降，不願意自己從頭到尾的付出白費，這不是正常的嗎？難不成她還要說日本輸得好？
女主的戰後感言恰恰是最能反映軍國主義惡劣性質的地方，軍國主義者控制人民的思想，把人民變成他們想要的戰爭機器，為他們賣命，到頭來戰敗了，人民付出了一切，卻什麼也沒得到。
題目是在這世界的角落，很貼切，因為這就是二戰時期日本一個普通小人物的生活，真實、殘酷、令人厭惡、發人深省。戰爭是全人類的災難，加害國、受害國，也許一時還是耀武揚威，下一秒便找不著北，偌大的國家，千萬的血肉，樓起樓塌。戰爭給每一個人都帶去了傷害，當然程度不同，但每一個人受到傷害的人，都會知道，戰爭有多麼殘酷。
總而言之，這部片子想要表達的，絕不是“我們不應該投降” 這種東西，也不是什麼“我們是受害者”這種事情，它只是真實地將歷史表現出來，從而激起人們對戰爭的反感、厭惡、唾棄。
關於有些人說為什麼不表現一下被侵害國人民遭受的苦難呢？
那是因為這部片子根本就不是這種類型的作品，有些導演當然可以兩邊兼顧，既表現加害國人民的痛苦也表現受害國人民的苦難，但是這部片子的導演顯然只想表現一邊。
你就像世界上很多戰爭片，只表現了受害國人民的痛苦而對加害國人民的痛苦置之不顧是一樣的。
一部作品表現一個東西，這並沒有什麼問題。
有些人覺得“有些人只覺得廣島原子彈的受害者是人而不覺得南京大屠殺遇難者是人”
這句話真的很好笑耶。
“有些人”在聊廣島原子彈的時候，明明對南京大屠殺事件沒做任何評價，卻接到了上面這句話。
我只想說，是不是廣島人和南京人只能把一邊當人啊。
是不是兩邊只能有一邊悲慘啊。
是不是好像很多人把這句話反過來看的啊。
開頭說了，日本一拍關於戰爭的片子就敏感地往中國受到的傷害上想，這是錯誤的。
有些日本導演當然想拍關於受害國的片子。
政治允許麼？
中日關係不好起來，這種片子就不可能出。
看日本拍的戰爭片，應該用心去體會戰爭的殘酷。
而不是刷民族情緒。
我為什麼不打五星呢？
因為我不喜歡關於戰爭的片子。
總是讓人很難受。
寫的時候思維很亂，漏洞肯定很多。
所以你們噴吧。