打兩星，是衝著它製作精良和哲學探討而給的，動畫本身乍看之下很有深度，實際上內容空洞完全不配有這麼精良的製作。
對曲世愛的洗腦哲學不感冒，有些哲學命題在邏輯上存在問題，看似曲世愛發出了【善惡】的終極靈魂拷問，但這一切都建立在“善是持續，惡是終結”的大前提下。看似無解，但你轉念一想，這一命題難道對於所有人都適用嗎？我比如說假如我是一個普普通通平凡生活的幸福大眾，有什麼必要去思考這麼複雜的命題？也許有一天靈光乍現，哦原來是這樣，然後該幹嘛幹嘛。此外“善是持續，惡是終結”本身就犯了將哲學概念簡單化的錯誤，無數哲學家探討的哲學命題，用一兩句話簡單概況豈不是過於傲慢？
本以為能成為和《Monster》一般的大作，結果格調卻這麼低，從來沒有解釋曲世愛的犯罪動機，以及其他人自殺理由，結果卻用“魅惑”的能力一筆帶過，主角團也是莫名其妙，反派七進七出就沒點反應嗎？我贊成你神化反派，但你絕不能給主角團降智。聯合國大總統也是莫名其妙，你可是總統欸，結果人家說了兩句你就要自殺了？你可是總統欸，當初是怎麼當上的啊。
看完12集，本來還期待能有轉機，結果只是為了滿足作者自己的惡趣味。曲世愛僅僅是出於熊孩子般惡作劇心態，因為覺得好玩，就煽動人自殺；看到男主不受魅惑，把他當成玩具。完全沒有一種反派該有的調調。關鍵作者簡直還把當成親ma，無解了都
真該好好學學PP的槙島聖護，以及Monster約翰，學學人家是怎樣地“操控人心”，什麼才是真正的直擊靈魂，而不是靠著能力加持，開現代無雙。我實在是不能原諒動畫劇作把讀者當弱智的行為，在我看來，穿插哲學討論無非就是故意掉書袋，大開大合就沒了，不負責任地讓觀眾自己去想，還不忘嘲諷能想出來算我輸
像槙島聖護，人家心中有著強大的信念支撐，也一套嚴密的邏輯以及始終貫徹如一的原則，前期組織團伙，實施大規模犯罪，將主角團耍得團團轉。然而在西比拉提出交易的時卻果斷“搭嘎，口頭哇路”，接著便開啟逃亡之路，那一刻我差點忘了他的反派身份。為何身為反派卻有那麼多粉絲，人設帥是一方面，更重要的是他身為反派BOSS獨特的人格魅力。身為罪犯，更是一個人類；身為超人，更是一個人類；身為狡齧的宿敵，卻也無形中促進了主角團的成長。挑弄觀眾的神經，最後在一篇悲嘆惋惜中落幕，這才是一名反派應當有的氣質！
以及《monster》約翰，作者普澤直樹前面的鋪墊讓後續發展不顯得突兀，儘管最後的解釋難免牽強附會，但總體上還算差強人意。此外作者在作品中深深融入了人文主義的關懷，使人在思考之餘，不至於感到生理不適。一部作品若是不能兼顧人文主義關懷，僅僅是為了滿足本人的惡趣味，那麼即使作品在一開始格調設立得很高，也終究逃不過被拉下神壇的命運。若只是為滿足惡趣味而作，那麼理所當然讀者不會願意為之買單。這既是創作的尊則，也是一名作家應該有的修養。
聽說原作小說還沒完結，動畫也就做到中期，但願結局不會爛尾吧
惡事作盡，逍遙法外，不忘嘲諷。有比這更讓人憎惡的事嗎？
與之相比，漫畫情結儘管在內容上不比動畫版豐富，畫風也過於硬核，但是主角團智商上線，曲世愛也從原本的一個“熊孩子”心理轉為一個憑著理念而出手的乾淨利落有魅力的反派。可惜劇情結束過於草率，不然雖說不能超越monster，但也將成為一部優秀的佳作
最後結局讓人玩味，也算是真正意義上的開放性結局吧
