邏輯上的硬傷也難掩其青春愛情的一個高峰

昨天剛看完，又回顧了幾遍細節。我覺得你的名字在青春愛戀的主題中的確是一部佳作，但也有一些瑕疵。如果個人給分在8分多一點。

亮點：首先，新海誠壁紙大師發揮的淋漓盡致，人物的刻畫也一改秒速五釐米中兩人車站吃東西的簡陋和言葉之庭男主過分曝光。而回憶女主的一生與結繩交織的畫面更是藝術感極強，令人印象深刻的畫面。

其次音樂上，有人說安排的太滿了，用搖滾迎合大部分觀眾。但我個人覺得音樂安排沒有問題，而且恰到好處，與環境、劇情渾然一體。開篇動畫，兩人互相交流的快節奏劇情與音樂非常和諧。結尾和片尾曲也很優美。

再者，劇情上也細節滿滿，與前輩約會手上的結繩；外婆看出他們身體交換的事實，後帶女主去神體的用意。尤其是森林裡有關守靈的話“結繩，人與人都是聯繫，斷了再聯繫”也暗示劇情的發展和設定，兩人也應最終再次連接相遇；多次結繩的描寫也讓結繩宛若線索更是信物貫穿整部電影；前輩的質問他的話暗示兩人認識的深入下的升溫也給後面尋找，拯救女主提供合理性的線索，更讓說男女主沒有交集卻互相愛戀的質疑破裂；前輩最後說“你也要追求自己的幸福”暗示了男女主最終的相遇，也埋下伏筆。；老師課上萬草集的黃昏之時為男女主跨越時空的相遇埋下伏筆；女主的酒，劇首劇末等更是前後照應。

同時劇情將彗星的美與小鎮毀滅結合更體現其宏大構架，一改秒五，言葉的簡單。劇情也由前面秒五，言葉的個人世界向融入其他人世界轉變，是新海誠的一個突破。而最終相遇也一改秒五的愛而不得，言葉只有再次相遇的希望，其戛然而止的相遇也書寫了美好的一幕，符合觀眾們的要求，是新海誠自己的突破。

角色的塑造也是一個亮點：有人說配角體現了男女主的困境和環境，但我覺得不只如此。

前輩，說男主喜歡別人的話看似閒來一筆，實際對解釋男女主愛戀，男主救女主的執著有很大的作用，提供合理性。前輩最後說男主要尋找自己的幸福，給男主忠告也暗示結局。這樣看來前輩是一個劇情推動者，也是男主成長，執著上的引導者。奶奶的話也暗示了很多，我剛才上面有說。所以這部電影部分配角也是電影的一個重要元素，絕不只是單純反映男女主環境，困境，豐富電影內容的簡單作用。

最後從整體來說，男主的執念，關心她，放不下她，拯救她。這已經迴應部分人說他們感情突兀的話語。在這之下，不是愛又是何物？所以這是一部超越時空，宏大的青春愛情劇，在拯救女主的背景下令人蕩氣迴腸。

再來說說瑕疵

首先劇情有問題，尤其是時間線有衝突。無論人們假設是同步時間，還是差三年，時間都有對撞。我一時間差三年為例。首先，他們不會發現日期和年份不對嗎？其次差三年劇情來源於女主回憶彗星掉落前一天去東京（從女主公交車上的窗外有描寫離彗星到達地球還有一天得知），男女主不認識。但前面劇情中彗星掉落那天女主安排男主和前輩約會，男主打電話給女主。而後面劇情就是我剛開始講的，兩者只相差一天，而兩人認不認識完全不同，那麼女主是怎麼安排給男主的約會，在前面的一天天留言又如何解釋。這就是邏輯上的硬傷。這只是其中一個對撞。如果以不同時間為標準，結合劇情，邏輯上的衝突，時間對不上其實不少。

再者，男主日記在眼前看著它消失也沒有解釋。

此外，最終落腳於相遇，愛戀，也讓小鎮毀滅的設定淪為一種工具。這個感覺怪怪的，有點愛能解決問題的嫌疑。但的確主角是為了愛拯救女主，間接拯救小鎮居民。

不讚不貶，再談談我的一些看法。

有人說山頂相遇劇情尷尬，放置小鎮於不顧。但我覺得並不是這樣，兩人長時間的互相瞭解感情也一升溫，這個爆發點沒有問題。這是一貫的東方美學，淡淡的發展最終在一個點爆發。而情感壓過了理智，也是非常真實的，所以我個人覺得沒有什麼問題。

有人說這個電影前面有鋪墊城鄉的問題最終爛尾。但我覺得你把它當成個人情感，想法的抒發就好了。你也可以把它看作西方電影的手法，把問題擺出來，由觀影者自己去批判。當然，畢竟不是誰都是宮崎駿，可以在一部電影有大量寓意與象徵。

自己的一些看法。